Hva skal til for å bli et toppuniversitet?

[AnonymBruker]

Hvorfor er amerikanske universiteter alltid ranket som verdens beste år etter år? Hva gjør de som andre ikke får til? 

Det kan ikke ha noe med penger å gjøre, siden oljerike land som Qatar og Saudi-Arabia da bare kunne pøst på med penger og fått prestisjen med å ha verdens beste universitet.

Anonymkode: 5db6a...5dd

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Hvorfor er amerikanske universiteter alltid ranket som verdens beste år etter år? Hva gjør de som andre ikke får til? 

Det kan ikke ha noe med penger å gjøre, siden oljerike land som Qatar og Saudi-Arabia da bare kunne pøst på med penger og fått prestisjen med å ha verdens beste universitet.

Anonymkode: 5db6a...5dd

Det er jo bare å se hvilke kriterier rangeringene baserer seg på. Som regel er det i hovedsak universitetets omdømme og hvor «viktig» forskningen som gjøres er, altså hvor mye artiklene forskerne publiserer siteres av andre, hvor siteringer i viktige tidsskrifter teller mer.

Amerikanske universiteter har en historie som gir de det omdømmet de har, USA er et stort land med noen få eliteuniversiteter. Sammenlignet med Europa hvor hvert eneste land har mange universiteter og hvert land som regel bare tiltrekker seg de som er sterkest akademisk i sitt land, henter eks. Harvard studenter fra hele USA. Videre forvalter de som regel ekstreme formuer som gjør at de har det beste utstyret og kan gjøre den mest banebrytende forskningen. I tillegg har de en industri i form av datateknologi mm. Som gir unike synergieffekter for universitetene. 
 

Harvard har eksempelvis 40 milliard dollar i «formue» de kan bruke som de vil, om Qatar skulle konkurrert med de og tiltrekke seg deres ansatte måtte de nok betalt betydelig mer enn Harvard, og det ville blitt en tapsprosjekt uten sidestykke. 

Endret 17. mai 2021 av Kastanjefrø

[AnonymBruker]

Kastanjefrø skrev (14 minutter siden):

Harvard har eksempelvis 40 milliard dollar i «formue» de kan bruke som de vil, om Qatar skulle konkurrert med de og tiltrekke seg deres ansatte måtte de nok betalt betydelig mer enn Harvard, og det ville blitt en tapsprosjekt uten sidestykke. 

Hehe. Qatar har akkurat lagt 300 milliarder dollar på en tre ukers fotball-fest i 2022. Tror de lett hadde klart å utkonkurrere Harvard om det stod på antall dollar.

Anonymkode: a16b4...6a4

[Billiebi]

Det er slettes ikke slik at disse universitetene er mye bedre enn andre. Det handler om PENGER. Jeg anbefaler deg å dokumentaren Operation Varsity Blues på Netflix.

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hehe. Qatar har akkurat lagt 300 milliarder dollar på en tre ukers fotball-fest i 2022. Tror de lett hadde klart å utkonkurrere Harvard om det stod på antall dollar.

Anonymkode: a16b4...6a4

Det ville de ikke, de ville vært nødt til å betale veldig mye mer enn det harvard må betale for å tiltrekke seg de flinkeste forskerne, de må tilby de samme mulighetene og den samme satsningen. samtidig som inntektene deres ville vært nærmere ikke-eksisterende. 
 

En milliard dollar er det samme som 1000 million dollar. Harvard har omtrent 2500 professorer og forelesere og 16000 ansatte. Professorene ville trolig forlangt minimum 2 million dollar i året for å flytte. Så bare i lønnsutgifter til de vitenskapelig ansatte ville de hatt 5 milliard dollar i året. I tillegg kommer infrastruktur til bygg, instrumenter etc. til forskjell fra å bygge fotballstadioner er dette permanente utgifter de er nødt å betale i evig tid.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er amerikanske universiteter alltid ranket som verdens beste år etter år? Hva gjør de som andre ikke får til? 

Det kan ikke ha noe med penger å gjøre, siden oljerike land som Qatar og Saudi-Arabia da bare kunne pøst på med penger og fått prestisjen med å ha verdens beste universitet.

Anonymkode: 5db6a...5dd

De er ikke de "beste". Muligens blant de beste, men ikke på den sosialdemokratiske måten. Du er naiv hvis du tror at de amerikanske universitetene slipper noen inn på en "rettferdig måte". De bruker argumentet om at bare de "beste slipper inn", men det er ikke riktig i det hele tatt.

Bakgrunn, herunder familiebakgrunn og såkalt Legacy spiller en stor rolle og det er fortsatt slik at mange Latinoer og Afro-amerikanere diskrimineres ved opptak til disse universitetene. 

Men hvis vi ser bort fra etnisk bakgrunn, så skal jeg avdekke for deg selve kjernen i det perverse systemet de har i USA. 

Når de gjemmer seg bak argumentet at kun de "beste slipper inn", så liker de å ignorere at det er de rike som alltid har de største forutsetningene for å bli best. 

Jeg husker å ha lest en liste foreldrene må gjøre når de har fått barn for å ha størst mulig sjanse for å få barnet sitt inn på et eliteuniversitet. 

Det var allerede viktig å starte på bygge "CV-en" til barnet fra 7-års alderen. Her skulle barnet begynne å lære fremmedspråk. Det skulle sendes på privat sommerskole. Barnet skulle få privatlærer og teste ut om det har noe "talent" for å spille musikk eller om barnet var mer sports-orientert. Så allerede ved 12 - 13 års alderen, bør barnet ha begynt å vinne en eller annen konkurranse. 

Så skal dette barnet eller 14-åringen sendes inn på High School. Husk at High School i USA er i alderen 14 - 18 og ikke mellom 16 - 19 år slik det er i Norge.  Her var det svært viktig at barnet kom inn på en privat High School. Selvsagt må foreldrene dekke skolepenger for barnet sitt allerede fra 14 årsalderen. 

Også bør barnet fortsette å vinne diverse konkurranser (som foreldrene støtter fullt ut og betaler på fritiden - diverse coach eller lærere), også skal barnet ha gjort tonnevis av frivillig arbeid i tillegg når det begynner å nærme seg 17 år - de søker allerede opptak til universitet som 17-åringer. Så skal tenåringen selvsagt ha en privat lærer som driller tenåringen på disse standardiserte testene som de må ta i USA (SAT / ACT og lignende tester). Privat Tutor 1-On-1. 

Og når alt dette er blitt fikset, så må foreldrene punge ut i tillegg bortimot 50.000 Dollar til en Admissions Consultant som nærmest garanterer at tenåringen "din" kommer inn på et eliteuniversitet, fordi konsulenten ser at tenåringen har hatt perfekt start på livet sitt med foreldre som backer en opp hele veien siden tenåringen var et barn, og da blir det også lettere for denne konsulenten å finpusse "CV-en" og søknaden til tenåringen ovenfor disse eliteuniversitetene.

Merk at mange av disse private Admission Consultants har selv jobber ved eliteuniversiteter som "Admission Officers" og bruker nå det som argument for at de kjenner til hemmelige "Insider Tips" angående maksimering av dine sjanser for opptak. 

Summa summarum - det er et ekstremt pervers system, der folk som har bare hatt perfekte og spennende liv har størst mulig sjanse for å komme inn. Det finnes selvsagt noen fattige og noen av de som ikke har hatt perfekte liv som har kommet inn, men de er som regel ofte bare "alibiet" til disse universitetene, slik at universitetene kan alltid hevde og si: "Se, vi har sånn folk fra low socio-economic backgrounds", også. Men fakta er at disse er sterkt UNDER-representert. 

Disse universitetene er også såpass perverse at de mener at man oppnår "diversity" ved å ha en haug med folk fra alle verdens hjørner, men som jeg skriver her til deg - det de har gjort er å bare samle "Elite Asians, Elite Whites og noen Elite Europeere, krydret med elite Latin-Amerikanere og noen Africans - der absolutt alle omtrent kommer fra høyeste økonomiske sjikt fra sine respektive land.

Med andre ord, disse universitetene bidrar ikke til sosial mobilitet og for å kunne gi folk et bedre liv. De bidrar til re-produksjon av eliten - uansett hvor denne økonomiske eliten kommer ifra. 

Det blir litt som å tro at de fleste Afro-Americans i USA er som Obama, når fakta er at slike som Obama er en massiv statistisk avvik.

En annen ting som gjør disse universitetene "best" (slik at Qatar og Saudi-Arabia ikke har en sjanse mot dem) er fordi en haug med kinesere og spesielt indere / afrikanere osv ønsker å bo i USA. De er fortsatt påvirket av såpe-serier og filmer / musikk fra USA og skjønner ikke hvor skakkjørt USA er nå om dagen.  Hadde disse folkene vært egentlig oppdatert, så ville land som Norge, Danmark og Sveits stått som nr 1 på lista deres og ikke USA. USA har vært flink til å hjernevaske folk i mange av verdens hjørner for å få dem til å tro at landet er rene "paradiset", men USA har så massive problemer at de balanserer på grensa til borgerkrig. Landet opplevde tidligere i år et kuppforsøk. Ekstreme demonstranter som stormet Kongressen og som lette etter politikere som de skulle enten skyte eller henge utenfor Kongressen. 

Mens i Saudi-Arabia, blir en halshogd for hver minste ting. Så det er ikke akkurat tiltrekkende å være der heller. 

 

Anonymkode: 1ea4b...275

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De er ikke de "beste". Muligens blant de beste, men ikke på den sosialdemokratiske måten. Du er naiv hvis du tror at de amerikanske universitetene slipper noen inn på en "rettferdig måte". De bruker argumentet om at bare de "beste slipper inn", men det er ikke riktig i det hele tatt.

Bakgrunn, herunder familiebakgrunn og såkalt Legacy spiller en stor rolle og det er fortsatt slik at mange Latinoer og Afro-amerikanere diskrimineres ved opptak til disse universitetene. 

Men hvis vi ser bort fra etnisk bakgrunn, så skal jeg avdekke for deg selve kjernen i det perverse systemet de har i USA. 

Når de gjemmer seg bak argumentet at kun de "beste slipper inn", så liker de å ignorere at det er de rike som alltid har de største forutsetningene for å bli best. 

Jeg husker å ha lest en liste foreldrene må gjøre når de har fått barn for å ha størst mulig sjanse for å få barnet sitt inn på et eliteuniversitet. 

Det var allerede viktig å starte på bygge "CV-en" til barnet fra 7-års alderen. Her skulle barnet begynne å lære fremmedspråk. Det skulle sendes på privat sommerskole. Barnet skulle få privatlærer og teste ut om det har noe "talent" for å spille musikk eller om barnet var mer sports-orientert. Så allerede ved 12 - 13 års alderen, bør barnet ha begynt å vinne en eller annen konkurranse. 

Så skal dette barnet eller 14-åringen sendes inn på High School. Husk at High School i USA er i alderen 14 - 18 og ikke mellom 16 - 19 år slik det er i Norge.  Her var det svært viktig at barnet kom inn på en privat High School. Selvsagt må foreldrene dekke skolepenger for barnet sitt allerede fra 14 årsalderen. 

Også bør barnet fortsette å vinne diverse konkurranser (som foreldrene støtter fullt ut og betaler på fritiden - diverse coach eller lærere), også skal barnet ha gjort tonnevis av frivillig arbeid i tillegg når det begynner å nærme seg 17 år - de søker allerede opptak til universitet som 17-åringer. Så skal tenåringen selvsagt ha en privat lærer som driller tenåringen på disse standardiserte testene som de må ta i USA (SAT / ACT og lignende tester). Privat Tutor 1-On-1. 

Og når alt dette er blitt fikset, så må foreldrene punge ut i tillegg bortimot 50.000 Dollar til en Admissions Consultant som nærmest garanterer at tenåringen "din" kommer inn på et eliteuniversitet, fordi konsulenten ser at tenåringen har hatt perfekt start på livet sitt med foreldre som backer en opp hele veien siden tenåringen var et barn, og da blir det også lettere for denne konsulenten å finpusse "CV-en" og søknaden til tenåringen ovenfor disse eliteuniversitetene.

Merk at mange av disse private Admission Consultants har selv jobber ved eliteuniversiteter som "Admission Officers" og bruker nå det som argument for at de kjenner til hemmelige "Insider Tips" angående maksimering av dine sjanser for opptak. 

Summa summarum - det er et ekstremt pervers system, der folk som har bare hatt perfekte og spennende liv har størst mulig sjanse for å komme inn. Det finnes selvsagt noen fattige og noen av de som ikke har hatt perfekte liv som har kommet inn, men de er som regel ofte bare "alibiet" til disse universitetene, slik at universitetene kan alltid hevde og si: "Se, vi har sånn folk fra low socio-economic backgrounds", også. Men fakta er at disse er sterkt UNDER-representert. 

Disse universitetene er også såpass perverse at de mener at man oppnår "diversity" ved å ha en haug med folk fra alle verdens hjørner, men som jeg skriver her til deg - det de har gjort er å bare samle "Elite Asians, Elite Whites og noen Elite Europeere, krydret med elite Latin-Amerikanere og noen Africans - der absolutt alle omtrent kommer fra høyeste økonomiske sjikt fra sine respektive land.

Med andre ord, disse universitetene bidrar ikke til sosial mobilitet og for å kunne gi folk et bedre liv. De bidrar til re-produksjon av eliten - uansett hvor denne økonomiske eliten kommer ifra. 

Det blir litt som å tro at de fleste Afro-Americans i USA er som Obama, når fakta er at slike som Obama er en massiv statistisk avvik.

En annen ting som gjør disse universitetene "best" (slik at Qatar og Saudi-Arabia ikke har en sjanse mot dem) er fordi en haug med kinesere og spesielt indere / afrikanere osv ønsker å bo i USA. De er fortsatt påvirket av såpe-serier og filmer / musikk fra USA og skjønner ikke hvor skakkjørt USA er nå om dagen.  Hadde disse folkene vært egentlig oppdatert, så ville land som Norge, Danmark og Sveits stått som nr 1 på lista deres og ikke USA. USA har vært flink til å hjernevaske folk i mange av verdens hjørner for å få dem til å tro at landet er rene "paradiset", men USA har så massive problemer at de balanserer på grensa til borgerkrig. Landet opplevde tidligere i år et kuppforsøk. Ekstreme demonstranter som stormet Kongressen og som lette etter politikere som de skulle enten skyte eller henge utenfor Kongressen. 

Mens i Saudi-Arabia, blir en halshogd for hver minste ting. Så det er ikke akkurat tiltrekkende å være der heller. 

 

Anonymkode: 1ea4b...275

Sveits? Er jo et mini-USA som er ekstremt dyrt og har høye levekostnader og særlig bokostnader. Nesten ingen eier egen bolig men leier av noen få som eier nærmest alt. I tillegg er det mye rasisme og nasjonalisme der. 

Anonymkode: 74a5a...37d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Sveits? Er jo et mini-USA som er ekstremt dyrt og har høye levekostnader og særlig bokostnader. Nesten ingen eier egen bolig men leier av noen få som eier nærmest alt. I tillegg er det mye rasisme og nasjonalisme der. 

Anonymkode: 74a5a...37d

Nesten ingen eier egen bolig fordi samfunnet er lagt opp slik at man ikke skal eie. Det er altså fordelaktig å leie i Sveits. Det er en stor forskjell på det og det å faktisk ikke ha råd til å kjøpe bolig. Sveits er et rikt land og inntekten er fordelt greit mellom folket, så Sveits er ikke som USA.

Det er i USA de demonstrerer mot massiv rasisme og folk slåss på gata til blods mot det ekstreme politiet. 

I Sveits har de innført blant annet i Geneve (som er en dyr by), en minimumlønn på nesten 500.000 kroner for de som jobber.

https://www.businessinsider.com/switzerland-geneva-introduce-minimum-wage-highest-in-world-2020-10?r=US&IR=T

I Sveits er det 600.000 fattige blant 8.500.000 innbyggere - altså 7% fattige i Sveits. Det er betydelig flere fattige i USA prosentmessig. I USA er 29% med "Low Wages" - eller Working Poor.

ETH Zurich, som er et av de beste universitetene, krever kun 730 Sveitsiske Franc per semester. Det er altså ca 6.500 kroner per semester - eller 13.000 kroner per år. 

https://ethz.ch/en/studies/financial/tuition-fees.html

Selvsagt er Zurich en veldig dyr by å bo i, men New York / Boston / San Francisco / Los Angeles ++ er ikke noe særlig billigere, og man blir nærmest flått levende med Tuition Fees i USA. Så kommer alt det andre i tillegg som jeg nevnte i mitt forrige innlegg. Hvordan man må styre barnet sitt til et "perfekt liv" og en "perfekt admission" sjanse i USA. Det kostet tonn med penger. 

Når det gjelder ellers fri flyt av mennesker med Sveits og EU, så stemte nettopp Sveits for ikke så lenge siden - den 27.september 2020 at de fortsatt ønsker fri flyt av mennesker med EU.

62% stemte for fri flyt og 38% var imot og det er ikke akkurat dårlig, spesielt når man stemmer i et Korona år og et Sveits som var ifjor under resesjon, så var det likevel 62% som fortsatt ønsker fri flyt av mennesker fra EU og inn til Sveits. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-54316316

Så USA er langt verre med tanke på hva slags brutal og streng immigrasjonspolitikk USA fører. For ikke å snakke om "vår kjære Storbritannia", som også følger USA i ett og alt og gikk inn for Brexit, noe som førte til at de kvittet seg med fri flyt fra EU.

Sveits, derimot, holdt stand og ville ikke velge USA / UK veien. I tillegg er ikke Sveits styrt av en klovn som Boris Bozo The Clown 😆 Helt sykt at UK skal bli styrt av denne klovnen helt ut året 2024. Kanskje enda lenger. Og de hadde et par klovner før det også - Theresa May og Cameron.

Selvfølgelig finnes det også rasisme i Sveits, men sammenlignet med USA, er det betydelig mer i USA av dette og ikke minst i "Little Brexit England", der Bozo nå er den nye helten deres. Mens Skottland og Nord-Irland prøver nå å løsrive seg fra Little England galskapen.

 

Anonymkode: 1ea4b...275

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Nesten ingen eier egen bolig fordi samfunnet er lagt opp slik at man ikke skal eie. Det er altså fordelaktig å leie i Sveits. Det er en stor forskjell på det og det å faktisk ikke ha råd til å kjøpe bolig. Sveits er et rikt land og inntekten er fordelt greit mellom folket, så Sveits er ikke som USA.

Det er i USA de demonstrerer mot massiv rasisme og folk slåss på gata til blods mot det ekstreme politiet. 

I Sveits har de innført blant annet i Geneve (som er en dyr by), en minimumlønn på nesten 500.000 kroner for de som jobber.

https://www.businessinsider.com/switzerland-geneva-introduce-minimum-wage-highest-in-world-2020-10?r=US&IR=T

I Sveits er det 600.000 fattige blant 8.500.000 innbyggere - altså 7% fattige i Sveits. Det er betydelig flere fattige i USA prosentmessig. I USA er 29% med "Low Wages" - eller Working Poor.

ETH Zurich, som er et av de beste universitetene, krever kun 730 Sveitsiske Franc per semester. Det er altså ca 6.500 kroner per semester - eller 13.000 kroner per år. 

https://ethz.ch/en/studies/financial/tuition-fees.html

Selvsagt er Zurich en veldig dyr by å bo i, men New York / Boston / San Francisco / Los Angeles ++ er ikke noe særlig billigere, og man blir nærmest flått levende med Tuition Fees i USA. Så kommer alt det andre i tillegg som jeg nevnte i mitt forrige innlegg. Hvordan man må styre barnet sitt til et "perfekt liv" og en "perfekt admission" sjanse i USA. Det kostet tonn med penger. 

Når det gjelder ellers fri flyt av mennesker med Sveits og EU, så stemte nettopp Sveits for ikke så lenge siden - den 27.september 2020 at de fortsatt ønsker fri flyt av mennesker med EU.

62% stemte for fri flyt og 38% var imot og det er ikke akkurat dårlig, spesielt når man stemmer i et Korona år og et Sveits som var ifjor under resesjon, så var det likevel 62% som fortsatt ønsker fri flyt av mennesker fra EU og inn til Sveits. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-54316316

Så USA er langt verre med tanke på hva slags brutal og streng immigrasjonspolitikk USA fører. For ikke å snakke om "vår kjære Storbritannia", som også følger USA i ett og alt og gikk inn for Brexit, noe som førte til at de kvittet seg med fri flyt fra EU.

Sveits, derimot, holdt stand og ville ikke velge USA / UK veien. I tillegg er ikke Sveits styrt av en klovn som Boris Bozo The Clown 😆 Helt sykt at UK skal bli styrt av denne klovnen helt ut året 2024. Kanskje enda lenger. Og de hadde et par klovner før det også - Theresa May og Cameron.

Selvfølgelig finnes det også rasisme i Sveits, men sammenlignet med USA, er det betydelig mer i USA av dette og ikke minst i "Little Brexit England", der Bozo nå er den nye helten deres. Mens Skottland og Nord-Irland prøver nå å løsrive seg fra Little England galskapen.

 

Anonymkode: 1ea4b...275

Jeg har sett på leiepriser som er rundt 20 000 i måneden for en liten leilighet, hvordan kan dette lønne seg i det lange løp? Når man går av med pensjon vil man ikke sitte igjen med noe av verdi men vil måtte fortsette å betale leie når man egentlig kunne ha betalt ned egen bolig. Hvorfor skulle de velge å leie om de kunne valgt å eie?

Anonymkode: 74a5a...37d