Hvis et land hacker et annet lands atomanlegg

[AnonymBruker]

Hvis et land hacker et annet lands atomanlegg med den hensikt å ødelegge reaktorene og skape en atomkatastrofe med atomutslipp som gjør et område på flere tusen kvadratkilometer ubeboelig i flere tusen år fremover. Vil du kalle det en krigshandling, eller et hackerangrep?

 

Anonymkode: 17770...86e

[powerpuffen]

Krigshandling. Uansett kommer ikke dette til å skje

Endret 17. mai 2021 av Sprinkle

[AnonymBruker]

Det er fysisk umulig. Men ja det ville vært en krigshandling. Israel har jo hacket sentrifuger som lager anriket Uran til atombomber i Iran. Men det fører ikke til noen atomeksplosjon.

Ett atomkraftverk går ikke av som en atombombe. Tsjernobyl var en utdatert sojvetisk reaktortype der faktisk operatørene klarte å forårsake ulykken. Dette er umulig med moderne reaktorer.

Anonymkode: 80a9d...fac

[AnonymBruker]

Idiotisk problemstilling. Det er INGEN måte man ødelegge reaktorene ved hacking. 

Anonymkode: a32b6...00a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Idiotisk problemstilling. Det er INGEN måte man ødelegge reaktorene ved hacking. 

Anonymkode: a32b6...00a

Man kan lett stenge den av men ingen eksplosjon eller fare annet enn at strømmen går.

Anonymkode: 80a9d...fac

[AnonymBruker]

Hvis du kan hacke en sentrifuge så kan du hacke et atomkraftverk 🤣

Anonymkode: 92f10...18d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvis du kan hacke en sentrifuge så kan du hacke et atomkraftverk 🤣

Anonymkode: 92f10...18d

Ja men du får ikke noe Tsjernobyl.

Anonymkode: 80a9d...fac

[stan]

Hvorfor er det umulig å forårsake en ulykke ved et kjernekraftverk? I Fukushima klarte naturen det helt fint. 

De fleste "moderne" anlegg krever aktiv kjøling. Klarer man å gjøre noe med kontrollsystemet for dette er ulykken på vei. Selv om det ikke blir noen atombombe så kan utslippene av radioaktive stoffer være ille nok. 

 

 

[Mezzosoprena]

Krigshandling, selvfølgelig...