Kraftig smitteøkning i verdens mest covid-19-vaksinerte land

[- Brian]

For å sitere NRK:

Kraftig smitteøkning i verdens mest covid-19-vaksinerte land

Øygruppen Seychellene er det landet som har vaksinert flest av sine innbyggere mot covid-19. Likevel opplever landet en smittebølge. – Viser at det blir vanskelig å oppnå full flokkimmunitet, sier Espen Rostrup Nakstad.

Med over 70 prosent av befolkningen vaksinert, troner Seychellene øverst på New York Times' vaksineoversikt.

62 prosent av befolkningen har blitt fullvaksinert. Også det er mer enn noe annet land.

Turistparadiset håpet tidligere i år at den høye vaksinasjonsraten skulle gjøre det mulig å ta imot turister som vanlig.

President Wavel Ramkalawan sa til AP at han trodde landet ville ha nådd flokkimmunitet innen midten av mars.

Flokkimmunitet er når så mange i en befolkning er immune at det bremser eller stopper viruset fra å spre seg.

I stedet har utviklingen gått feil vei. Økningen skjer etter at det nesten ikke var smitte på øygruppen i fjor.

– Den siste uken har helsemyndighetene sett en kraftig økning i antall smittetilfeller med opp mot 300 per dag, sier assisterende helsedirektør, Espen Rostrup Nakstad, til NRK.

300 per dag er mye i en befolkning på totalt 97.000 innbyggere. Totalt er det nå registrert 9184 smittede og 32 døde, viser tall fra helsemyndighetene.

Fullvaksinerte blir smittet

Det er ikke klart hva som har ført til den økte smitten nå. Utenriks- og turistminister Sylvestre Radegonde, sier til CNN at han tror at smitten har vært i landet hele tiden.

Han tror den har økt den siste tiden fordi folk er blitt mer avslappede etter at mange er vaksinert.

– Det viser seg også at svært mange av dem som nå tester positivt faktisk har fått enten en eller to doser vaksine, sier Nakstad.

- - - - -

Dette lover sannelig bra for Norges vaksinestrategi, og de som tror man får kontroll over viruset bare man får vaksinert tilstrekkelig mange, kommer nok til å bli grundig skuffet; alt snakket om flokkimmunitet minner meg om Anders Tegnell, som regnet med flokkimmunitet i mai ifjor, og vi vet hvordan dette gikk.

Hvor mange feil og tabber skal man gjøre før man omsider finner ut at New Zealands strategi ikke er så dum likevel ...?

[Capt. Obvious]

- Brian skrev (30 minutter siden):

Dette lover sannelig bra for Norges vaksinestrategi, og de som tror man får kontroll over viruset bare man får vaksinert tilstrekkelig mange, kommer nok til å bli grundig skuffet; alt snakket om flokkimmunitet minner meg om Anders Tegnell, som regnet med flokkimmunitet i mai ifjor, og vi vet hvordan dette gikk.

Hvor mange feil og tabber skal man gjøre før man omsider finner ut at New Zealands strategi ikke er så dum likevel ...?

Her har du gjengitt dette dårlig, det du ikke nevnte var f. eks: 

-70% er ikke flokkimmunitet, og det er nesten ingen immunologer som har hevdet dette er nok for å oppnå flokkimmunitet
- Det har blitt benyttet vaksiner som kan ha helt nede i 50% effekt, altså på grense til å være godkjent i det hele tatt. 
- Det ser likevel ut til at de som er vaksinert i mye mindre grad blir alvorlig syke.

[parmanoia]

Nakstad er bekymret. 

Vaksinene som er benyttet, er ikke gode nok. 

[Hatsumomo]

Capt. Obvious skrev (21 minutter siden):

Her har du gjengitt dette dårlig, det du ikke nevnte var f. eks: 

-70% er ikke flokkimmunitet, og det er nesten ingen immunologer som har hevdet dette er nok for å oppnå flokkimmunitet
- Det har blitt benyttet vaksiner som kan ha helt nede i 50% effekt, altså på grense til å være godkjent i det hele tatt. 
- Det ser likevel ut til at de som er vaksinert i mye mindre grad blir alvorlig syke.

Ganske vesentlig for hele artikkelen. Men klart, hvis formålet er å så tvil rundt  Virkningen av vaksinene så er det ikke så viktig.

[Capt. Obvious]

Hatsumomo skrev (54 minutter siden):

Ganske vesentlig for hele artikkelen. Men klart, hvis formålet er å så tvil rundt  Virkningen av vaksinene så er det ikke så viktig.

Ja, det kan brukes av vaksinemotstandere. Men det som er synd er at det antakeligvis også vil bli brukt av myndighetene for å forlenge nedstengningene i lang, lang tid. 

[Zikkzakk]

Nakstad sier at forklaringen til dels kan være hvilke vaksiner de har fått. En god del har fått den kinesiske vaksinen Sinopharm og så er det en indiskprodusert variant av AstraZeneca.

 

Rundt 20 prosent av dem som er lagt inn på sykehus med covid-19 er vaksinert, men tilstanden deres skal ikke være alvorlig.

– Heldigvis ser det ut til at det er få av dem som legges inn på sykehus og blir alvorlig syke, som er vaksinert., sier Nakstad.

Den kinesiske Sinopharm-vaksinen, som er godkjent av WHO, har en lavere effekt enn mRNA-vaksinene fra Moderna og Pfizer.

– Det er klart at hvis man vaksinerer en stor andel av en befolkning med vaksiner som har et sted mellom 50 og 90 prosent effekt, blir det vanskeligere å oppnå flokkimmunitet, sier Nakstad.

[J.E]

Capt. Obvious skrev (1 time siden):

Ja, det kan brukes av vaksinemotstandere. Men det som er synd er at det antakeligvis også vil bli brukt av myndighetene for å forlenge nedstengningene i lang, lang tid. 

Men myndighetene har da ingen interesse av og stenge ned lenger enn nødvendig. Det blir jo som og si at de har en skjult agenda, og det er i så fall ren konspirasjon...Tror vaksinemotstanderne avgjør hvor mye som blir stengt i høst rett og slett. Etter mer åpning i EU i sommer får vi nok mer indisk mutasjonsvirus . Og da blir det i Norge mest sannsynlig vaksinemotstandere som er drivere av den bølgen. I og med at disse er spredd rundt og kanskje ikke stor  i kontakt med hverandre unntatt i små miljøer, så er det trolig det blir mest kontrollerbare utbrudd. Et usikkerhetsmoment er selvsagt også barn og eldre folk med lav virkning fra vaksiner. Men nedstengning på samme måte vi har hatt tror og håper jeg vi slipper. Kan eventuelt skje lokalt.

[Capt. Obvious]

J.E skrev (2 minutter siden):

Men myndighetene har da ingen interesse av og stenge ned lenger enn nødvendig. Det blir jo som og si at de har en skjult agenda, og det er i så fall ren konspirasjon...Tror vaksinemotstanderne avgjør hvor mye som blir stengt i høst rett og slett. Etter mer åpning i EU i sommer får vi nok mer indisk mutasjonsvirus . Og da blir det i Norge mest sannsynlig vaksinemotstandere som er drivere av den bølgen. I og med at disse er spredd rundt og kanskje ikke stor  i kontakt med hverandre unntatt i små miljøer, så er det trolig det blir mest kontrollerbare utbrudd. Et usikkerhetsmoment er selvsagt også barn og eldre folk med lav virkning fra vaksiner. Men nedstengning på samme måte vi har hatt tror og håper jeg vi slipper. Kan eventuelt skje lokalt.

En konspirasjon forutsetter at noe har vært planlagt i lang tid i forkant, og det tror jeg ikke på at bedriftene har gjort. Men de utnytter selvsagt situasjonen når den først er der, og man kan regne med at store selskap som lever av f. eks. digitalisering/hjemmkekontorløsninger/underholdningsprodukter til hjemmet osv. kommer til å gjøre det de kan for å lobbye for fortsatte tiltak. De store selskapene bryr seg filla om samfunnet, de gjør det de tjener best på enkelt og greit. 

Selv tror jeg det blir mer enn det basert på "føre var", vi får nok tiltak så tett opp mot portforbud som mulig høst og vinter også. 

[Example]

Dette trøbbelet ser man steder med høy bruk av Sinopharm. Chile har vel sett noe lignende. 

Det er jo i og for seg bare enda et godt argument for Norge å kun benytte seg av mRna-vaksinene, Pfizer og Moderna. Kanskje var det et hell i uhellet at Astrazeneca og Janssen ble stoppet, slik at vi får brukt mer effektive vaksiner på større deler av befolkningen. 

Noe smitte vil man vel uansett oppleve. Samtidig er det gode grunner til å sammenligne seg mer med land som har brukt samme vaksiner som Norge, som Israel. 

Målet kan ikke være å bli snittefritt, for det er usannsynlig på lengre sikt. Men med mindre viruset muterer til varianter som våre vaksiner ikke klarer å stoppe, blir ikke dette et altoverslyggende samfunnsproblem innad i Norge.

[rosemarin]

Capt. Obvious skrev (2 timer siden):

Ja, det kan brukes av vaksinemotstandere. Men det som er synd er at det antakeligvis også vil bli brukt av myndighetene for å forlenge nedstengningene i lang, lang tid. 

Hvorfor skulle de være interessert i å forlenge nedstengning uten grunn? 

[Capt. Obvious]

rosemarin skrev (6 minutter siden):

Hvorfor skulle de være interessert i å forlenge nedstengning uten grunn? 

Det vil jo ikke være helt uten grunn fra myndighetenes ståsted når det f. eks. gjelder indisk mutasjon. Der er man nok føre var og vil sannsynligvis innføre strenge tiltak.