Hva er mest attraktivt - eie lite eller leie stort?

[AnonymBruker]

Hva er mest attraktivt av to ellers helt like menn i 40-årene som bor i Oslo:

1) Leier 70 kvm leilighet.

2) Eier 35 kvm leilighet.

Det virker som at mange kvinner setter pris på at man har økonomien i orden, men i Oslo er det dyrt å kjøpe som singel. Hva settes da pris på? Å faktisk ha investert i en liten leilighet, eller kaste alle penge ut av vinduet for å flotte seg for en dame?

Anonymkode: 3db62...d4c

[AnonymBruker]

Eier, SELVFØLGELIG. 

Anonymkode: e624d...b50

[AnonymBruker]

Den som trives best med sin situasjon.

Anonymkode: f467c...38f

[AnonymBruker]

Å leie noe som er dyrere enn nødvendig tyder på ræva økonomisk sans. Selveid kott er bedre enn leid slott.

Anonymkode: a7cbc...df2

[AnonymBruker]

Eie er alltid best, men kontroll på økonomi er viktigere. Hvis noen leier fordi de sparer til boligmarkedet er det forståelig. Hvis jeg derimot ser tegn til høyt forbruk eller gjeld (utover studielån og huslån) så blir jeg meget skeptisk.

Anonymkode: 63f3f...153

[AnonymBruker]

Eie, selvfølgelig. 

Anonymkode: 659c4...6e9

[AnonymBruker]

Eie stort > eie lite > leie lite > leie stort.

I den rekkefølgen.

Anonymkode: 1e9c8...569

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva er mest attraktivt av to ellers helt like menn i 40-årene som bor i Oslo:

1) Leier 70 kvm leilighet.

2) Eier 35 kvm leilighet.

Det virker som at mange kvinner setter pris på at man har økonomien i orden, men i Oslo er det dyrt å kjøpe som singel. Hva settes da pris på? Å faktisk ha investert i en liten leilighet, eller kaste alle penge ut av vinduet for å flotte seg for en dame?

Anonymkode: 3db62...d4c

Hva mener du med det siste her?

Anonymkode: 1d2ec...7e7

[AnonymBruker]

Det er alltid bedre å eie enn å leie.

Jeg dater for eksempel ikke folk leier leielighet. Da man viser dårlig økonomisk forståelse.

Anonymkode: 7d200...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er alltid bedre å eie enn å leie.

Jeg dater for eksempel ikke folk leier leielighet. Da man viser dårlig økonomisk forståelse.

Anonymkode: 7d200...740

Så du synes pappagutter som har fått alt servert er bedre enn noen som har studert i mange år og må spare opp selv og leier mens de gjør dette?

Anonymkode: 77a8a...79a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Å leie noe som er dyrere enn nødvendig tyder på ræva økonomisk sans. Selveid kott er bedre enn leid slott.

Anonymkode: a7cbc...df2

Det er faktisk psykisk skadelig å bo for trangt, så den er jeg fullstendig uenig i.

Anonymkode: ce033...96d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er faktisk psykisk skadelig å bo for trangt, så den er jeg fullstendig uenig i.

Anonymkode: ce033...96d

Psykisk skadelig å leve etter evne, faktisk.

Deg om det.

Anonymkode: a7cbc...df2

[Tulling]

hvis man leier når man er 40, da viser det at man enten har gjort noen dårlige økonomiske valg, og/eller tenker kortsiktig.

Så ja, det indikerer noe om personen uavhengig av "størrelse på lommebok"

Hvis man mener det indikerer noe om at kvinner er bare ute etter penger, så må man ta en alvorlig titt på seg selv.

Det sagt, så kan det være andre valg der. F.eks jobb som krever at man ikke er bundet til ett sted. Men at man allikevel har sparing eller investering som viser at man ikke er økonomisk analfabet.

Men i utgangspunktet, hvis man er 40, og ikke eier nåla i veggen. Da er det gjerne noe som er feil ett sted.

Kjenner forøvrig ingen kvinner over 40 som ikke eier.

De som er 40 i dag, hadde plenty mulighet i yngre alder å komme seg inn på boligmarkedet før krav om egenkapital ble innført.  

[AnonymBruker]

Når man står i boligmarkedet første gang som singel i 40-årene så er det ikke lett å kjøpe noe stort. Si man sitter igjen med en egenkapital på 1 million etter salg av felles bolig, så har man en inntekt på 500 000. Da kan man maks kjøpe opp til 3,5 millioner. Da blir det maks 35 kvadratmeter i sentrum. Jeg synes det er en fin størrelse for meg. Men er ikke akkurat det man har lyst til å ta med daten hjem til...

Anonymkode: 3db62...d4c

[Majer]

Det spørs. Jeg sløser ikke med penger, men har stor forståelse for at noen som vokste opp med å dele rom med søsken og bodde i knøttliten hybel da de flyttet for seg selv trenger å leie noe større når de blir eldre. Det samme gjelder de med kraftig klaustrofobi eller som tilbragte store deler av livet på sykehus. Men i de aller fleste tilfeller er det dumt. 

[AnonymBruker]

Jeg har leid og kjøpt etter evne og fikk aldri hjelp av noen. leide hybel(17), var dypt ulykkelig og deprimertt, hatet å komme hjem fordi det var så smått. Leide støre (50), var mye bedre, leide enda større (75) var super happy med livet. Kjøpte passe stort (65) og var glad og fornøyd, så kjøpte stort hus med typen (200) og er nå overlykkelig og elsker å komme hjem 🥰

Ta det du har råd til å kan være glad i! Et sted hvor du gleder deg til å komme hjem. Er fullt mulig å spare selv om du leier dyrt så lenge du ellers er økonomisk. Alt handler om pritoringer. Jeg kjøpte leiligheten som 23 åring, og huset som 25 åring 😊

Så for å svare på spørsmålet, det mest attrativet er om du får et sted som ikke føles trangt og jævlig ut, men som ikke går utover deg økonomisk. Uasnett om det er leie eller kjøpe. Har aldri forstått hatet med det å leie, er mye mer uatraktivt å bo med foreldrene eller i kollektivt 🙄

Anonymkode: ee162...0ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Så du synes pappagutter som har fått alt servert er bedre enn noen som har studert i mange år og må spare opp selv og leier mens de gjør dette?

Anonymkode: 77a8a...79a

Pappasgutter nederst på rangstigen uansett.

Anonymkode: 7d200...740

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Psykisk skadelig å leve etter evne, faktisk.

Deg om det.

Anonymkode: a7cbc...df2

Vet du hva stråmannsargumentasjon er? Det er nettopp det du bedriver nå. 

Det er faktisk psykisk skadelig å bo trangt. Det handler ikke om at det er psykisk skadelig å leve etter evne, men å bo så trangt. For mange er det dog frivillig selv om det er skadelig, da de selvsagt kunne flyttet vekk fra Oslo.

Anonymkode: ce033...96d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Så du synes pappagutter som har fått alt servert er bedre enn noen som har studert i mange år og må spare opp selv og leier mens de gjør dette?

Anonymkode: 77a8a...79a

Nei, men vi snakker om en 40åring her, ikke en ung gutt 

Anonymkode: e624d...b50

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Vet du hva stråmannsargumentasjon er? Det er nettopp det du bedriver nå. 

Det er faktisk psykisk skadelig å bo trangt. Det handler ikke om at det er psykisk skadelig å leve etter evne, men å bo så trangt. For mange er det dog frivillig selv om det er skadelig, da de selvsagt kunne flyttet vekk fra Oslo.

Anonymkode: ce033...96d

35 kvm i sentrum, som nevnt i HI, er ikke psykisk skadelig. Stråmann er det du selv som trekker inn i diskusjonen. En enslig person klarer seg greit med den størrelsen.

Anonymkode: a7cbc...df2