Den farlige konsensusen i norske media

[Bli medlem]

Alexandra Ocasio -Cortez ble løftet frem og hyllet av et unisont norsk pressekorps da hun ble valgt til kongressen i 2019 (det året hun skulle fylle 30 år). Det manglet ikke på superlativer om denne nye superstjernen, og selv publikum her langt oppe på den nordlige halvkule fikk vite alt hun foretok seg fra politiske taler til dansevideoer på twitter.

Elise Stefanik, også fra New York, ble valgt til kongressen i en alder av 30 i 2015, har vi ikke hørt et pip om før hun nå er nr. 3 i republikanske partiet. 

Der AOC ble spådd en soleklar rakettkarriere hos demokratene som en representant for de unge og urbane, er det faktisk Stefanik som har hatt en rakettkarriere. 

Jeg bryr meg egentlig ikke om AOC eller Stefanik. Men mediedekning av de to viser en urovekkende konsensus i norsk media. Meningsmangfoldet i Norge er sjokkerende fraværende. Det er naivt å tro at denne skjeve fremstillingen ikke også gjelder andre saker. Enten det gjelder internasjonal politikk, hjemlig politikk eller økonomi for den saks skyld. 

[stan]

Akkurat Stefanik har vel ikke vært så veldig framtredende i amerikanske medier heller? Så jeg er usikker på om det er et godt eksempel. 

Men er enig i at norske (og vestlige medier) ofte virker veldig ensrettede. 

[kat-e]

Disse store mediene hadde ikke eksistert uten massiv pengestøtte. De unnlater å ta opp viktige nyhetshendelser som de føler kan hjelpe høyresiden, gjøre folk mer kritisk til innvandring, Islam etc.

Hva med brevet franske generaler skrev til Macron? Vil Urix lage noe om dette? Vil de skrive noe om Islamisme i Frankrike?

https://www.thesun.co.uk/news/14775366/france-generals-macron-ousted-coup-islamists/

Bruker man bare Nrk, Tv2 og de vanlige avisene som mediekilder får man et veldig skjevt bilde av hva som skjer i Verden.

 

[kat-e]

Nylig hadde Anders Magnus / NRK et lengere intervju med den tidligere rådgiveren John Bolton, Bolton advarte i mot Trump, sa han var farlig ( kan så være), men han trodde og håpet at trump ikke ville stille til valg i 2024. Han fortalte også hvor kvalm han ble av å jobbe for Trump og til slutt fikk nok, og sluttet.

Man kan gjerne misslike Trump, men John Bolton er en meget farlig mann, han var hatet av de fleste, spesielt venstre siden i USA, han var på nippen til å få Trump regjeringen til å angripe Iran, men Trump og de andre rådgiverene ville ikke, til slutt ble han sparket ( kilde warshington post, NYT etc). Her er en beskrivelse av Bolton rett før han ble sparket i venstre orienterte TPM :

https://talkingpointsmemo.com/edblog/john-bolton-far-worse-than-you-realize

 I sin iver i å lage sammen en anti Trump reportasje greier Anders Magnus og Nrk å fremstille John Bolton som en skarp og dyktig rådgiver, Intevjuet inneholde flere fakta feil og skjev fremstilling. 

Spørsmålet blir til slutt om Nrk ikke vet bedre eller gjør det bevist, begge deler er like ille.

De slipper unna fordi  de fleste i Norge vet ikke hvem Bolten er, og de andre mediene ikke vil kritisere sine venner i Nrk, men mer sannsynlig de har ikke faglig innsikt.

 

 

[Druid]

Elise har vært en relativt anonym og midt på treet politisk arbeidshest, som ikke har utfordret partiet mye og derfor ikke tiltrukket seg så mye oppmerksomhet før nå, når hun har gått på kne for Trump.

AOC er alt annet enn anonym , hun utfordrer partiet, og er av dem som trekker partiet mot venstresiden, og får det til. Mye i etterdønningene av Bernie Sanders. 

Det er ekstremt mye mer nyhetsverdi for europeere enn hvem som jobber aktivt i amerikansk politikk.

[Lister]

Trump er jo skapt av media.

(jeg støtter ingen, bare så det er sagt)

[kat-e]

Druid skrev (21 timer siden):

Elise har vært en relativt anonym og midt på treet politisk arbeidshest, som ikke har utfordret partiet mye og derfor ikke tiltrukket seg så mye oppmerksomhet før nå, når hun har gått på kne for Trump.

AOC er alt annet enn anonym , hun utfordrer partiet, og er av dem som trekker partiet mot venstresiden, og får det til. Mye i etterdønningene av Bernie Sanders. 

Det er ekstremt mye mer nyhetsverdi for europeere enn hvem som jobber aktivt i amerikansk politikk.

Det kan også bli et problem for Demokratene. For å trekke en parallell, lokalvalget 6 mai i England var en katastrofe for Labour, de mistet massiv støtte fra arbeiderklassen, spesielt i Nord. Labors flørting med BLM, identitetspolitikk, LBTQG, diffuse syn på å rive ned statuer og synet av Lederen Keir Starmer som går ned på kne ( black lives matter støtte) har ikke fenget. Faktisk flere steder er det Labours dårligste valg siden 20-tallet.

Mediene har greid å trekke partiet til venstre, slik de gjør med demokratene i USA. Nå tør de ikke å skrive om årsakene til tap av populæritet. Dette er egentlig en tendens over hele Europa, mediene greier å trekke de langt til venstre, i Frankrike er sosialistpartiet nærmest utradert. Åpne grenser, ja til mer flekrultur, etc har ikke imponert velgerne, ikke engang invandrere. Det blir morsomt å se om AP vil sammarbeide med MDG og rødt til neste valg. Medie norge mener det er lurt.

 

 

 

 

[Gjest Pleneier]

Norske medier bedriver i praksis ikke egen dekning av utenrikspolitikk. Norske journalister sitter i hovedsak å omskriver artikler fra The Guardian, NY Times og Washington Post, og publiserer dette på norsk. Dette er godt kjent i bransjen. Ikke forvent at norske journalister har noen egen refleksjon rundt de forhold de skriver om her.

[Drizzt]

Elise Stefanik er hvit og republikaner, Alexandra Ocasio-Cortez er fra Puerto Rico og demokrat.

Det er jo ganske opplagt hvem av de to får mer oppmerksomhet i media og hvorfor med tanke på hvilken politisk side norske journalister tilhører.

[Druid]

kat-e skrev (1 time siden):

Det kan også bli et problem for Demokratene.

Vi VET at det ER et problem: Det finnes ingen drivende politiske årsaker til at Biden ble kandidat; han ble det fordi spredningen mot Venstre var blitt så omfattende, at det ble et tomrom der presidentpotensialet var. 

Kansje, hvis Biden lykkes med å få til noe, kan det demokratiske partiet leges og bli en fungerende politisk parti igjen, men gitt nå -situasjon ser det ikke lyst ut.

Sånn sett er det mindre problematisk at det republikanske partiet degenerer til Trump -partiet. Jeg HÅPER dette er en kortere fase. Jeg er mer republikansk rettet en demokratisk for USA.