Gå til innhold

Lav fettprosent uten former eller alminnelig fettprosent med former?


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Jeg vet det er variasjon blant menn, og jeg vet det er mange ulike varianter mellom de to alternativene jeg nevner i overskriften. 

Alternativ 1: Markerte muskler på armer, six-pack, markerte lår (type Therese Johaug), små pupper og rett fasong. 

Alternativ 2: Alminnelig slank, timeglass, store pupper (D-/E-cup), hofter, rumpe, trente, men fortsatt runde, lår, timeglassfigur, flat mage, men det er likevel noe å gripe fatt i. 

Jeg ønsker bare å gjøre en meget enkel undersøkelse for å få noen uformelle indikatorer... Vil også bemerke at jeg selv synes at begge alternativene er fine, så det er ikke meningen å favorisere noen fra min side. 

Anonymkode: 4e10f...d0e

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Herregud, alt overflatisk fjas folk går rundt og tenker på. Dette tar jaggu kaka. 

 

Anonymkode: cf515...91a

  • Liker 8
AnonymBruker
Skrevet

For min del er det A, men mange elsker jo B også. Det er et fullstendig irrelevant og overfladisk spørsmål du stiller TS. 

Jeg tipper du er hun som føler på mindreverdighetskomplekser ovenfor dama i venneparet. Hvis jeg har rett, synes jeg det er dårlig gjort av deg å legge ut så detaljert som du gjorde der, og så følge opp med denne.. 

Anonymkode: e0517...49c

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

TS, hvor globalt fiksert kan du tillate deg å være? Like teit som penistråder, kjønnslepper og puppedebatt. 

Livet går videre, du må og vurdere å gjøre det samme.

Sol ute. Kom deg ut blant mangfoldet - dine medmennesker. 

Masse ♥️ fra oss til deg.

Anonymkode: ebd15...849

  • Liker 1
Skrevet

På et veldig generelt grunnlag må jeg si alternativ 2, men det er veldig mye som er viktigere enn utseende.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg vet det er variasjon blant menn, og jeg vet det er mange ulike varianter mellom de to alternativene jeg nevner i overskriften. 

Alternativ 1: Markerte muskler på armer, six-pack, markerte lår (type Therese Johaug), små pupper og rett fasong. 

Alternativ 2: Alminnelig slank, timeglass, store pupper (D-/E-cup), hofter, rumpe, trente, men fortsatt runde, lår, timeglassfigur, flat mage, men det er likevel noe å gripe fatt i. 

Jeg ønsker bare å gjøre en meget enkel undersøkelse for å få noen uformelle indikatorer... Vil også bemerke at jeg selv synes at begge alternativene er fine, så det er ikke meningen å favorisere noen fra min side. 

Anonymkode: 4e10f...d0e

Alternativ 2! FORMER!!!

Anonymkode: 67049...da7

Skrevet

Former!

AnonymBruker
Skrevet

Gjett om du er bitter på noen som er slank, og prøver å fremstille den tykke kroppen din som en gudinne kropp. For en vanvittig patetisk tråd. 

De fleste menn velger for øvrig den slanke kvinnen med små pupper og liten rumpe, og ikke noen som er tjukk. Det hjelper ikke med litt fasong, er man tjukk så er man tjukk. 

Anonymkode: b3457...6cc

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Definitivt alternativ 1. Estetisk sett, men mest fordi en dame som tar pull ups og slår hjul er sykt mye mer kult enn en som ligger på sofaen med en sjokolade.

 

Anonymkode: a724c...519

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Gjett om du er bitter på noen som er slank, og prøver å fremstille den tykke kroppen din som en gudinne kropp. For en vanvittig patetisk tråd. 

De fleste menn velger for øvrig den slanke kvinnen med små pupper og liten rumpe, og ikke noen som er tjukk. Det hjelper ikke med litt fasong, er man tjukk så er man tjukk. 

Anonymkode: b3457...6cc

😳😳wow, sårt tema for deg dette eller...  ? 

Anonymkode: da4a1...b24

AnonymBruker
Skrevet

Alternativ 2 - trent med former👌🏻 Hvor leser dere andre at alternativ 2 er feit?

Anonymkode: 6130d...22f

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Alternativ 2 - trent med former👌🏻 Hvor leser dere andre at alternativ 2 er feit?

Anonymkode: 6130d...22f

De færreste har D/E cup uten å ha for høy fettprosent

Anonymkode: a724c...519

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De færreste har D/E cup uten å ha for høy fettprosent

Anonymkode: a724c...519

Vet om en del damer, exen som et eksempel som hadde lav fettprosent, godt trent rumpe/lår/mage med store pupper og rumpe. Hun må være et genetisk vidunder og er helt naturlig.

Anonymkode: b1f8d...8f8

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

De færreste har D/E cup uten å ha for høy fettprosent

Anonymkode: a724c...519

Du vet at D/E ikke er universalt? 60, 65, 70, 75, 80 D/E er veldig forskjellige størrelser!

Anonymkode: a2fea...1e8

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

😳😳wow, sårt tema for deg dette eller...  ? 

Anonymkode: da4a1...b24

Nope. Mer sårt for trådstarter. Det er åpenbart at hun prøver å heve seg selv, og fremstiller seg selv bedre enn hun er. :P 

Anonymkode: b3457...6cc

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
22 hours ago, AnonymBruker said:

For min del er det A, men mange elsker jo B også. Det er et fullstendig irrelevant og overfladisk spørsmål du stiller TS. 

Jeg tipper du er hun som føler på mindreverdighetskomplekser ovenfor dama i venneparet. Hvis jeg har rett, synes jeg det er dårlig gjort av deg å legge ut så detaljert som du gjorde der, og så følge opp med denne.. 

Anonymkode: e0517...49c

Med tanke på at TS ser ut til å ha forsvunnet fra tråden, føler jeg meg enda mer sikker på at min antakelse var rett. Jeg håper du finner selvtilliten og selvfølelsen din TS, men den finner du ikke ved å  sammenligninge deg med venninner.

Anonymkode: e0517...49c

Skrevet

Ho,ho,ho, flott tråd!

Tar C jeg, småfeit, god og bred over baken og svære hengepupper..

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...