Her ser vi det veldig tydelig hvordan SV og venstresiden generelt vil rasere norsk næringsliv og gjøre alle fattigere

[Gjest Fnuggolina]

Apis skrev (På 7.5.2021 den 8.49):

Jeg tenker det kommer litt lite frem generelt, at det er forskjell på en formue som er bundet opp i bygninger, maskiner og produksjonsutstyr som er nødvendig for å opprettholde en virksomhet, og formue syltet ned på en bankkonto der pengene ikke blir forvaltet aktivt

Ja, og det man ser er nettopp at formue ikke blir brukt til verdiskaping/arbeidsplasser.

De er syltet ned på bankkontoer. 

Og derfor ser jeg ikke poenget med å skulle unngå beskatning på formue.

Så kan man heller skatte mindre av arbeid for eksempel. Eller få positive incentiver når man faktisk skaper arbeidsplass. 

[jabx]

Drizzt skrev (På 7.5.2021 den 6.10):

https://www.nettavisen.no/okonomi/sissener-og-kaski-rykende-uenige-i-nrk-debatt-de-seneste-arene-har-jeg-ligget-pa-150-prosent-skatt/s/12-95-3424124196

 

Jeg er redd for at de rødgrønne kommer til å vinne valget i høst og at det kommer vanskelige tider for norsk næringsliv, norske arbeidsplasser og norsk økonomi. Det er allerede vanskelig nok med koronapandemien andre år på rad, men de rødgrønne kommer til å sette siste spiker i kista til mange bedrifter som sliter allerede og arbeidsledigheten kommer til å øke. 

At SV konkret mangler forståelse for norsk næringsliv kom tydelig frem. Det er litt som ''Vi vil ha pengene deres og gjøre det vanskeligere for dere å drive lønnsomt, men vær så snill ikke forlat landet fordi vi trenger pengene deres og mest mulig av dem for å ... dele 5 mil gratis sykler.''

 

Hvis det er noen her som stemmer SV som kan forklare på en god måte hvordan bedrifter kan drive lønnsomt uten å ha penger å betale formueskatten?

Sissener er en ufyselig type da. Oppblåst og påståelig. Og totalt blottet for analytiske evner og rasjonell tenkning. Bare på grunn av det så er det antakelig best å mene det motsatte av det han måtte mene til enhver tid.

[jabx]

Lana01 skrev (På 7.5.2021 den 10.39):

De bygger politikken på "misunnelse" og  de rike må ta større byrde og betale mer.

Nei, det har ikke noe med misunnelse å gjøre.

[jabx]

Lana01 skrev (1 time siden):

Hvem "hater" de fattige?  Ser du ikke ved å ødelegge verdiskapningen, rammer det alle? Det er veldig kortsiktig inntekt ti staten,og når de rike stikker av med formuen, eller  arbeidsplasser går tapt, så er det tap, tap. 

Skatt på arbeidende kapital er helt feil, Det same med urimelig arveavgift. Hvorfor skal arvtageren   til "bedriften Aas" , betale  masse skatt, slik at de ikke har råd til å drive videre? Helt urimelig. 

Vi må satse på verdiskapning, og det som skaper inntekt til staten, slik at vi får mer å fordele.

Å si ting som at "alle er sin egen lykkes smed" utviser et enormt og brennende hat mot fattige. Da gir man fattige skylden for at de er fattige. Man legger alt ansvaret over på dem og fratar samfunnet og strukturene der, samt ting som oppvekst og gener, alt ansvar. Faktum er at vi alle er et produkt av en rekke ting vi ikke kan påvirke. Så når noen snakker om at "alle er sin egen lykkes smed" så er det et rent hatefullt uttrykk. Man ønsker å straffe folk for noe de ikke kan noe for.

[stan]

Er det USA som er det kapitalistiske paradis? 

Det er jo et land som er i stand til å ta vare på befolkningen sin. 

[jabx]

stan skrev (Akkurat nå):

Er det USA som er det kapitalistiske paradis? 

Det er jo et land som er i stand til å ta vare på befolkningen sin. 

Nei, det er nettopp det de ikke er. USA er et helvete for de fattige.

[ErGlad]

Jeg kommer til å stemme SV etter å ha lest artikkelen. 

[Majer]

SV vil i utgangspunktet ikke skatte ihjel, men sånn som høyresiden holder igjen ser de vel ingen andre løsninger. Stadig flere får mindre frihet her i landet. Det handler ikke lenger om konkurranse der hardt arbeid og intellekt avgjør, men hva man arver. Det bidrar til at færre tør å starte egne bedrifter- hvem vil vel starte en bedrift før de kommer inn på boligmarkedet eller mens barna er små? Statistikk fra USA viser at høye boligpriser reduserer BNP. Høyresiden later som de ønsker frihet, men de skaper monopoltilstander som minner om sovjetisk kommunisme. Se bare på dagligvarebransjen. Venstresiden vil sørge for at alle har samme utgangspunkt der anlegg og disiplin avgjør. Det er de som følger de kapitalistiske og liberalistiske grunnideene. 

Endret 8. mai 2021 av Majer

[stan]

jabx skrev (20 minutter siden):

Nei, det er nettopp det de ikke er. USA er et helvete for de fattige.

Samtidig er folk her livredde for politikk som hindrer Norge i å bevege seg mot USA. 

Kapitalisme hva godt gjør det? 

[Imariuz]

Fnuggolina skrev (1 time siden):

temmer SV (og er statsviter av utdanning) og generelt ser man at formueskatt ikke blir brukt til å skape nye arbeidsplasser. Dette gjennom en rapport Siv Jensen som finansminister selv bestilte.

Det er da helt feil, det rapporten viste var at kutt i selskapsskatten er et mer effektivt virkemiddel, men at også kutt i formuesskatten gir flere arbeidsplasser og styrket vekst. Rapporten fra Frischsenteret er blitt grundig tilbakevist av småbedriftenes landsforeninger og en rekke andre forskere.

[Imariuz]

stan skrev (12 minutter siden):

Kapitalisme hva godt gjør det? 

Det gir folk høyere levestandard og bedre liv, ingen land har greid å bli gode, velstående land uten en stor grad av markedsøkonomi.

[stan]

Imariuz skrev (1 minutt siden):

Det gir folk høyere levestandard og bedre liv, ingen land har greid å bli gode, velstående land uten en stor grad av markedsøkonomi.

Kapitalisme og markedsøkonomi er ikke det samme. 

Kina er et godt eksempel på et land som har stor grad av markedsøkonomi uten kapitalisme. 

[Imariuz]

stan skrev (3 minutter siden):

Kapitalisme og markedsøkonomi er ikke det samme. 

Kina er et godt eksempel på et land som har stor grad av markedsøkonomi uten kapitalisme. 

"Markedsøkonomi brukes av og til synonymt med begrepet kapitalisme som overordnet betegnelse på måten det moderne samfunnet er organisert på."

[PeeWee]

Imariuz skrev (41 minutter siden):

Det gir folk høyere levestandard og bedre liv, ingen land har greid å bli gode, velstående land uten en stor grad av markedsøkonomi.

På den annen side, i de mest kapitalistiske landene viker det jo som om livet er rimelig kjipt for mange selv om den totale velstanden er høy n

[2ro]

Selv om det ikke passer i trådens tema, så hiver jeg inn denne kommentaren. Nå så jeg Siv sin avskjed. Jeg hadde glemt hvor mange viktige saker de har kjempet for og fått gjennomslag for. (Nordsjø dykkere og personlig assistent for å nevne noe jeg har glemt). Jeg blir bare mer og mer usikker på hva som vil lære riktig å velge. Huff.

 

[Imariuz]

PeeWee skrev (1 minutt siden):

På den annen side, i de mest kapitalistiske landene viker det jo som om livet er rimelig kjipt for mange selv om den totale velstanden er høy n

De fattige i disse landene har det langt bedre enn fattige i Afrika, Nord-Korea eller Venezuela.

[PeeWee]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

De fattige i disse landene har det langt bedre enn fattige i Afrika, Nord-Korea eller Venezuela.

Ja, det sier ganske mye når høyresiden må bruke Africa, Nord Korea og Venezuela som sammenligningsgrunnlag for å komme ut positivt. Å bruke de landene som sammenligningsgrunnlag er jo egentlig et "anti argument". Mitt poeng er jo at de fattige, og faktisk mange i midten har det relativt dårlig i land som USA, Japan, Singapore og Sør Korea i forhold til de nordiske landene. 

[Grandidosa83]

PeeWee skrev (3 timer siden):

Nei, man er ikke sin egen lykkes smed. Alt er egentlig bare gener og miljø. Er det noen som er preget av hat så er det deg, da du hevder at alle skal skaffe inntekt selv, noe som aldri vil være situasjonen i virkeligheten. 

Det er vel så skremmende å si at "alt er egentlig bare er gener og miljø", som å la være å ta inn over seg at ulike grupper har ulike forutsetninger for å oppnå noe.

Dersom et samfunn skal utnytte de menneskelige ressursene sine best mulig er man jo avhengig av at alle yter maksimalt innenfor sine egne rammer. Samfunnet må derfor kunne ha rom for at alle får anerkjennelse for arbeidsinnsats og resultat  - både ressurssvake og ressurssterke.

[Imariuz]

PeeWee skrev (1 minutt siden):

Ja, det sier ganske mye når høyresiden må bruke Africa, Nord Korea og Venezuela som sammenligningsgrunnlag for å komme ut positivt. Å bruke de landene som sammenligningsgrunnlag er jo egentlig et "anti argument". Mitt poeng er jo at de fattige, og faktisk mange i midten har det relativt dårlig i land som USA, Japan, Singapore og Sør Korea i forhold til de nordiske landene. 

Du bruker jo selv Singapore som eksempel, selv om disse er ganske langt fra hvor de fleste land ligger. Fattige og folk flest i resten av landene har det ganske godt mot de fleste fattige i verden takket være et sterkt innslag markedsøkonomi som også de nordiske landene har etter at etterkrigstidens planøkonomiske modell kollapset på 70-80-tallet.

[PeeWee]

Grandidosa83 skrev (1 minutt siden):

Dersom et samfunn skal utnytte de menneskelige ressursene sine best mulig er man jo avhengig av at alle yter maksimalt innenfor sine egne rammer.

Egentlig ikke. Idag produseres det meste såpass effektivt at alle sin innsats strengt tatt ikke er nødvendig. Er vel heller en god del "bullshit jobs" i dagens økonomi?