Betale hovedstol først på kredittkortgjeld

[AnonymBruker]

https://www.inkassoguiden.no/artikler/322-pass-pa-at-hovedstol-dekkes-forst-ved-avdragsordning-med-inkassobyraet
 

I et tilfelle hvor det er snakk om kredittkortgjeld som ikke nødvendigvis har gått til inkasso, men kanskje kan anses som helt vanlig gjeld, kan man da fortsatt velge å la det innbetalte beløpet dekke hovedstol først? Eller er det kun en mulighet om gjelda har gått til inkasso? Det er jo snakk om frivillige innbetalinger, så logisk sett bør det jo være en mulighet?

Anonymkode: f6762...402

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

https://www.inkassoguiden.no/artikler/322-pass-pa-at-hovedstol-dekkes-forst-ved-avdragsordning-med-inkassobyraet
 

I et tilfelle hvor det er snakk om kredittkortgjeld som ikke nødvendigvis har gått til inkasso, men kanskje kan anses som helt vanlig gjeld, kan man da fortsatt velge å la det innbetalte beløpet dekke hovedstol først? Eller er det kun en mulighet om gjelda har gått til inkasso? Det er jo snakk om frivillige innbetalinger, så logisk sett bør det jo være en mulighet?

Anonymkode: f6762...402

Hei, 

Min forståelse er at låneavtalen/avdragsordningen må sies opp først. 

Typisk et brev fra banken om at lånet/kortet har blitt sagt opp og forfalt i sin helhet. Da er det ikke noe nedbetalingsavtale lenger, men bare et krav som står igjen. Da kan man velge

Min erfaring er at hvis man ikke sier ifra at man har problemer så blir det automatisk sagt opp, hvis man melder inn at man har problemer og betaler det man kan så tviholder banken på låneavtalen så lenge du betaler noe, slik at man bare står og spoler og betaler renter. 

Det er et regnestykke, går det til inkasso påløper det til gjengjeld gebyrer. Og man risikerer betalingsanmerkning når de må sikre kravet sitt mot foreldelse.

Anonymkode: 9fcfb...d3d

[AnonymBruker]

Hvis du betaler minstebeløpet på et kredittkort vil en del gå til nedbetaling og en del til dekning av renter. Så lenge du betaler minstebeløpet vil ikke kravet øke fordi du betaler ned hovedstol, og det påløper jo ikke forsinkelsesrenter.

Mener du at du skal betale rentene når hele hovedstolen er nedbetalt? Tipper at det ikke er en del av kredittkortavtalen din. 

Anonymkode: f67bf...bb0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hei, 

Min forståelse er at låneavtalen/avdragsordningen må sies opp først. 

Typisk et brev fra banken om at lånet/kortet har blitt sagt opp og forfalt i sin helhet. Da er det ikke noe nedbetalingsavtale lenger, men bare et krav som står igjen. Da kan man velge

Min erfaring er at hvis man ikke sier ifra at man har problemer så blir det automatisk sagt opp, hvis man melder inn at man har problemer og betaler det man kan så tviholder banken på låneavtalen så lenge du betaler noe, slik at man bare står og spoler og betaler renter. 

Det er et regnestykke, går det til inkasso påløper det til gjengjeld gebyrer. Og man risikerer betalingsanmerkning når de må sikre kravet sitt mot foreldelse.

Anonymkode: 9fcfb...d3d

Det høres jo nesten ut som det i visse tilfeller kan lønne seg å la hele kravet gå til inkasso, hvis alternativet er å kun betale minstekravet, som da hovedsakelig vil gå til renter?

Anonymkode: f6762...402

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis du betaler minstebeløpet på et kredittkort vil en del gå til nedbetaling og en del til dekning av renter. Så lenge du betaler minstebeløpet vil ikke kravet øke fordi du betaler ned hovedstol, og det påløper jo ikke forsinkelsesrenter.

Mener du at du skal betale rentene når hele hovedstolen er nedbetalt? Tipper at det ikke er en del av kredittkortavtalen din. 

Anonymkode: f67bf...bb0

Kredittavtalen må sies opp først hvis man skal kunne velge. Kredittrenter blir da forsinkelsesrenter istedet, med samme rentesats hvis lånerenten er høyere enn normal forsinkelsesrente. Det her er kriseløsning bare fordi som ikke har betjeningsevne til minstebeløpet og ikke får forhandlet eller refinansiert

Anonymkode: 9fcfb...d3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kredittavtalen må sies opp først hvis man skal kunne velge. Kredittrenter blir da forsinkelsesrenter istedet, med samme rentesats hvis lånerenten er høyere enn normal forsinkelsesrente. Det her er kriseløsning bare fordi som ikke har betjeningsevne til minstebeløpet og ikke får forhandlet eller refinansiert

Anonymkode: 9fcfb...d3d

Hvilke konsekvenser får det at kredittrentene blir forsinkelsesrenter istedet? Det er kriseløsning ja, men absolutt alle muligheter og eventualiteter vurderes. Jeg setter pris på hjelpen din.

Anonymkode: f6762...402

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvilke konsekvenser får det at kredittrentene blir forsinkelsesrenter istedet? Det er kriseløsning ja, men absolutt alle muligheter og eventualiteter vurderes. Jeg setter pris på hjelpen din.

Anonymkode: f6762...402

Lånet/kredittkortet blir sagt opp og blir da et krav som blir overført til inkasso. På kravet påløper det nå forsinkelsesrenter istedet for lånerenter. Forsinkelsesrentene er normalt 8-9prosent, men er opprinnelig rente høyere, så blir forsinkelsesrentene det samme som opprinnelig rente.

Inkasso selskapet har nå et krav/gjeldsbrev uten nedbetalingsavtale. Inkasso selskapet vil påføre inkasso salærer og prøve å tvangsinndrive det via namsmann. Har du eiendeler som de kan ta pant i så kan de det, evt ta utlegg i lønn. Hvis du betaler ned etter evne, altså det du har igjen etter husleie og livsoppholdsats så kan det ikke taes utlegg i lønn. står i dekningsloven 2-7

Du er ikke søkegod hos namsmann hvis de da ikke kan ta utlegg i lønn eller hvis ikke du eier hus/bil/båt.

Da kan du styre hva innbetalingene dine skal dekke. 

Sitter du dypt i det så anbefaler jeg å søke gjeldsordning eller forsøke få hjelp via gjeldstelefonen til Nav

Anonymkode: 9fcfb...d3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Lånet/kredittkortet blir sagt opp og blir da et krav som blir overført til inkasso. På kravet påløper det nå forsinkelsesrenter istedet for lånerenter. Forsinkelsesrentene er normalt 8-9prosent, men er opprinnelig rente høyere, så blir forsinkelsesrentene det samme som opprinnelig rente.

Inkasso selskapet har nå et krav/gjeldsbrev uten nedbetalingsavtale. Inkasso selskapet vil påføre inkasso salærer og prøve å tvangsinndrive det via namsmann. Har du eiendeler som de kan ta pant i så kan de det, evt ta utlegg i lønn. Hvis du betaler ned etter evne, altså det du har igjen etter husleie og livsoppholdsats så kan det ikke taes utlegg i lønn. står i dekningsloven 2-7

Du er ikke søkegod hos namsmann hvis de da ikke kan ta utlegg i lønn eller hvis ikke du eier hus/bil/båt.

Da kan du styre hva innbetalingene dine skal dekke. 

Sitter du dypt i det så anbefaler jeg å søke gjeldsordning eller forsøke få hjelp via gjeldstelefonen til Nav

Anonymkode: 9fcfb...d3d

Det er allerede ett pågående lønnstrekk, og om jeg har forstått loven riktig kan man ikke ha to samtidig. Jeg vil anta at kredittkortselskapet, om man velger å la lånet faktisk gå til inkasso, tvinges til å godta at hovedstol betales først? Eierskap i bolig er 50%. Jeg vil tro huset neppe begjæres tvangssolgt dersom skyldner viser betalingsevne, selv om skyldner er så freidig  å kreve denne betalingsfordelingen?

 

Anonymkode: f6762...402

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Det er allerede ett pågående lønnstrekk, og om jeg har forstått loven riktig kan man ikke ha to samtidig. Jeg vil anta at kredittkortselskapet, om man velger å la lånet faktisk gå til inkasso, tvinges til å godta at hovedstol betales først? Eierskap i bolig er 50%. Jeg vil tro huset neppe begjæres tvangssolgt dersom skyldner viser betalingsevne, selv om skyldner er så freidig  å kreve denne betalingsfordelingen?

 

Anonymkode: f6762...402

Ja går det til inkasso så tvinges de til å godta at hovedstol dekkes først, men det er noe man må si fra om. Har det gått til lønnstrekk er løpet kjørt, da bestemmer inkasso selskapet. Da skulle man varslet og innbetalt etter evne før det gikk til namsmann. evt vise til at du betaler etter evne under utleggsforretningen. Ved lønnstrekk skal man sitte igjen med nok til livsopphold og boligutgifter. 

Anonymkode: 9fcfb...d3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja går det til inkasso så tvinges de til å godta at hovedstol dekkes først, men det er noe man må si fra om. Har det gått til lønnstrekk er løpet kjørt, da bestemmer inkasso selskapet. Da skulle man varslet og innbetalt etter evne før det gikk til namsmann. evt vise til at du betaler etter evne under utleggsforretningen. Ved lønnstrekk skal man sitte igjen med nok til livsopphold og boligutgifter. 

Anonymkode: 9fcfb...d3d

Takk for svar. Det er absolutt noe å vurdere. Gjeldsordning er av grunner jeg ikke kan gå inn på her, ikke en realistisk løsning.

Anonymkode: f6762...402