Er det lovbrudd å gå til dominatrix?

[AnonymBruker]

Bryter det sexkjøploven å gå til en dominatrix for behandling? Strengt tatt gjør det vel ikke det. Man kan diskutere om det er sex, og det er vel kunden som blir utnyttet.

Anonymkode: f0b76...f32

[AnonymBruker]

Ja, det er lovbrudd. Bdsm regnes som sex det også, men det blir helt tullete å si at kunden blir utnyttet. 

Anonymkode: 2b97c...e15

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Bryter det sexkjøploven å gå til en dominatrix for behandling? Strengt tatt gjør det vel ikke det. Man kan diskutere om det er sex, og det er vel kunden som blir utnyttet.

Anonymkode: f0b76...f32

Hvis du går til en Pro-domina uten seksuelle hensikter, det vil si at du rett og slett ikke gjør det for egen tenning, så er det ikke forbudt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, det er lovbrudd. Bdsm regnes som sex det også, men det blir helt tullete å si at kunden blir utnyttet. 

Anonymkode: 2b97c...e15

Ha ha, nei, bdsm regnes ikke som sex. Da ville det jo plutdelig bli forbudt å dra til tannlegen og til fysioterapeut, for ikke å snakke om til legen. Og hvem har uansett snakket om hvorvidt kunden blir utnyttet?  

Anonymkode: f2cd3...191

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ha ha, nei, bdsm regnes ikke som sex. Da ville det jo plutdelig bli forbudt å dra til tannlegen og til fysioterapeut, for ikke å snakke om til legen. Og hvem har uansett snakket om hvorvidt kunden blir utnyttet?  

Anonymkode: f2cd3...191

Ah, det klassiske argumentet, jeg ventet på dette. Syretesten i dette argumentet er følgende: Om det for en pro-domina er like lite seksuelt å treffe en kunde som en frisør, tannlege osv, kunne da den pro-dominante, på samme måte som en tannlege, avtalt en konsultasjon med en person av samme kjønn/samme legning, og/eller en person under den seksuelle lavalder? Ha i mente at din uttalelse er at bdsm ikke regnes som sex, så det skal ikke være noe i veien for dette. 

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (1 minutt siden):

Ah, det klassiske argumentet, jeg ventet på dette. Syretesten i dette argumentet er følgende: Om det for en pro-domina er like lite seksuelt å treffe en kunde som en frisør, tannlege osv, kunne da den pro-dominante, på samme måte som en tannlege, avtalt en konsultasjon med en person av samme kjønn/samme legning, og/eller en person under den seksuelle lavalder? Ha i mente at din uttalelse er at bdsm ikke regnes som sex, så det skal ikke være noe i veien for dette. 

Selvfølgelig!

Unntaket er selvfølgelig er barn, men de reiser jo heller ikke rundt til frisør, kiropraktor, psykolog eller hudpleier på samme måte som voksne. 

Anonymkode: f2cd3...191

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Selvfølgelig!

Unntaket er selvfølgelig er barn, men de reiser jo heller ikke rundt til frisør, kiropraktor, psykolog eller hudpleier på samme måte som voksne. 

Anonymkode: f2cd3...191

Jeg vet om mange 12åringer som reiser rundt til frisører og går til skoletannlegen, så da er det utmerket at du mener at en 12 år gammel gutt helt fint kan gå til en prodominant og få bdsm. 

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Bryter det sexkjøploven å gå til en dominatrix for behandling? Strengt tatt gjør det vel ikke det. Man kan diskutere om det er sex, og det er vel kunden som blir utnyttet.

Anonymkode: f0b76...f32

Aldri hørt om dette. Hva slags "behandlig"? Er det en form for prostitusjon?

Anonymkode: 92bfd...6ec

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (5 minutter siden):

Jeg vet om mange 12åringer som reiser rundt til frisører og går til skoletannlegen, så da er det utmerket at du mener at en 12 år gammel gutt helt fint kan gå til en prodominant og få bdsm. 

Det tror jeg virkelig ikke på!

Jeg kan (nesten) garantere deg at du ikke finner en eneste tannlege eller frisør i Norge som gjør en avtale med en 12-åring uten at foreldrene er informert. Om du finner en som gjør det, må du gjerne oute disse. 

Anonymkode: f2cd3...191

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det tror jeg virkelig ikke på!

Jeg kan (nesten) garantere deg at du ikke finner en eneste tannlege eller frisør i Norge som gjør en avtale med en 12-åring uten at foreldrene er informert. Om du finner en som gjør det, må du gjerne oute disse. 

Anonymkode: f2cd3...191

Vel, det var ikke snakk om å ikke informere foreldrene, så det premisset kan du fint legge vekk. Uansett vil det jo ikke være noe problem for denne 12årige gutten å bruke lommepengene på en Prodomina med foreldrene opplyst om dette, det er jo i dine ord helt uskyldig, som å gå til fysioterapeuten. 

Endret 2. mai 2021 av Fjompen

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det tror jeg virkelig ikke på!

Jeg kan (nesten) garantere deg at du ikke finner en eneste tannlege eller frisør i Norge som gjør en avtale med en 12-åring uten at foreldrene er informert. Om du finner en som gjør det, må du gjerne oute disse. 

Anonymkode: f2cd3...191

Hvem sa noe om at foreldre ikke skulle være informer? Siden det i følge deg ikke er noe seksuelt i BDSM kan jo 12-åringen gå dit mens foreldrene venter utenfor, eller er med inn også. Det er jo ikke noe annerledes enn kiropraktor, frisør eller tannlege, var det ikke så?

Anonymkode: 11a47...090

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (1 minutt siden):

Vel, det var ikke snakk om å ikke informere foreldrene, så det premisset kan du fint legge vekk. Uansett vil det jo ikke være noe problem for denne 12årige gutten å bruke lommepengene på en Prodomina med foreldrene opplyst om dette, det er jo i dine ord helt uskyldig, som å gå til fysioterapeuten. 

Du klarer tydeligvis ikke å forholde deg til konseptet barndom og foreldreansvar.

Ja, det er det samme som å gå til fysioterapeut ja. Men fysioterapeut er også en av de gruppene som ikke gjør avtaler med barn uten foreldrenes samtykke (og som nok uansett ikke 12-åring bruker lommepengene sine på). Så at en 12-åring ikke drar dit, betyr ikke at det er noe seksuelt. 

Anonymkode: f2cd3...191

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvem sa noe om at foreldre ikke skulle være informer? Siden det i følge deg ikke er noe seksuelt i BDSM kan jo 12-åringen gå dit mens foreldrene venter utenfor, eller er med inn også. Det er jo ikke noe annerledes enn kiropraktor, frisør eller tannlege, var det ikke så?

Anonymkode: 11a47...090

Det er tydelig at mennesker her inne ikke verken har barn, bør få barn, eller jobber med konsultasjoner som barn kan tenkes å oppsøke.

Hvis planen deres er å legge ned alle virksomheter som en 12-åring ikke ville dradd til, eller fått lov av foreldrene å dra til, da kan dere legge ned store deler av samfunnet.

Anonymkode: f2cd3...191

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du klarer tydeligvis ikke å forholde deg til konseptet barndom og foreldreansvar.

Ja, det er det samme som å gå til fysioterapeut ja. Men fysioterapeut er også en av de gruppene som ikke gjør avtaler med barn uten foreldrenes samtykke (og som nok uansett ikke 12-åring bruker lommepengene sine på). Så at en 12-åring ikke drar dit, betyr ikke at det er noe seksuelt. 

Anonymkode: f2cd3...191

Nå er du på vei ut på viddene. Det er veldig få ProDominante som ville valgt å lede en 12 eller 15åring rundt i hundelenke og tramplet dem, spanket dem og liknende aktiviteter. Det er så klart at BDSM handler om sex, tenning og sex. At du forsøker å uskyldiggjøre det her med å dra ut på viddene er bare et tåpelig forsøk på å kverulere. 
Nå har vi ingen dom på pro-dominering enda, så det er jo enda vanskelig å si, men til sammenligning så ble bdsm-aktivitet i Ekebergskråningen bøtelagt som "usømmelig opptreden offentlig" for noen år siden. Hadde dette vært så uskyldig som du mener det er, at det ikke er forskjell på å lede en naken hund i bånd og lede en tilnærmet naken kvinne i bånd offentlig, så hadde de jo ikke fått bot. 

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er tydelig at mennesker her inne ikke verken har barn, bør få barn, eller jobber med konsultasjoner som barn kan tenkes å oppsøke.

Hvis planen deres er å legge ned alle virksomheter som en 12-åring ikke ville dradd til, eller fått lov av foreldrene å dra til, da kan dere legge ned store deler av samfunnet.

Anonymkode: f2cd3...191

Dette er litt sånn.. hva? Hva vil du egentlig her? Hvor er du på vei? Innse at du har tatt feil, og ikke forsøk på flere stråmenn er du snill.

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (Akkurat nå):

Nå er du på vei ut på viddene. Det er veldig få ProDominante som ville valgt å lede en 12 eller 15åring rundt i hundelenke og tramplet dem, spanket dem og liknende aktiviteter. Det er så klart at BDSM handler om sex, tenning og sex. At du forsøker å uskyldiggjøre det her med å dra ut på viddene er bare et tåpelig forsøk på å kverulere. 
Nå har vi ingen dom på pro-dominering enda, så det er jo enda vanskelig å si, men til sammenligning så ble bdsm-aktivitet i Ekebergskråningen bøtelagt som "usømmelig opptreden offentlig" for noen år siden. Hadde dette vært så uskyldig som du mener det er, at det ikke er forskjell på å lede en naken hund i bånd og lede en tilnærmet naken kvinne i bånd offentlig, så hadde de jo ikke fått bot. 

Ha ha, nei, sorry, er det noen som kverulerer så er det deg. Det du sier her er jo det samme som jeg sier til deg; at profesjonelle ville sagt nei til barn. Ikke bare pro-dommer, men også fysioterapeuter, hudpleiere, kiropraktorer, ville sagt nei til å behandle barn uten at de er tilknyttet en helsetjeneste rettet mot barn og at tjenesten er noe som barn behøver.

Barn er en beskyttet gruppe, takk og pris for det, når man leser om hvor lite enkelte av dere vet om barn. 

Det samme gjelder for de som drar med seg virksomheten utomhus. Hadde en lege dradd opp genseren min og lyttet på brystet mitt eller satt en sprøyte i rompa mi utendørs, uten skjerming, og uten at det var en ulykke som krevde dette som del av nødhjelp, så ville det heller ikke gått greit. 

Jeg gir meg, gidder ikke diskutere mot noen som er så fremmed overfor det samfunnet vi bor i at de ikke klarer å sammenligne. 

Anonymkode: f2cd3...191

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (11 minutter siden):

Dette er litt sånn.. hva? Hva vil du egentlig her? Hvor er du på vei? Innse at du har tatt feil, og ikke forsøk på flere stråmenn er du snill.

Jeg blir faktisk litt sjokkert over argumentene dine. Det virker som du ikke helt klarer å koble at en kvinne i bånd ikke er det samme som en hund i bånd, uten at dette har noe med sex å gjøre. En kvinne gjør heller ikke fra seg på gaten, selv om det skjer fordi hun må, og ikke fordi hun tenner på det.

Og hva med å heller vende tilbake til temaet kjønn og legning.

En pro-domme vil selvfølgelig kunne betjene en hererofil kvinne, en lesbe, en heterofil mann eller en homse, en transperson, en tykk person eller en tynn person. Ellers er hun ikke pro.

Dominering handler om dominans, ikke om sex. At enkelte tenner på ordet dominans, skiller seg ikke fra de som tenner på smerten de får hos tannlegen eller de som tenner på å bli undersøkt av en lege eller å bli massert i hodebunnen av en frisør.

Anonymkode: f2cd3...191

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ha ha, nei, sorry, er det noen som kverulerer så er det deg. Det du sier her er jo det samme som jeg sier til deg; at profesjonelle ville sagt nei til barn. Ikke bare pro-dommer, men også fysioterapeuter, hudpleiere, kiropraktorer, ville sagt nei til å behandle barn uten at de er tilknyttet en helsetjeneste rettet mot barn og at tjenesten er noe som barn behøver.

Barn er en beskyttet gruppe, takk og pris for det, når man leser om hvor lite enkelte av dere vet om barn. 

Det samme gjelder for de som drar med seg virksomheten utomhus. Hadde en lege dradd opp genseren min og lyttet på brystet mitt eller satt en sprøyte i rompa mi utendørs, uten skjerming, og uten at det var en ulykke som krevde dette som del av nødhjelp, så ville det heller ikke gått greit. 

Jeg gir meg, gidder ikke diskutere mot noen som er så fremmed overfor det samfunnet vi bor i at de ikke klarer å sammenligne. 

Anonymkode: f2cd3...191

Det er sikkert greit at du gir deg nå, det er nok en utfordring å skulle ro deg vekk fra at du har velsignet prodominante tilgjengelig for mindreårige. Sånn, siden bdsm ikke er sex. 
Det er rart med det, det er kun i denne ene debatt-delen om prodominering at bdsm ikke regnes som sex. 

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg blir faktisk litt sjokkert over argumentene dine. Det virker som du ikke helt klarer å koble at en kvinne i bånd ikke er det samme som en hund i bånd, uten at dette har noe med sex å gjøre. En kvinne gjør heller ikke fra seg på gaten, selv om det skjer fordi hun må, og ikke fordi hun tenner på det.

Og hva med å heller vende tilbake til temaet kjønn og legning.

En pro-domme vil selvfølgelig kunne betjene en hererofil kvinne, en lesbe, en heterofil mann eller en homse, en transperson, en tykk person eller en tynn person. Ellers er hun ikke pro.

Dominering handler om dominans, ikke om sex. At enkelte tenner på ordet dominans, skiller seg ikke fra de som tenner på smerten de får hos tannlegen eller de som tenner på å bli undersøkt av en lege eller å bli massert i hodebunnen av en frisør.

Anonymkode: f2cd3...191

Skulle ikke du gi deg? 
Hele poenget her er at de eneste som påstår at Prodominering ikke handler om det seksuelle eller tenningen, er tilhengere av prodominante. 
Kjønn og legning er nok lettere for deg å argumentere på, og jeg skal gi deg rett i at en pro-dominant nok fint kan håndtere alle slags kjønn og legninger. På samme måte som en dominant hetro mann i mange tilfeller, f.eks udner et game på en fest kan rappe til en mannlig underdanig, men settingen og rammene rundt vil jo alltid være at det gjøres fordi det er en seksuell greie. 

Men, du var jo helt klar på at en ProDominant også kunne gi samme behandling til en mindreårig person. Dvs 17, 16, 12, 10? Det er jo ikke seksuelt, så om foreldrene er innforstått og venter utenfor, så går det jo, etter din mening bra?

Endret 2. mai 2021 av Fjompen

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (1 minutt siden):

Skulle ikke du gi deg? 

Jeg forstår at du håper på det, ja, siden du ikke har flere argumenter. Tenkte å by på litt gratis ydmykelse, ta det som en meget ikke-seksuell gest. 

Anonymkode: f2cd3...191