Barnebidrag delt bosted og stillingsbrøk

[AnonymBruker]

Hei, prøver å lese litt om dette på NAV.no uten hell:

Man kan søke om barnebidrag selv om man har avtale om delt bosted på grunnlag av skjevt inntektsforhold mellom foreldrene. Men hvordan er dette når den ene forelderen bare jobber 50%, og dermed får samme realinntekt som den som jobber 100%?

Eksempelvis:

Forelder 1: 1 million i årslønn med 50 % stilling = 500.000 i reell inntekt. 

Forelder 2: 500.000 i årslønn og 100 % stilling = 500.000 i reell inntekt. 

Er stillingsbrøk i det hele tatt en del av regnestykket for barnebidrag? 

Noen som veit? 

Anonymkode: b140f...ea9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Hei, prøver å lese litt om dette på NAV.no uten hell:

Man kan søke om barnebidrag selv om man har avtale om delt bosted på grunnlag av skjevt inntektsforhold mellom foreldrene. Men hvordan er dette når den ene forelderen bare jobber 50%, og dermed får samme realinntekt som den som jobber 100%?

Eksempelvis:

Forelder 1: 1 million i årslønn med 50 % stilling = 500.000 i reell inntekt. 

Forelder 2: 500.000 i årslønn og 100 % stilling = 500.000 i reell inntekt. 

Er stillingsbrøk i det hele tatt en del av regnestykket for barnebidrag? 

Noen som veit? 

Anonymkode: b140f...ea9

Dersom man har lavere inntekt enn forventet kan inntekten skjønnsfastsettes til hva man kunne tjent i en 80% stilling ut fra utdanning og arbeidserfaring.  Så ja, stillingsprosent har betydning selv om man tjener godt i den prosenten.. 

Anonymkode: 23e10...4df

[AnonymBruker]

Hva er grunn til at vedkommende jobber 50% stilling?  

Anonymkode: 68133...f21

[AnonymBruker]

En kan kreve fastsetting av bidrag via NAV. De vil beregne bidraget utfra hva som ville vært utbetaling i full stilling.

Fordi ekser ikke skal kunne spekulere i å kutte inntekt for å hevne seg.

Anonymkode: 2de20...3fd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hva er grunn til at vedkommende jobber 50% stilling?  

Anonymkode: 68133...f21

Stillingen er på 50 %, men har nok blitt endret til 80, 50 og 60 alt etter arbeidsmengde og hva som har passet vedkommende. Forelderen er fullt arbeidsfør,og kan således ta på seg annet arbeid for å oppnå 100% hvis det hadde vært nødvendig økonomisk. 

Anonymkode: b140f...ea9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Stillingen er på 50 %, men har nok blitt endret til 80, 50 og 60 alt etter arbeidsmengde og hva som har passet vedkommende. Forelderen er fullt arbeidsfør,og kan således ta på seg annet arbeid for å oppnå 100% hvis det hadde vært nødvendig økonomisk. 

Anonymkode: b140f...ea9

Det er å be nav om å skjønnsfastsettes inntekten. Det er inntektsevnen de ser på, ikke inntekten. Men ofte må man be de om det. 
 

Om det hadde vært snakk om sykdom, er saken en annen.

Anonymkode: cf4a7...8f3

[AnonymBruker]

Hvordan blir dette i tilfeller der arbeidsgiver ikke tilbyr mer enn disse 50%? Kan det brukes som et argument på inntektsevne? Personen er som sagt 100% arbeidsfør og kan påta seg annet arbeid. 

Anonymkode: b140f...ea9

[AnonymBruker]

Det skal visst gode grunner til før nav skjønnsfastsetter lønnen fikk vi vite her, når mannen uttalte seg om endring/omregning av bidrag.

Anonymkode: d9699...096

[AnonymBruker]

Hva er problemet her da? Et eventuelt bidrag ved stor inntektsforskjell er kun ment for at barnet ikke skal få for stor forskjell mellom hjemmene ex makaroni å knekkebrød en plass å indrefilet fløtesaus hos den andre.

Dere har jo samme forutsetning her? Vær nå heller glad at den andre foreldren har mer tid til ungen enn å kreve bidrag for noe som ikke eksisterer. 

Anonymkode: 68133...f21