Ukjent. Skrevet 24. april 2021 #1 Skrevet 24. april 2021 Det skriver han i en kronikk i Morgenbladet (dessverre har de puttet den bak betalingsmur). Det er grunnlovsstridig at det var Guldvog som stengte landet og ikke kongen i statsråd. Hernes mener det kan være en sak for riksrett. Erna begynner å få et rimelig frynsete omdømme nå.. https://www.morgenbladet.no/aktuelt/kommentar/2021/04/23/en-mulig-sak-for-riksrett-skriver-gudmund-hernes/ 4
Den Sagnomsuste Skrevet 24. april 2021 #2 Skrevet 24. april 2021 Ukjent. skrev (57 minutter siden): Det skriver han i en kronikk i Morgenbladet (dessverre har de puttet den bak betalingsmur). Det er grunnlovsstridig at det var Guldvog som stengte landet og ikke kongen i statsråd. Hernes mener det kan være en sak for riksrett. Erna begynner å få et rimelig frynsete omdømme nå.. https://www.morgenbladet.no/aktuelt/kommentar/2021/04/23/en-mulig-sak-for-riksrett-skriver-gudmund-hernes/ Er vel kun i USA at man gidder å gjennomføre riksrett etter et valg er det ikke? Regjeringen Solberg er jo uansett historie om få uker... 🥱 1
Tiuren Skrevet 24. april 2021 #3 Skrevet 24. april 2021 (endret) 1 hour ago, Ukjent. said: Det skriver han i en kronikk i Morgenbladet (dessverre har de puttet den bak betalingsmur). Det er grunnlovsstridig at det var Guldvog som stengte landet og ikke kongen i statsråd. Hernes mener det kan være en sak for riksrett. Erna begynner å få et rimelig frynsete omdømme nå.. https://www.morgenbladet.no/aktuelt/kommentar/2021/04/23/en-mulig-sak-for-riksrett-skriver-gudmund-hernes/ ErnaS: «Vi hadde en beredskapsplan for en pandemi. Men vi hadde ikke en beredskapsplan mot denne pandemien» Med andre ord: De hadde enten ingen plan, eller ikke forstand til å lese og bruke den de hadde. Endret 24. april 2021 av Tiuren 3
Ukjent. Skrevet 24. april 2021 Forfatter #4 Skrevet 24. april 2021 Tiuren skrev (5 minutter siden): ErnaS: «Vi hadde en beredskapsplan for en pandemi. Men vi hadde ikke en beredskapsplan mot denne pandemien» Med andre ord: De hadde enten ingen plan, eller ikke forstand til å lese og bruke den de hadde. Ja, kan noen komme opp med en dårligere unnskyldning blir jeg imponert. At hun ikke blir flau av å lire av seg noe så meningsløst teit. 5
freesummer Skrevet 24. april 2021 #5 Skrevet 24. april 2021 4 hours ago, Tiuren said: ErnaS: «Vi hadde en beredskapsplan for en pandemi. Men vi hadde ikke en beredskapsplan mot denne pandemien» Med andre ord: De hadde enten ingen plan, eller ikke forstand til å lese og bruke den de hadde. Så Erna hadde regnet med å vite et år i forveien hvilken pandemi som var på vei? 😄 Poenget med pandemi er at det er noe man ikke vet, det er derfor man har en beredskapsplan- for å være klar for noe ukjent. Jeg lurer på hvilke pandemier de har en plan for😅😂 3
Anbefalte innlegg