Tysk turner; Sarah Voss, tar et bra valg ang. påkledning

[Gjest Paramount]

Brutex skrev (1 time siden):

Veldig enig i det som skrives her. Folk bør få velge selv så lenge man ikke setter noen i fare. Folk føler veldig forskjellig når det gjelder hva de er mest komfortable med. Selv er jeg oppvokst med at man er naken når man svømmer og ba om å få være naken i svømmeundervisningen i videregående i Norge. Det fikk jeg lov til da men man har blitt veldig ensrettet de siste årene så det spørs om jeg hadde fått lov i dag. Alt skal være likt: Ikke mer eller mindre enn andre. Man ville nekte kvinner å bruke nikab på universitetene fordi man ikke kunne se ansiktet. I dag går alle med masker og kameraet avslått når de er hjemme. Alt er snakk om tilvenning. I Øst-Tyskland gikk 80% av befolkningen nakne på strendene og i Finland og i Sveits var hele bygda nakne sammen i badstua.

Som siviliserte mennesker bør vi skille mellom hva som er den siviliserte mote og hva som faktisk er rasjonell vitenskapelig kunnskap. Regler som er kun mote/tilvenning uten vitenskapelig basis bør vi la folk få bryte og få velge selv. La de som er mest komfortable i nikab få lov til det og de som er mest komfertable nakne få lov til det. Så hvis noen vil turne i heldrakt så bør de selvfølgelig få lov til det. Og hvis noen vil gjennomføre maraton toppløst fordi de finner det mest komfertabelt i varmen så bør de selvfølgelig også få lov til det.

Vi bør bevege oss mer mot frihet og mangfold. Når alle kler seg likt er det tegn på manglende frihet og sterke autoritære understrømninger i samfunnet. Når disse ikke er vitenskapelige basert så bør vi kjempe mot de. Når alle kvinner på en strand har bikini så er det et sterkt tegn på manglende frihet og manglende forståelse av verdien i mangfold. Fordi folk er forskjellig og føler forskjellig bør det på en strand være noen som har burkini, noen i hel badedrakt, noen i bikini, noen toppløse og noen nakne. Først da kan vi snakke om frihet og mangfold.

Helt enig. Ingen bør påtvinges et antrekk som er ukomfortabelt for dem. For å holde oss til eksempelet over; dersom kvinner mister fokus og blir forstyrret i forhold til det de skal gjøre, noe som er i høyeste grad aktuelt innen idrett, da må de kunne velge et antrekk de selv ønsker. Dette gjelder også mht hverdagsantrekk.
Men mye av den motstanden vi ser mot å "seksualisere" mistenker jeg er motivert av å ikke bli satt under press selv. Du kan ikke nekte andre å vise seg fram bare fordi du føler du selv ikke har noe å vise fram. For enkelte er det nok der skoen trykker mest.

[Bag]

I utgangspunktet er dette veldig postivt. Bare det ikke medfører et press den andre veien. Hvis unge jenter ikke lenger føler at de kan ha den tradisjonelle drakten men føler at de må dekke til hele kroppen så er vi ikke kommet noe videre. Hvis de føler et press på å dekke seg til og at de ellers er uanstendige, "nakne", mindre verdt, blir tatt mindre seriøst eller blir beskyldt for å vise seg frem eller spille på sex, så har vi gått fra den ene grøften til den andre.

Endret 25. april 2021 av Bag

[Skogkatten]

Her er det flere som tar grep. Avsnittet som siterer reglene for påkleding viser også hvor sprøtt det kan være i enkelte forbund. 

https://www.nrk.no/sport/bikinitvangen-kan-bli-opphevet_-__kjenner-folk-som-har-sagt-nei-til-a-spille-1.15472923