Tannlege krever betalt for uteblivelse av time

[AnonymBruker]

I forbindelse med etterkontroller etter bruk av regulering så krever tannlegekontoret gebyr da vi glemte timen. Dette er etterkontroller som er betalt på forhånd, altså inkludert i prisen som vi allerede har betalt.

Er det noen som vet reglene rundt dette? Slike gebyrer er jo ment for å dekke økonomisk tap.

Anonymkode: 753bc...d4c

[AnonymBruker]

Det er et økonomisk tap da de kunne brukt den timen du ikke kom på en annen pasient.

Betal og ikke vær vrang.

Anonymkode: 5a53e...52f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er et økonomisk tap da de kunne brukt den timen du ikke kom på en annen pasient.

Betal og ikke vær vrang.

Anonymkode: 5a53e...52f

Nei, det er jo nettopp det det ikke er da timen er betalt på forhånd.

Anonymkode: 753bc...d4c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei, det er jo nettopp det det ikke er da timen er betalt på forhånd.

Anonymkode: 753bc...d4c

Er den det da? Må ikke den timen brukes to ganger nå? Den timen dere glemte + ny time for oppfølgingen? 

Anonymkode: cace9...7d8

[Gjest Chroma]

Du skal da ikke betale en time to ganger! 

[AnonymBruker]

Må du betale neste time eller blir den bare flyttet? Hvis neste time fortsatt er gratis og del av pakken, er det rett og rimelig at du betaler. Må du betale neste time i sin helhet (ekstra utenom pakken) fordi du glemte denne, synes jeg ikke du skal betale gebyr.

Sykehusene hadde dobbelt gebyr for uteblitt time, så uvanlig er det vel ikke.

Anonymkode: 81ec7...433

[AnonymBruker]

Selv om du har betalt på forhånd, så kan dette være en mye lavere pris enn hva en annen pasient hadde betalt for en times behandling. Det kommer jo an på hva som skal gjøres. 
Jeg synes det er riktig at uteblitt time straffes med gebyr. Det er respektløst da det står andre i kø. Tenk hvordan det er på sykehus hvor folk har alvorlige plager og må vente lengre pga sånne som deg som glemmer timer eller bare gir faen i å varsle at de ikke kommer.

Anonymkode: 5a53e...52f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Må du betale neste time eller blir den bare flyttet? Hvis neste time fortsatt er gratis og del av pakken, er det rett og rimelig at du betaler. Må du betale neste time i sin helhet (ekstra utenom pakken) fordi du glemte denne, synes jeg ikke du skal betale gebyr.

Sykehusene hadde dobbelt gebyr for uteblitt time, så uvanlig er det vel ikke.

Anonymkode: 81ec7...433

Ts her. Ja, det er sant det. Uansett et dyrt gebyr for en kontroll som tar 1 minutt. Tjener godt på at folk glemmer timer da ihvertfall. Har betalt mange tusen for dette på forhånd.

Anonymkode: 753bc...d4c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ts her. Ja, det er sant det. Uansett et dyrt gebyr for en kontroll som tar 1 minutt. Tjener godt på at folk glemmer timer da ihvertfall. Har betalt mange tusen for dette på forhånd.

Anonymkode: 753bc...d4c

Ja, men det er timer andre kunne benyttet og det handler om respekt for andres tid.

Anonymkode: 81ec7...433

[AnonymBruker]

Dere betaler vel bare da for neste time? Dere regner jo ikke med den blir gratis. 

Anonymkode: 5de8b...cce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Selv om du har betalt på forhånd, så kan dette være en mye lavere pris enn hva en annen pasient hadde betalt for en times behandling. Det kommer jo an på hva som skal gjøres. 
Jeg synes det er riktig at uteblitt time straffes med gebyr. Det er respektløst da det står andre i kø. Tenk hvordan det er på sykehus hvor folk har alvorlige plager og må vente lengre pga sånne som deg som glemmer timer eller bare gir faen i å varsle at de ikke kommer.

Anonymkode: 5a53e...52f

Sånne som meg som glemmer timer. Har du aldri selv glemt noe? Må være fint å være så perfekt ihvertfall. Nå var det heldigvis ikke på sykehus hvor alvorlige syke pasienter satt og ventet da pga sånne surrehuer som meg da.

Anonymkode: 753bc...d4c

[AnonymBruker]

Du skal ikke betale en gang til for en time du allerede har betalt for.

Du har allerede betalt for tannlegens tid. Hva du bruker den timen til er uvesentlig. Tannlegen kunne brukt den timen på noen andre. Han har jo allerede solgt og fått betalt for den av deg.

Hvis uteblivelsen fører til at du må ha en ekstra time senere som ikke er inkludert i forhåndsbetalingen er noe annet og helt uvesentlig for hva som skjer med denne timen.

Anonymkode: 53fac...4ae

[Radiohuspendel]

Det er godt mulig selve kontrollen tar ett minutt, men det tar (spesielt i disse tider) en god del tid på å gjøre klar tannlegestolen og alt utstyret rundt, og å rengjøre og rydde alt etterpå. 

Og som andre påpeker her: Du betaler fordi tannlegen taper denne tiden, og det må dessverre dere dekke.

[AnonymBruker]

Ikke møtt gebyt er jo som regel lavere beløp en prisen for en time. Så da tenker de vel at dere tjener på å betale ikke møtt gebyr fremfor å betale kontrollen når dere kommer for den senere. Og kontroller er nå tross alt veldig viktig.

For øvrig handler jo ikke møtt gebyr nettopp om å gjøre det kjipt for folk å ikke møte til avtalt tid, da det generelt er et stort problem om folk ikke respekterer timeavtalene sine. I tillegg til selvfølgelig å dekke kostnad av spriting, utstyr som må steriliseres eller engangsutstyr som kanskje må kastes fordi det er åpnet steril pakke osv.

Anonymkode: cb702...9b7

[AnonymBruker]

Den type gebyr er helt normalt, både i offentlig og privat sektor. Betal gebyret. Det er ditt ansvar å rekke timen. Det står helt sikkert svart på hvitt at praksisen opererer på den måten, og du har godkjent disse vilkårene ved å ha komme dit.

Jeg tok feigt nok en sleip en en gang jeg glemte en time. Man slipper billigere unna med koronasymptomer... I hvert fall i offentlig sektor. 

Anonymkode: 96dfa...a2b

[AnonymBruker]

Radiohuspendel skrev (28 minutter siden):

Det er godt mulig selve kontrollen tar ett minutt, men det tar (spesielt i disse tider) en god del tid på å gjøre klar tannlegestolen og alt utstyret rundt, og å rengjøre og rydde alt etterpå. 

Og som andre påpeker her: Du betaler fordi tannlegen taper denne tiden, og det må dessverre dere dekke.

Tannlegen har ikke tapt tiden. Den er allerede betalt for.

Anonymkode: 53fac...4ae

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke møtt gebyt er jo som regel lavere beløp en prisen for en time. Så da tenker de vel at dere tjener på å betale ikke møtt gebyr fremfor å betale kontrollen når dere kommer for den senere. Og kontroller er nå tross alt veldig viktig.

For øvrig handler jo ikke møtt gebyr nettopp om å gjøre det kjipt for folk å ikke møte til avtalt tid, da det generelt er et stort problem om folk ikke respekterer timeavtalene sine. I tillegg til selvfølgelig å dekke kostnad av spriting, utstyr som må steriliseres eller engangsutstyr som kanskje må kastes fordi det er åpnet steril pakke osv.

Anonymkode: cb702...9b7

På sykehus er gebyret for ikke møtt dobbelt av timen. Behandler kan jo ikke kreve takst av NAV når pasienten ikke har møtt.

Det samme gjelder vel tannleger. De kan vel ikke skrive takst når personen ikke møter.

[Radiohuspendel]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Tannlegen har ikke tapt tiden. Den er allerede betalt for.

Anonymkode: 53fac...4ae

Nei, for dere må jo ha en ny time for kontrollen. Dvs må det settes av dobbelt så mye tide (den timen dere glemte + den nye timen). Dere har kun betalt for den ene, dersom dere ikke dropper en kontroll. Og som sagt over her, timen er nok dyrere enn Ikke møtt-gebyret.

[AnonymBruker]

Radiohuspendel skrev (8 minutter siden):

Nei, for dere må jo ha en ny time for kontrollen. Dvs må det settes av dobbelt så mye tide (den timen dere glemte + den nye timen). Dere har kun betalt for den ene, dersom dere ikke dropper en kontroll. Og som sagt over her, timen er nok dyrere enn Ikke møtt-gebyret.

En eventuell ny time i fremtiden er en egen avtale og har ingenting med denne saken å gjøre. En tannlege kan ikke ensidig lage en forpliktelse for kunden. 

Illuminatum skrev (1 time siden):

På sykehus er gebyret for ikke møtt dobbelt av timen. Behandler kan jo ikke kreve takst av NAV når pasienten ikke har møtt.

Det samme gjelder vel tannleger. De kan vel ikke skrive takst når personen ikke møter.

Tannleger har i all hovedsak ikke refusjonsrett. Kun for helt spesielle tilstander. Ingenting som tilsier at TS er blant disse.

Anonymkode: 53fac...4ae

[Radiohuspendel]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

En eventuell ny time i fremtiden er en egen avtale og har ingenting med denne saken å gjøre. En tannlege kan ikke ensidig lage en forpliktelse for kunden. 

Tannleger har i all hovedsak ikke refusjonsrett. Kun for helt spesielle tilstander. Ingenting som tilsier at TS er blant disse.

Anonymkode: 53fac...4ae

1. Om man får en ny time for å gjøre den kontrollen som var planlagt på timen som er avglemt, så er det du skriver selvsagt feil.

 

2. Kjevortopeder har refusjonsrett på de aller fleste pasientene, så det gjelder nok mest sannsynlig her.