Hvordan ville samfunnet vært uten kvinnelig stemmerett?

[Gjest Jaconandersen]

• Jeg tenker vi hadde hatt et mye mer kapitalistisk samfunn, færre velferdsgoder.
• Vi ville ikke hatt noen innvandring, fordi menn vil stemt for å beskytte samfunnet.
• Mindre innvandring betyr færre uføretrygdede og arbeidsløse (siden arbeidsgiverne blir mer desperate og ansetter dem) og lavere skatter.
• Politikerne våre ville beskyttet landet sine interesser.
• Vi ville nok ikke vært i noen kriger, fordi etter atombomben hadde ikke det hatt noen hensikt.
• Kvinner ville fått flere barn og vi ville holdt befolkningen vår oppe.
• Mindre feminisme, fordi feminisme først oppstår når kvinner ser svakhet i menn (eller godhet?).
• Kvinner hadde deltatt mindre i arbeidslivet, men mange hadde arbeidet. De fleste ville vært mer lykkelige av å gjøre hjemmlige syssler og barneoppdragelse.
• Barna ville vært bedre oppdratt.
• Barn i magen til mor hadde oftere overlevd svangerskapet, siden ikke noen kommer og tar det.
• Samfunnet vårt ville vart i 1000 år til, siden det hadde vært bærekraftig (nok barn blir født osv.)
• Flere menn hadde hatt respekt for seg selv og selvtillit, fordi de hadde hatt jobber å gå til. Noe som videre fører til flere parforhold og barn.

Endret 21. april 2021 av Jaconandersen

[AnonymBruker]

Anonymkode: ae0dc...9d8

[Gjest RehabilitertIncel]

Ja og menn måtte jobbet seg ihjel og ofret livet sitt for andre

TAKK GUD FOR AT NORGE ER FEMINISTISK SOM FØLGE AV KVINNELIG STEMMERETT

Gir meg full frihet til å gi totalt faen i å ofre meg for noen, siden kvinner og menn læres til å være selvstendige

Endret 21. april 2021 av RehabilitertIncel

[Gjest Jaconandersen]

RehabilitertIncel skrev (Akkurat nå):

Ja og menn måtte jobbet seg ihjel og ofret livet sitt for andre

TAKK GUD FOR AT NORGE ER FEMINISTISK

Gir meg full frihet til å gi totalt faen i å ofre meg for noen, siden kvinner og menn læres til å være selvstendige

Det hadde du nok ikke trengt. Siden det ikke hadde vært noen krig og den samme automatiseringen som i dag, ville eksistert.

[AnonymBruker]

En sterkere høyreside.

Det hadde vært helt forferdelig.

Hilsen mann.

Anonymkode: 65343...e98

[AnonymBruker]

Det finnes fortsatt mange land som har det slik altså.., så det er bare å bevege seg dit. 

Anonymkode: 4af24...c16

[visp]

Jaconandersen skrev (9 minutter siden):

• Jeg tenker vi hadde hatt et mye mer kapitalistisk samfunn, færre velferdsgoder.
• Vi ville ikke hatt noen innvandring, fordi menn vil stemt for å beskytte samfunnet.
• Mindre innvandring betyr færre uføretrygdede og arbeidsløse (siden arbeidsgiverne blir mer desperate og ansetter dem) og lavere skatter.
• Politikerne våre ville beskyttet landet sine interesser.
• Vi ville nok ikke vært i noen kriger, fordi etter atombomben hadde ikke det hatt noen hensikt.
• Kvinner ville fått flere barn og vi ville holdt befolkningen vår oppe.
• Mindre feminisme, fordi feminisme først oppstår når kvinner ser svakhet i menn (eller godhet?).
• Kvinner hadde deltatt mindre i arbeidslivet, men mange hadde arbeidet. De fleste ville vært mer lykkelige av å gjøre hjemmlige syssler og barneoppdragelse.
• Barna ville vært bedre oppdratt.
• Barn i magen til mor hadde oftere overlevd svangerskapet, siden ikke noen kommer og tar det.
• Samfunnet vårt ville vart i 1000 år til, siden det hadde vært bærekraftig (nok barn blir født osv.)
• Flere menn hadde hatt respekt for seg selv og selvtillit, fordi de hadde hatt jobber å gå til. Noe som videre fører til flere parforhold og barn.

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

En sterkere høyreside.

Det hadde vært helt forferdelig.

Hilsen mann.

Anonymkode: 65343...e98

Ikke samme høyresiden som i dag i alle fall. Arbeidernes rettigheter hadde stått like sterkt eller sterkere, fordi majoriteten likevel ville vært lavtlønnede arbeidstagere.

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det finnes fortsatt mange land som har det slik altså.., så det er bare å bevege seg dit. 

Anonymkode: 4af24...c16

Jeg ville heller levd i samfunnet vi hadde på 1800-tallet, enn deres i dag. Om det samfunnet hadde fått utviklet seg videre, ville vi nok økonomisk hatt det relativt likt som i dag.

[AnonymBruker]

Pffffffffffffft. Det er jo den høye andelen sysselsatte kvinner (og menn) som gjør at AS Norge går rundt, med effektivitet og skatteinntekter. 

Anonymkode: 53b25...c03

[AnonymBruker]

Det er et samfunn jeg ikke ville deltatt i.

Anonymkode: b793b...ec2

[Gjest Tamsi]

Ja ikke sant. De landene der kvinner er dårligst stilt er jo som regel svært siviliserte og fredelige.

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Pffffffffffffft. Det er jo den høye andelen sysselsatte kvinner (og menn) som gjør at AS Norge går rundt, med effektivitet og skatteinntekter. 

Anonymkode: 53b25...c03

Delvis enig der. En svært stor andel kvinner er ansett i det offentlige, ca. 3/4 kvinner jobber der. Noen av oppgavene i det offentlige, slik som eldreomsorg, barnehager osv. ble utført av kvinnene i tidligere tider, uten betaling. Så noen oppgaver er bare flyttet inn i økonomien. Men det er utrolig mange kvinnelige leger, psykologer, lærere ol. som utfører tjenester en ikke hadde hatt ellers. Så ja, er dels enig der.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er et samfunn jeg ikke ville deltatt i.

Anonymkode: b793b...ec2

Det samfunnet ville jo bryte sammen med en gang fordi ca halvparten av innbyggerne hadde flyttet ut. 

Anonymkode: 85c2b...e80

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det samfunnet ville jo bryte sammen med en gang fordi ca halvparten av innbyggerne hadde flyttet ut. 

Anonymkode: 85c2b...e80

Jeg tror ikke kvinnene ville flyttet. Om det er noe kvinner er flinke til, så er det å akseptere ting som det er og være fornøyde. Du ser ikke mye klaging i Saudi Arabia akkurat.

Endret 21. april 2021 av Jaconandersen

[AnonymBruker]

Din våte drøm høres ut som mitt mareritt. Men når du først er inne på Saudi-Arabia så tror jeg det er et land som kunne passe deg. Flytt gjerne, tror ikke du vil bli savnet her. 

Anonymkode: c0099...c33

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Jaconandersen said:

Jeg tror ikke kvinnene ville flyttet. Om det er noe kvinner er flinke til, så er det å akseptere ting som det er og være fornøyde. Du ser ikke mye klaging i Saudi Arabia akkurat.

Tror du skal lese deg opp på Saudi Arabia.

Anonymkode: ae0dc...9d8

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Din våte drøm høres ut som mitt mareritt. Men når du først er inne på Saudi-Arabia så tror jeg det er et land som kunne passe deg. Flytt gjerne, tror ikke du vil bli savnet her. 

Anonymkode: c0099...c33

Hva synes du høres ut som et mareritt? Jeg er ikke velkommen i Saudi Arabia.

[Gjest Jaconandersen]

Tamsi skrev (18 minutter siden):

Ja ikke sant. De landene der kvinner er dårligst stilt er jo som regel svært siviliserte og fredelige.

Det er de siviliserte som i utgangspunktet ga alle borgere samme rettigheter.

[AnonymBruker]

1 hour ago, Jaconandersen said:

Det er de siviliserte som i utgangspunktet ga alle borgere samme rettigheter.

Og det er det som er å være sivilisert. Men det synes visst ikke du.

Anonymkode: ae0dc...9d8