Damerumper

[AnonymBruker]

Er i overkant glad i damerumper; gjerne med litt størrelse. Hvor ligger rumper på skalaen med hensyn til kobling mot seksualitet kontra bare en morsom kroppsdel? I film, tv og dokumentarsammenheng er det som regel innafor å vise rumper i forbindelse med nakenhet; fra badstu  i Norge Rundt til sexscener i film. En del fitnessdamer legger ut bilder av G-strengrumper i fri dressur, for ikke å glemme Paradise H., Ex on the b. og tilsvarende. 

For å generalisere; hvordan er det med dere damer med hensyn til at rumpa eksponeres f.eks. under bading eller andre lettkledde/nakne sammenhenger? Kort sagt: er det ikke så nøye om rumpa syns?

Anonymkode: f9ed3...454

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvor ligger rumper på skalaen med hensyn til kobling mot seksualitet kontra bare en morsom kroppsdel?

På skalaen?

På den tullelogiske skalaen skulle man tro at pupper er snadder for høye menn og romper er snadder for lave menn.

Men stemmer dette? 

Anonymkode: 1c3e5...c4d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Er i overkant glad i damerumper; gjerne med litt størrelse. Hvor ligger rumper på skalaen med hensyn til kobling mot seksualitet kontra bare en morsom kroppsdel? I film, tv og dokumentarsammenheng er det som regel innafor å vise rumper i forbindelse med nakenhet; fra badstu  i Norge Rundt til sexscener i film. En del fitnessdamer legger ut bilder av G-strengrumper i fri dressur, for ikke å glemme Paradise H., Ex on the b. og tilsvarende. 

For å generalisere; hvordan er det med dere damer med hensyn til at rumpa eksponeres f.eks. under bading eller andre lettkledde/nakne sammenhenger? Kort sagt: er det ikke så nøye om rumpa syns?

Anonymkode: f9ed3...454

Med tanke på at svært mange damer bruker string bikini, tror jeg ikke så mange bryr seg om den vises. De bruker jo ellers trange bukser/tights osv, så den vises jo godt uansett om den er avkledd eller ikke.

Anonymkode: 4523b...247

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

På skalaen?

På den tullelogiske skalaen skulle man tro at pupper er snadder for høye menn og romper er snadder for lave menn.

Men stemmer dette? 

Anonymkode: 1c3e5...c4d

😅 Poenget var ikke en matematisk korrekt beregning; har egentlig ingenting med noen form for skala å gjøre i det hele tatt. Kun en uttrykksmåte  

Rettelse: Er rumper forbundet med seksualitet på lik linje som kjønnsorgan og til dels pupper, eller er det bare en kroppsdel ofte gjenstand for humor 

TS

 

Anonymkode: f9ed3...454

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

😅 Poenget var ikke en matematisk korrekt beregning; har egentlig ingenting med noen form for skala å gjøre i det hele tatt. Kun en uttrykksmåte  

Rettelse: Er rumper forbundet med seksualitet på lik linje som kjønnsorgan og til dels pupper, eller er det bare en kroppsdel ofte gjenstand for humor 

TS

 

Anonymkode: f9ed3...454

Tror du er inne på noe der. Rumpa inviterer til uskyldig moro, med fitta er det alvor. 

Anonymkode: f90e3...55d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

😅 Poenget var ikke en matematisk korrekt beregning; har egentlig ingenting med noen form for skala å gjøre i det hele tatt. Kun en uttrykksmåte  

Rettelse: Er rumper forbundet med seksualitet på lik linje som kjønnsorgan og til dels pupper, eller er det bare en kroppsdel ofte gjenstand for humor 

TS

 

Anonymkode: f9ed3...454

Ja, jeg har hørt at da vi alle gikk på fire, så var det rompa som var det seksuelle trekkplasteret. Og da vi reiste oss opp og gikk på to, så var puppene bare en etterligning av rompa. Så det er rompa som er det originale trekkplasteret, puppene prøver bare å ligne på rompa.

(og det gjør de jo)

Anonymkode: 1c3e5...c4d

[AnonymBruker]

Liker ikke at folk glaner på rumpa mi. Bruker trange jeans, men sjelden tights med rumpa helt bar når jeg går ut i butikken etc. String ville jeg ikke brukt på stranda. Føler det er å be om uønsket oppmerksomhet for min del, men noen liker sikkert det. Personlig liker jeg ikke å være et seksuelt objekt på generell basis. 

Anonymkode: 05cc2...28b

[AnonymBruker]

De beste damerumpene er de som er veltrente, slik at de er myke på utsiden, men harde på innsiden/ når de strammes . 

Anonymkode: 77746...898

[AnonymBruker]

Ettersom rumpen sitter på baksiden av kroppen til kvinner er der visse praktiske begrensninger på hvor viktig rompa kan være for kvinner på noe plan, rent utover som polstring mot harde stolseter. 

Anonymkode: 6f6fc...3f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ettersom rumpen sitter på baksiden av kroppen til kvinner er der visse praktiske begrensninger på hvor viktig rompa kan være for kvinner på noe plan, rent utover som polstring mot harde stolseter. 

Anonymkode: 6f6fc...3f0

Som om ikke det er nok!

Anonymkode: 1c3e5...c4d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Som om ikke det er nok!

Anonymkode: 1c3e5...c4d

Puter er ikke så sexy og pynteputer er djevelens verk!

Anonymkode: 6f6fc...3f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Puter er ikke så sexy og pynteputer er djevelens verk!

Anonymkode: 6f6fc...3f0

Høyt henger de...og sure er de!

Anonymkode: 1c3e5...c4d

[AnonymBruker]

Det er en rompa jeg sitter på den. At noen bryr seg om å se på det er helt fjernt. 

Anonymkode: efcc4...962

[AnonymBruker]

Hittil har det vel strengt talt kommet kun ett svar på det jeg spurte damene om; spiller det ikke noen særlig rolle om noen (fortrinnsvis menn) ser rumpa di; i G-streng eller blanke messingen?

Dvs; er damer mindre sjenert med hensyn til rumpa kontra andre kroppsdeler som vanligvis skjules?

Husker at ei dame nevnte en gang, i forbindelse med en kjønnsmikset hyttetur, at dusjing i en form for åpen løsning ikke hadde vært noe problem. Det var var bare å stå med rumpa til røkla. Bare ett av mange eksempler på at rumpe bare er en kroppsdel, og kanskje ikke like seksualisert som pupp og mus

Anonymkode: f9ed3...454

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hittil har det vel strengt talt kommet kun ett svar på det jeg spurte damene om; spiller det ikke noen særlig rolle om noen (fortrinnsvis menn) ser rumpa di; i G-streng eller blanke messingen?

Dvs; er damer mindre sjenert med hensyn til rumpa kontra andre kroppsdeler som vanligvis skjules?

Husker at ei dame nevnte en gang, i forbindelse med en kjønnsmikset hyttetur, at dusjing i en form for åpen løsning ikke hadde vært noe problem. Det var var bare å stå med rumpa til røkla. Bare ett av mange eksempler på at rumpe bare er en kroppsdel, og kanskje ikke like seksualisert som pupp og mus

Anonymkode: f9ed3...454

Den er altså det.

Men den er vanskeligere å skjule. Kan forsøke å dekke den med presenning og menn får øye på den likevel.

Ville aldri i verden dradd på stranda, så det spørsmålet er uaktuelt. Forskjellen på en string og en truse er jo uansett som forskjellen på natt og..neste natt. 

Anonymkode: 1c3e5...c4d

[Gjest Smeltemann]

Bare rumpa ikke er for stor og bred. 

Mister helt lysten av for store rumper.

[frogger]

Ikke noe er vakrere enn ei damerumpe i trange trange jeans