Hva feiler de som kaller andre mennesker for «sau»

[AnonymBruker]

Har registrert at en del rednecks og andre marginaliserte grupper som typisk stemmer på Alliansen eller tilsvarende har en tendens til å kalle meningsmotstandere for «sau». Det er utrolig pinlig da det har blitt en frase «alle» slike sier, noe som åpenbart er ironisk. Jeg forstår at det må være tungt å ikke føle tilhørighet til samfunnet, men det hjelper likevel ikke å omtale mennesker som anerkjenner at korona er en farlig sykdom for «sauer». Jeg anbefaler et møte med NAV og psykolog, dette vil kanskje styre din egen tilhørighet i samfunnet, slik slipper du å oppleve en så stor grad av utenforskap. 

Men selvsagt er evolusjonen er hard, det er vanskelig å være «svak», og alene. Men likevel, gjør noe med det! Det er bedre enn å omfavne konspirasjonsteorier og høyreekstremisme.

Anonymkode: 2fe41...0d8

[AnonymBruker]

Ikke minst tilhengere av QAnon

Anonymkode: 2fe41...0d8

[AnonymBruker]

De som kaller folk for sauer har misforstått en vesentlig ting:

Sauer er flokkdyr fordi det er smart. Ved å holde sammen med flokken kan de beskytte seg mot farer på best mulig måte. Sauer som vandrer bort fra flokken vil dø. 
Sauer er altså langt smartere enn de som bruker ordet sau som et nedsettende begrep. 

Anonymkode: 5285a...670

[Uakseptabel]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

De som kaller folk for sauer har misforstått en vesentlig ting:

Sauer er flokkdyr fordi det er smart. Ved å holde sammen med flokken kan de beskytte seg mot farer på best mulig måte. Sauer som vandrer bort fra flokken vil dø. 
Sauer er altså langt smartere enn de som bruker ordet sau som et nedsettende begrep. 

Anonymkode: 5285a...670

De som bruker "sau" som begrep sikter til folk som er feige og følger flokken fordi det er tryggest. Og de er feige. De tør ikke stå for egne meninger. Kan også kalles å "snu seg etter vinden".
Det er grusomt å forholde seg til dem, og det må være direkte slitsomot å hele tiden måtte late som en mener noe annet enn det man egentlig gjør.
På samme tid som de ("sauene") ser ned på og er med og hetse folk som tør å gjøre noe annerledes. Mennesker er ikke sauer, så du kan ikke si at et menneske som ikke følger den typiske strømmen vil dø. Det hadde blitt totalt kaos om alt og alle fulgte samfunnets normer til riktig tid. Du har den gruppa som er for sær til å passe inn, de liker gjerne ikke andre mennesker og velger en livsstil nærmest i isolasjon, uten særlig materialistisk...
Så har du den andre gruppen som provoserer "massen", med for god tro på seg selv. De som oppnår litt ekstra bare fordi de er seg, fikk et talent som bringer dem frem eller lignende, resulterer i en sjalu "sau". 

Ellers er jeg enig at det er pinlig med folk som bruker ordet "saueflokken". De avslører at de føler seg spesielle og har gjerne opplevd å ikke mestre alt eller har på en eller annen måte ufrivillig falt utenfor, da unnskyldes det hele like gjerne med at hn selv ikke er så sauete som de andre. 

Vi alle tilhører en flokk, så totalt unik er umulig. 

Endret 20. april 2021 av Uakseptabel

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De som kaller folk for sauer har misforstått en vesentlig ting:

Sauer er flokkdyr fordi det er smart. Ved å holde sammen med flokken kan de beskytte seg mot farer på best mulig måte. Sauer som vandrer bort fra flokken vil dø. 
Sauer er altså langt smartere enn de som bruker ordet sau som et nedsettende begrep. 

Anonymkode: 5285a...670

Du kom meg i forkjøpet. For at et samfunn skal kunne fungere er det nødvendig med en generell, bred konsensus om veldig mye. Det som skremmer meg mest om dagen er at folk påvirkes av sære miljøer/grupperinger som har skapt sin egen virkelighet. Det vi ser nå er at hele samfunnet blir fragmentert og man kan ikke engang enes om at jorda er rund (halvrund), og da vil samfunnsstrukturer som vi er helt avhengig av gå i oppløsning. 

Anonymkode: 5e197...ff6

[AnonymBruker]

Hva som feiler dem? Konspirasjonssyken. Symptomene er paranoia, fordommer og skader på de delene av hjernen som har med innlæring og logikk å gjøre. I de alvorligste tilfellene blir den rammede besatt av å skrive i kommentarfelt på nett og deler andre mennesker inn i to grupper; sauer og reptiler. Sauene er ansett for å være en gruppe mennesker som ikke kan tenke selv og er manipulert av myndighetene (også kalt reptilene). Denne gruppa er ikke så farlige. Reptilene, derimot, er livsfarlige og må bekjempes med nebb, klør og caps lock. Disse "menneskene" er overlords som dreper alle som vet "sannheten" - altså alvorlig paranoia. Dette kan føre til at de syke isolerer seg og kun kommuniserer via nett, eller i de verste tilfeller: via røyksignaler og analog telefon.

Anonymkode: 2f6af...81a

[AnonymBruker]

De aller fleste ser jo ned på andre uavhengig om de referer til andre mennesker som sauer eller ikke. Hersketeknikker blir brukt konstant for å få et sosialt overtak. De fleste er ikke oppegående mennesker. Høy ego, veldig selvopptatt, tror de er bedre enn deg. Det beste er å bare være likegyldig eller spille dum. Det tilfredsstiller fantasien til narsissistene.

Anonymkode: ebbef...240

[AnonymBruker]

Jeg er den siste i samfunnet som er redneck. jeg sier sau til de som prøver å være anderledes for de det er kult, men er de mest A4 av alle. De følger sosiale normer som en hund etter mennesket for å bli likt 

Anonymkode: 21ff4...403

[AnonymBruker]

De fleste som kaller andre for sau er like mye sau selv, de tilhører bare en annen flokk. 

 

Anonymkode: 7eb7b...53b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er den siste i samfunnet som er redneck. jeg sier sau til de som prøver å være anderledes for de det er kult, men er de mest A4 av alle. De følger sosiale normer som en hund etter mennesket for å bli likt 

Anonymkode: 21ff4...403

Kan du utdype dette? Har aldri hørt noen andre enn høyrevridde konspirasjonsteoretikere bruke begrepet.

Anonymkode: 2fe41...0d8

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kan du utdype dette? Har aldri hørt noen andre enn høyrevridde konspirasjonsteoretikere bruke begrepet.

Anonymkode: 2fe41...0d8

Sau er flokkdyr. De som er enige i alt, følger strømmen, bare for å bli likt. De er sauer

Anonymkode: 21ff4...403

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Sau er flokkdyr. De som er enige i alt, følger strømmen, bare for å bli likt. De er sauer

Anonymkode: 21ff4...403

Mulig jeg uttrykte meg mitt uklart, poenget mitt var om du kan eksemplifisere hvilke sosiale normer folk følger som gjør at de etter din oppfatning er «sau». Som oftest er sosiale normer til av en grunn, og de som ikke klarer å oppføre seg er avvikere og blir naturlig selektert bort i naturen. (Med unntak selvsagt!) 

Anonymkode: 2fe41...0d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mulig jeg uttrykte meg mitt uklart, poenget mitt var om du kan eksemplifisere hvilke sosiale normer folk følger som gjør at de etter din oppfatning er «sau». Som oftest er sosiale normer til av en grunn, og de som ikke klarer å oppføre seg er avvikere og blir naturlig selektert bort i naturen. (Med unntak selvsagt!) 

Anonymkode: 2fe41...0d8

vanskelig å være spesifikk her siden det varierer fra person til person, men jeg kan prøve å komme med noe. 

Om noen blir med på konsert å later som de kjenner bandet fordi mange i kretsen rundt liker det og har tenkt seg ivei. 

Det synes veldig godt på klær. Jaja man skal gå i det man liker, men når slengbukser går fra å nesten være utryddet til at alle jentene i landet eier 10 par på bare noen uker??....

De kommer veldig sjelden med en upoplær mening og tørr nok ikke være direkte om personen føler at gruppen er splittet. 

Kan vell på mange måter oppsummere med å si "sosial streber"

 

Anonymkode: 21ff4...403