Et forhold uten sex.

[AnonymBruker]

Kunne du vært i et forhold uten sex i årevis? Om man har separat soverom og aldri er intim, kan man da kalles kjærester? 🤔

Sitat

Sitat

 

 

 

Anonymkode: aee13...110

[blåbærpai]

Aldri. Sex med partner betyr mye for meg. 

[AnonymBruker]

Det en den eneste type forhold jeg kunne vært i. Egentlig er ikke separat soverom nok heller, vi måtte nok hatt separat bolig.

Anonymkode: a7e56...028

[AnonymBruker]

Mangler et annet alternativ; Ja, jeg dersom partner er langvarig syk. 

Anonymkode: b54e3...f55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det en den eneste type forhold jeg kunne vært i. Egentlig er ikke separat soverom nok heller, vi måtte nok hatt separat bolig.

Anonymkode: a7e56...028

To gode venner, da? 

Anonymkode: aee13...110

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

To gode venner, da? 

Anonymkode: aee13...110

Det kan være mer enn et vennskap. Man kan ha en nærhet og en intimitet som går langt utover vennskap uten å ha sex. Om det passer for meg? Nei. Om det passer for andre? Helt sikkert noen, og om så: kjør på.

Anonymkode: d3fa5...60c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

To gode venner, da? 

Anonymkode: aee13...110

Jeg har ikke noe behov for å definere det verken ene eller andre veien, men andre må gjerne kalle det hva de vil

Anonymkode: a7e56...028

[Pia Sofia]

1) Nei.

2) Ikke jeg, men andre kan sikkert det. Unntaket er visst en av oss er syke, selvsagt. Forlater jo ikke mannen i mitt liv fordi jeg ikke får pult når han er i dårlig form.

[Gjest irkan90]

Nei, det kunne jeg absolutt ikke, men det er nok ikke "unormalt" eller "feil" av den grunn.

[Rosatoast]

Eneste grunnen til at vi skulle hatt separate soverom, er hvis mannen er syk på en eller annen måte.

Hvis grunnen rett og slett er fordi man ikke lengre er "kjærester" så ser jeg heller ingen grunn til å bo i samme hus, og definere seg selv som "ektepar". Man er da venner som bor sammen, og det er ikke jeg villig til å investere min dyrebare tid til - når det er en mann der ute som jeg kan dele kjærlighet med.

[tussi84]

Kunne ikke tenkt meg å vært i et forhold uten sex, men det er et men her. Hvis feks mannen min ble syk og av den grunn ikke kunne ha sex så hadde jeg blitt værende i forholdet, og løst det seksuelle på andre måter. Utroskap er uaktuelt for meg, men jeg kan jo fikse ting på egenhånd til nød.  Det er ikke noe å gå fra mannen kun pga sexlivet (hvis han var syk), vårt forhold baserer seg på mye mer. 

Men gå inn i et nytt forhold med en som ikke ville ha sex. Totalt uaktuelt. 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Mangler et annet alternativ; Ja, jeg dersom partner er langvarig syk. 

Anonymkode: b54e3...f55

Enig, selv om jeg nok gjerne likevel hadde delt soverom, så lenge det var mulig. Ligge inntil og ha fysisk nærhet hadde vært viktig for meg selv om sex ikke var mulig. 

[AnonymBruker]

Ja, men jeg vil ikke karakterisere et slikt forhold som flott.

Hvis jeg hadde vært nødt til å velge hadde jeg mye heller vært sammen med en mann som stilte opp og brydde seg om meg på alle andre mulige måter enn det seksuelle, enn en mann som var nødt til å ha sex for å gidde å være sammen med meg.

Anonymkode: a96f0...79e

[AnonymBruker]

Ja, det hadde jeg fint klart. For meg er ikke sex en essensiell del av kjærlighet, bare en bonus. Hvis de viktigste tingene er på plass, vil jeg mye heller gi opp sexen enn å miste min kjære.

Anonymkode: 5adba...335

[AnonymBruker]

Et forhold uten sex er egentlig en vennskap - ikke forhold.

Anonymkode: f2e70...40f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Et forhold uten sex er egentlig en vennskap - ikke forhold.

Anonymkode: f2e70...40f

For deg kanskje, men for mange andre er det ikke slik. Platoniske kjærlighetsforhold er velkjente fra millenniers litteratur og historie. Den monomane fikseringen på sex og kroppslighet er først og fremst et nåtidsfenomen, og en av de besettelser som preger tidsånden mest.

Anonymkode: 5adba...335