Hvis lockdown virker, hvorfor dør det da flere mennesker av COVID-19 i stater med lockdown enn i de som ikke har lockdown?

[TorTh]

Statene i USA har ganske stor frihet, og mens noen av statene har innført full lockdown (nedstengninger) under corona-perioden, er det også noen som har vært helt eller delvis åpne. Av de åpne har fire stater – Florida, Georgia, South Carolina og South Dakota – ikke hatt noen restriksjoner i det hele tatt. 

Man har nå fått resultatene etter vinteren, og det viser seg at de statene som ikke har gjennomført nedstengning, har hatt færre Covid dødsfall enn de som har pålagt nedstengninger – 1,671 vs 1,736 dødsfall per million. 

https://www.zerohedge.com/covid-19/if-lockdowns-are-needed-why-did-more-people-die-states-locked-down-those-didnt

Det er også mange andre undersøkelser som viser at nedstengninger (lockdowns) ikke virker. Siden som det er referert til nedenfor, har henvisninger til 32 vitenskapelige, fagfellevurderte studier som alle viser at lockdowns ikke virker. Men det er bortkastet å tro at norske myndigheter skal ta hensyn til dette, eller at norsk presse skulle referere disse undersøkelsene. 

https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/  

[Cleo88]

. 

Endret 10. mai 2021 av Cleo88

[lemoncake]

Det første som slo meg var også at de hadde lockdown av en grunn og det var nettopp pga høye smittetall i staten. Siden det var her snakk om dødsfall, så kan det jo være tilfeldigheter som at flere i risikosonene ble smittet...

Endret 19. april 2021 av lemoncake

[Lønnesirup01]

Det er vel flere faktorer som bestemmer antall dødsfall og flere faktorer som bestemmer beslutningen om lockdown. 

New York vil, med høyt folketall og trangboddhet, uansett ligge høyt på dødsstatistikken. Antakeligvis enda høyere uten lockdown.

Helsen i de ulike statene vil også ha mye å si for dødstall.

Flertallet av statene uten lockdown ligger over snittet i antall døde, så jeg vet ikke hvor drepende statistikken er. 

[havfruen91]

Stater med høy smitte og dårlig helse tilbud må gå i lockdown, spesielt de med utsatt befolkning. 

[Hatsumomo]

TorTh skrev (1 time siden):

Statene i USA har ganske stor frihet, og mens noen av statene har innført full lockdown (nedstengninger) under corona-perioden, er det også noen som har vært helt eller delvis åpne. Av de åpne har fire stater – Florida, Georgia, South Carolina og South Dakota – ikke hatt noen restriksjoner i det hele tatt. 

Man har nå fått resultatene etter vinteren, og det viser seg at de statene som ikke har gjennomført nedstengning, har hatt færre Covid dødsfall enn de som har pålagt nedstengninger – 1,671 vs 1,736 dødsfall per million. 

https://www.zerohedge.com/covid-19/if-lockdowns-are-needed-why-did-more-people-die-states-locked-down-those-didnt

Det er også mange andre undersøkelser som viser at nedstengninger (lockdowns) ikke virker. Siden som det er referert til nedenfor, har henvisninger til 32 vitenskapelige, fagfellevurderte studier som alle viser at lockdowns ikke virker. Men det er bortkastet å tro at norske myndigheter skal ta hensyn til dette, eller at norsk presse skulle referere disse undersøkelsene. 

https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/  

Mhm 🥱

[Collan]

Hvor godt en lockdown virker avhenger i stor grad av hvor flinke den store majoriteten av befolkningen er til å følge reglene. Hvis en stor andel f. eks. dropper munnbind og har et høyt antall nærkontakter (flere enn 4-5 per uke), vil man lockdown bare på papiret.

De statene du nevner som har vært mest åpne - Georgia, Florida, South Carolina og South Dakota - er ikke de statene med flest innbyggere i USA (Florida har riktignok en del, men de bor ganske spredt ift. f. eks. New York), og har mer spredt bebyggelse enn mange andre stater i USA.

En annen viktig faktor er at det sosiale sikkerhetsnettet i USA er mye dårligere enn i de fleste europeiske land. Hvis man har valget mellom å overholde lockdownreglene og å sulte eller å komme seg ut og tjene penger vil flere være tilbøyelige til å bryte reglene, slik at lockdownen eksisterer mer på papiret enn i virkeligheten.

Så man må sammenligne likt med likt. Uten at jeg er for de diktatoriske metodene som brukes innen smittevern og samfunnet ellers i Kina skal vi kanskje være glade for at de kjørte knallhard lockdown i februar-mars 2020. Kina som helhet har 381 smittetilfeller siste 14 dager, og de har 1,4 milliarder innbyggere. Kina produserer veldig mye viktig medisinsk utstyr, ikke minst munnbind. Hadde de ikke hatt så god kontroll ville mange fabrikker måtte veksle mellom å holde stengt og åpne, og vi ville hatt knapphet på viktige produkter i resten av verden.