Fotballen døde i dag

[NordicViking]

Arsenal skriver følgende på sin webside:

As a result of listening to you and the wider football community over recent days we are withdrawing from the proposed Super League. We made a mistake, and we apologise for it.

..

https://www.arsenal.com/news/open-letter-our-fans

[NordicViking]

Og litt humor oppi det hele:

..

 

[NordicViking]

Liverpool er ute av superligaen. Fra deres webside:

Liverpool Football Club can confirm that our involvement in proposed plans to form a European Super League has been discontinued.

..

https://www.liverpoolfc.com/news/first-team/431956-liverpool-football-club-statement-20-april-2021

[NordicViking]

Manchester United er ute av superligaen. Fra deres webside:

Manchester United will not be participating in the European Super League.

..

https://www.manutd.com/en/news/detail/official-statement-on-man-utd-withdrawal-from-european-super-league#

[NordicViking]

Og der har vi Tottenham. Fra deres webside:

We can confirm that we have formally commenced procedures to withdraw from the group developing proposals for a European Super League (ESL).

..

https://www.tottenhamhotspur.com/news/2021/april/club-statement-20-april/

[Billiebi]

Hva skjer med de gjenværende klubbene nå? F eks Real Madrid? De må vel komme med en uttalelse om at det ikke blir noe av Super League likevel?

Endret 20. april 2021 av Billiebi

[NordicViking]

Billiebi skrev (11 minutter siden):

Hva skjer med de gjenværende klubbene nå? F eks Real Madrid? De må vel komme med en uttalelse om at det ikke blir noe av Super League likevel?

Nå hevdes det fra Italia at Milan har trukket seg. Blir ikke mange klubber igjen da. Det kommer nok en uttalelse på onsdag der det blir sagt at det ikke blir noen superliga. Så får tiden vise om disse planene er begravet for alltid, eller om de bare er lagt på is en stund.

[NordicViking]

Ikke lenge etter at de engelske klubbenes helomvending kom superligaen med en uttalelse, hvor de tar turneringen i forsvar. De er overbevist om at status quo i europeisk fotball må forandre seg. De foreslår derfor en ny europeisk turnering fordi det eksisterende systemet - i følge dem - ikke fungerer. De innrømmer at de er nødt til å gjøre forandringer etter de engelske klubbenes dramatiske exit fra turneringen. (Nettavisen)

Det ser med andre ord ut til at de ikke gir opp planene om en ny superliga, men at de nå legger planene på is en stund framover for å kunne gjøre endringer. 

[NordicViking]

Liverpools eier John W. Henry tar på seg hele ansvaret og beklager til alle Liverpools supportere for å ha forsøkt å få klubben inn i Super League. (TV2)

Nå får vi vente på at de andre eierne gjør det samme.

 

[Klossmajor]

Blir spennende å se hvilke konsekvenser dette mytteriet som Super League representerer får for eierskap av klubbene. Engelske klubber har i fremste rekke tiltrukket seg eiere og investorer fra utlandet, og drevet fram en utvikling som har ført til at Paris SG, Valencia og flere italienske toppklubber ender opp i hendene på eiere fra fjerne himmelstrøk. Det kan ikke komme som noen overraskelse at klubber med kinesiske, arabiske og amerikanske eiere søker endringer for å maksimere profitt. 

Samtidig synes jeg det må være naturlig å se på lovligheten av at ledelsen i medlemsklubbene Barcelona og Real Madrid går til et så drastiske skritt å bryte ut av ligaen uten engang å opplyse medlemmene i forkant. De er tross alt ment å være demokratisk styrt. Tilhengerne til Benfica har også grunn til å være bekymret for at deres ledelse kan finne på tilsvarende hvis sjansen dukker opp. Det er særlig ille at Barcelona og Real Madrid, som medlemsklubber, bryter ut av den nasjonale fotballpyramiden, sett i lys av anklagene om at disse to klubbene har blitt gitt uforholdsmessige fordeler av den spanske stat, som toppklubber i andre land ikke har fått og som påstås å være i strid med lovverket til EU. Likevel valgte de i praksis å gi den spanske staten fingeren ved å bryte ut. Snakk om illojalitet.

I Tyskland vil motstanden mot RB Leipzig få vann på mølla, da RB Leipzig utfordrer den tyske eierskapsmodellen og lett kan anses å representere et skritt i retning av å trekke tyske klubber til en Super League.

Gårsdagens hendelser var et hardt slag for baugen for Super League. Men nådestøtet er ikke satt enda. Andrea Agnelli uttaler at Super League er suspendert. Ideen er ikke lagt død. Så kampen er ikke vunnet.

Hvor går fotballen videre? Hvilken grad av eierskap av tilhengerne? Vil britene nå ønske seg mer mot Tyskland som en ideell modell på sikt?

Super League vil nok forbli målet for storparten av eiere og investorer fra andre kontinenter. De fleste av dem har økonomisk gevinst som motiv. Uten en Super League i sikte, kan det bli vanskelig å oppnå en gevinst. Føler eierne med utpreget økonomiske motiv seg tvunget til å selge, kan man spørre seg hva alternativet blir. Størrelser som Silvio Berlusconi og Massimo Moratti har solgt seg ut etter å ha kjent på at lommene deres ikke er dype nok til å henge med i konkurransen i det nye fotball-landskapet. Hvis storkapitalistene skygger banen, hvem sitter man igjen med da som prospektive kjøpere?
Rikinger knyttet til diktaturer med sportsvasking som motiv for eierskap?
Hvem skal kjøpe Manchester United, Liverpool og Arsenal hvis amerikanerne vil selge seg ut?

Endret 21. april 2021 av Klossmajor

[NordicViking]

NordicViking skrev (10 timer siden):

Liverpools eier John W. Henry tar på seg hele ansvaret og beklager til alle Liverpools supportere for å ha forsøkt å få klubben inn i Super League. (TV2)

Nå får vi vente på at de andre eierne gjør det samme.

 

 

Manchester United-forman Joel Glazer følger eksempelet til de amerikanske eierne av Arsenal og Liverpool og beklager klubbens deltakelse i superligaplanene. I et åpent brev til United-tilhengerne publisert på klubbens nettsted kommer Glazer med en uforbeholden beklagelse av uroen eierne påførte tilhengerne, og medgir at avgjørelsen om å slutte seg til superligaprosjektet var feil. (Dagsavisen)

[Billiebi]

NordicViking skrev (2 timer siden):

 

Manchester United-forman Joel Glazer følger eksempelet til de amerikanske eierne av Arsenal og Liverpool og beklager klubbens deltakelse i superligaplanene. I et åpent brev til United-tilhengerne publisert på klubbens nettsted kommer Glazer med en uforbeholden beklagelse av uroen eierne påførte tilhengerne, og medgir at avgjørelsen om å slutte seg til superligaprosjektet var feil. (Dagsavisen)

Skulle bare mangle.. synes den første kommentaren til United angående å trekke seg ut av Super League var smakløs. Er veldig skuffet.

[Klossmajor]

Interessante utspill fra Real Madrids president Florentino Perez.

Perez mener at de engelske lagene ikke gikk ut av avtalen på grunn av fansen eller på grunn av press fra regjeringen.

«Det var fordi UEFA reagerte som de gjorde.»

«Hvis ikke dette prosjektet fungerer, så vil et annet gjøre det. Husk at alle klubben signerte en bindende kontrakt.»

«Det kan ikke være slik at de seks største lagene i England taper penger, mens de 14 andre tjener penger. I Spania taper topp tre-lagene penger, mens de andre tjener penger. Vi kan ikke se at det fortsetter slik. For øyeblikket er det de rike som taper penger.» Perez snakker ikke akkurat helt sant her da.

«Real Madrid kan ikke hente spillere som Mbappé eller Haaland uten Super League. Generelt er det ingen klubber som kan det uten nye inntekter. Fotballen trenger at pengeflyten fortsetter, både de store og de små klubbene.» Kan ikke se at det skulle være problematisk hvis Real Madrid ikke kan tvinge Dortmund til å selge sine beste spillere til dem. Heller et sunnhetstegn. Real Madrid får heller produsere sine egne spillere, da.

Kampen er åpenbart ikke over enda.

https://www.nettavisen.no/sport/super-league-president-florentino-perez-kanskje-vi-ikke-forklarte-det-godt-nok/s/12-95-3424117642

[Daraya]

Klossmajor skrev (21 timer siden):

«Real Madrid kan ikke hente spillere som Mbappé eller Haaland uten Super League. Generelt er det ingen klubber som kan det uten nye inntekter. Fotballen trenger at pengeflyten fortsetter, både de store og de små klubbene.» Kan ikke se at det skulle være problematisk hvis Real Madrid ikke kan tvinge Dortmund til å selge sine beste spillere til dem. Heller et sunnhetstegn. Real Madrid får heller produsere sine egne spillere, da.

 

Kampen er åpenbart ikke over enda.

https://www.nettavisen.no/sport/super-league-president-florentino-perez-kanskje-vi-ikke-forklarte-det-godt-nok/s/12-95-3424117642

Kanskje et naivt spørsmål, men hvorfor skal det egentlig være slik at RM eller noen av de andre pengesterke storklubber støvsuger markedet for de aller beste? Haaland var tilgjenglig og Dortmund slå til, for en forholdsvis billig penge. Det er først nå når Haaland viser seg å være et rovdyr at de andre fikk opp øyne og ønsker nappe ham bort. For Haaland selv er det ikke nødvendigvis et tap med Dortmund, hvem vet om han hadde fått samme sjans å utvikle og vise seg, bare se på Ødegaard. Kom til Madrid som supertalent men presterte ikke fra første øyeblikk, vips ble han lånt bort hit og dit. Nå er han eldre enn Haaland men hvem er det krangling om?

Super League vil bare sementere praksisen, la de små klubbene ta oppgaven å oppdage og utvikle spillere, så kjøpes de når investeringen har lønnet seg.

[PokemonGone]

Marcelo Bielsa hadde rett i at fotball tilhører alle, og appellen til fotball er at svake team kjemper mot sterke team og spiller på like vilkår til tross for ulikhet utenfor stadion.

[Klossmajor]

Daraya skrev (På 23.4.2021 den 7.05):

Kanskje et naivt spørsmål, men hvorfor skal det egentlig være slik at RM eller noen av de andre pengesterke storklubber støvsuger markedet for de aller beste? Haaland var tilgjenglig og Dortmund slå til, for en forholdsvis billig penge. Det er først nå når Haaland viser seg å være et rovdyr at de andre fikk opp øyne og ønsker nappe ham bort. For Haaland selv er det ikke nødvendigvis et tap med Dortmund, hvem vet om han hadde fått samme sjans å utvikle og vise seg, bare se på Ødegaard. Kom til Madrid som supertalent men presterte ikke fra første øyeblikk, vips ble han lånt bort hit og dit. Nå er han eldre enn Haaland men hvem er det krangling om?

Super League vil bare sementere praksisen, la de små klubbene ta oppgaven å oppdage og utvikle spillere, så kjøpes de når investeringen har lønnet seg.

Jeg synes utspillet til Florentino Pérez om at «det er umulig å få gjennom signeringer som Mbappé og Haaland generelt, ikke bare for Real Madrid, uten Super League», isolert sett er et argument som taler mer mot opprettelsen av Super League enn til fordel for det. Klubbene de spiller for er blant de største i Europa, og hvis Real Madrid skal hjelpes til en enda sterkere posisjon hvor de lettere kan tiltvinge seg spillere som disse to, vil det være negativt for den sportslige konkurransen mellom toppklubbene. Jeg ser det som et sunnhetstegn for fotballen hvis klubber av formatet til Dortmund og Paris SG klarer holde på sine beste spillere når Real Madrid banker på døren.

Når Pérez videre argumenterer med at det «generelt ikke blir noen store overganger denne sommeren. Når penger ikke strømmer fra de rike klubbene til de fattige klubbene, lider alle», har han et poeng. Samtidig kan det gi de nest beste en større mulighet til å sportslig utfordre de aller største kommende sesong, og dermed få mer penger i kassa som følge av større sportslig suksess. Real Madrid har en utfordring med flere aldrende nøkkelspillere modne for utskifting. Jeg ser det ikke som negativt hvis Real Madrid forhindres fra å hente Mbappé eller Haaland til sommeren, og i stedet må satse på en spiller i situasjonen Mbappé og Haaland var i da de forlot hhv Monaco og Salzburg....eller satse på utlånte spillere som Ødegaard, Ceballos og Mayoral.

[Beltedyr]

[Gibralfaro]

Jeg mener det må settes enda strengere regler for sponsorer, økonomiske innskudd og agenter. Sponsorer brukes for å gi kunstig høye avtaler til klubber, som igjen gir større inntekter. Økonomiske innskudd er ren økonomisk doping i enorm skala. Agenter, som Mino Raiola, suger millioner ut av klubbene hvert eneste år. Bare for Paul Pogbas overgang til Man Utd fikk han visstnok 25 millioner euro. 250 millioner kroner, for å sikre at klienten velger riktig klubb, som betaler astronomiske lønninger. Greit nok at spillerne behøver rådgivning, men at så mange millioner kroner i fotball skal gå ut av idretten, i lommen på agenter, synes jeg er forkastelig.

Uten disse pengesugende agentene så er det ingen som hvisker i øret på de store stjernene, og forteller at de er misfornøyde med tilstanden, og at de fortjener mere penger. Da blir man kvitt millioner til agenter, man bremser lønnsveksten, minsker antallet "Galactico-overganger", og vips så får klubbene allerede mere penger å rutte med.

De store klubbene som går i bresjen for dette, i første rekke Barcelona og Real Madrid, behøver ikke mere penger. De behøver å lære seg å drive klubbene sine, nedbetale gjeld, og begynne å drive litt mere fornuftig.

I tillegg så kunne man for meg like gjerne innført en regel om at alle medlemmer i UEFA skal være medlemsstyrte idrettsforeninger, så slipper man griske eiere som investerer penger i laget for å suge ut og tjene penger på det. Da holder man klubben "i familien", og sikrer at overskudd går tilbake til klubben, og til lokalsamfunnet, som igjen kan fortsette å fostre frem unge lovende fotballspillere.

Så må det settes større krav til åpenhet fra UEFA og FIFA, og andre som styrer og bestemmer. Med den korrupsjonen som har vært, og som sikkert fortsatt foregår, så må man sette lyset på åpenhet og ærlighet fra topp til bunn.

Det er på tide å gi fotballen tilbake til grasrota.

Utopi, jeg vet, men det er lov å drømme.

Endret 25. april 2021 av Gibralfaro

[Drizzt]

Jeg får inntrykket av at det er kun klubbenes eiere som er FOR. Trenere, spillere, fansen er MOT.

Dette fikses enkelt ved å bytte eierne med eiere som ikke setter pengene først og ikke minst må spillerne realitetsorienteres angående hva som er rimelig lønn for en fotballspiller. 

[Klossmajor]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Jeg får inntrykket av at det er kun klubbenes eiere som er FOR. Trenere, spillere, fansen er MOT.

Dette fikses enkelt ved å bytte eierne med eiere som ikke setter pengene først og ikke minst må spillerne realitetsorienteres angående hva som er rimelig lønn for en fotballspiller. 

Hvis du har en enkel løsning for hvordan man kan få byttet ut eierne med eiere som ikke setter pengene først, må du for all del ikke holde det for deg selv.