Super League

[Brunello]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Fotball uten fans kan fort bli resultat. Se på kampene nå under korona, uten folk til stede, er det noe å ha?

Ta fra spillerne lisens til å spille UEFA eller FIFA kamper hvis de velger å spille i Super League.

Og hvem har egentlig lyst å se Real Madrid mot Liverpool 3-4 ganger i året? Det er jo nettopp at det skjer sjeldent at det er så nervepirrende.

Æsj. Så åpenbar grådighet er kvalmt.

Anonymkode: 87946...750

Er det ikke sånn som dette NHL er? Det er ganske populært etter det jeg har fått med meg.

[Klossmajor]

Brunello skrev (9 timer siden):

Er det ikke sånn som dette NHL er? Det er ganske populært etter det jeg har fått med meg.

I USA har fotball tatt igjen ishockey i popularitet. Flere amerikanere har fotball som favorittsport enn ishockey. MLS har litt større gjennomsnittlige tilskuertall i arenaene enn NHL. Premier League og den meksikanske fotballigaen trekkere i snitt flere TV-seere i USA enn NHL gjør. Flere amerikanere ser NHL på TV enn Champions League og MLS, men tallene er ikke enormt langt unna. Der NHL i antall TV-tittere slår all fotball på TV i USA er Stanley Cup-finalene. Sluttspill-kampene slår Champions League-finalen og storoppgjørne i europeisk fotball blant amerikanske TV-tittere. Det kan tyde på at amerikanerne bryr seg om de viktige oppgjørene i NHL, mens de mange mer betydningløse kampene hvor lagene møter hverandre flere ganger i året, trekker mindre interesse enn fotball gjør. Sportsbegivenheten som trekker overlegent mest publikum i USA er Super Bowl. Finalen i amerikansk fotball spilles som en enkeltkamp i motsetning til finalen i NHL, der vinneren avgjøres over opptil syv kamper. Tenk deg at den norske NM-finalen i fotball skulle spilles som best av syv kamper. Folk hadde mistet interessen. NHL har ikke akkurat et vinnende format.

Endret 20. april 2021 av Klossmajor

[Gibralfaro]

https://e24.no/naeringsliv/i/vAJxQl/fotballklubber-stiger-kraftig-paa-boers-etter-planer-om-superliga?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Fotballfans raser, og de som bryr seg om penger og rikdom jubler. Det sier vel sitt.

[AnonymBruker]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor skal spillerne straffes for dette? Dem har vært uvitende om dette, og har ikke hatt noe dem skulle ha sagt. Spillerne bør skånes når det skal utdeles straff. Selv ikke managere har vært involvert. Dette skjer på klubbnivå. Eller rettere sagt, eiernivå. 

Poengtrekk, utkastelse fra turneringer og økte utgifter bør være en slags "straff" her. Selv om det virker å være krampeaktig, og imot sitt formål. 

Anonymkode: 19b59...05c

Er ikke verre enn at man har en overgangsordning. Spillerne får fortsette på landslaget ut nåværende spillerkontrakt, men om alle som får ny eller reforhandlet kontrakt med en klubb som er med i Super League blir nektet å spille i VM/EM. 

Anonymkode: 1f5d4...f03

[Brunello]

Klossmajor skrev (2 timer siden):

I USA har fotball tatt igjen ishockey i popularitet. Flere amerikanere har fotball som favorittsport enn ishockey. MLS har litt større gjennomsnittlige tilskuertall i arenaene enn NHL. Premier League og den meksikanske fotballigaen trekkere i snitt flere TV-seere i USA enn NHL gjør. Flere amerikanere ser NHL på TV enn Champions League og MLS, men tallene er ikke enormt langt unna. Der NHL i antall TV-tittere slår all fotball på TV i USA er Stanley Cup-finalene. Sluttspill-kampene slår Champions League-finalen og storoppgjørne i europeisk fotball blant amerikanske TV-tittere. Det kan tyde på at amerikanerne bryr seg om de viktige oppgjørene i NHL, mens de mange mer betydningløse kampene hvor lagene møter hverandre flere ganger i året, trekker mindre interesse enn fotball gjør. Sportsbegivenheten som trekker overlegent mest publikum i USA er Super Bowl. Finalen i amerikansk fotball spilles som en enkeltkamp i motsetning til finalen i NHL, der vinneren avgjøres over opptil syv kamper. Tenk deg at den norske NM-finalen i fotball skulle spilles som best av syv kamper. Folk hadde mistet interessen. NHL har ikke akkurat et vinnende format.

Jeg ser de poengene vedrørende interesse for de respektive idrettene og konseptet.. Men NFL er vel også bygget opp likt som NHL på eiersiden. Det vil si at det også der er klubbene som eier ligaen, og det også der er umulig å rykke ned. Den amerikanske proffligaen i Europeisk fotball også.

[Klossmajor]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Jeg ser de poengene vedrørende interesse for de respektive idrettene og konseptet.. Men NFL er vel også bygget opp likt som NHL på eiersiden. Det vil si at det også der er klubbene som eier ligaen, og det også der er umulig å rykke ned. Den amerikanske proffligaen i Europeisk fotball også.

Så vidt jeg vet er NHL, NFL, MLB, NBA og MLS alle bygget opp på samme måte organisatorisk. MLS skiller seg litt ut ved at de har et sportslig tilbud for reservelag og juniorlag, etter inspirasjon fra europeisk fotball.

[AnonymBruker]

Det er så tragisk. Money talks, hvor de rikeste klubbene danner en egen klubb som det er for mulig for andre å komme inn i. Det blir som et hamsterhjul - umulig å komme ut av. Tydelig at eierne driter i om fansen som har vært lojale i alle år boikotter sin egen klubb. De satser heller satser på et asiatisk marked... Det eneste vi kan håpe på er at 2-3 av de største klubbene trekker seg. Da kan det hende hele prosjektet ryker.

Anonymkode: 41cda...b4d

[AnonymBruker]

Liverpool trekker seg!!😍

Anonymkode: 41cda...b4d