Hvorfor hører ikke regjering på FHI angående AZ vaksina?

[GrønnNellik68]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Kyg8xo/laget-ny-gruppe-for-aa-vurdere-vaksinen-spurte-ikke-fhi-om-aa-vaere-med
Fikk nei av FHI .. lager my gruppe som skal se på det på nytt. Hva er poenget med det lurer jeg på?

[Imsdalen]

Poenget med det er å ha mulighet til å ta vaksinen i bruk igjen dersom smittesituasjonen endrer seg. Det er veldig mye større risiko for alvorlige komplikasjoner/død av å få covid, enn av å ta vaksinen. Men ettersom smittesituasjonen i Norge er kontrollert nå er det ikke verdt risikoen å bruke vaskinen.

[Pterinochilus]

De har vel fått en sint SMS fra NHO. 

[Ukjent.]

 Det kan man lure på. Hva mener regjeringen er poenget med FHI i det hele tatt, de ignorerer tall og anbefalinger fra FHI hele tiden. 

[J.E]

Bente1234 skrev (2 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Kyg8xo/laget-ny-gruppe-for-aa-vurdere-vaksinen-spurte-ikke-fhi-om-aa-vaere-med
Fikk nei av FHI .. lager my gruppe som skal se på det på nytt. Hva er poenget med det lurer jeg på?

Det synes jeg er totalt unødvendig. Når FHI ikke anbefaler bruk i Norge burde man lyttet til det. Og hvor mange  ønsker vaksinen når FHI ikke anbefaler den... Regjeringen ønsker vel og ha den i beredskap hvis smittesituasjonen blir verre igjen. Men da kunne de bare rådført seg med FHI på nytt hvis det skjer. 

[Gjest Laffatus]

Alt dreier seg om åpne norge og klart penger og jobb husk reise liv folk sliter

[Nalini]

Erna Solberg og Bent Høie likte ikke svaret fra FHI, så de setter ned et annet utvalg. Disse vet godt at konklusjon skal være følgende: AZ er trygg å bruke. Altså blir det konklusjonen. 

På den måten kan Erna og Bent få AZ i bruk og flere vaksinerte. Det blir noen få døde pga vaksinen, men erna og Bent peker da på utvalget og fraskriverseg ansvaret. 

[J.E]

frysja skrev (8 minutter siden):

Erna Solberg og Bent Høie likte ikke svaret fra FHI, så de setter ned et annet utvalg. Disse vet godt at konklusjon skal være følgende: AZ er trygg å bruke. Altså blir det konklusjonen. 

På den måten kan Erna og Bent få AZ i bruk og flere vaksinerte. Det blir noen få døde pga vaksinen, men erna og Bent peker da på utvalget og fraskriverseg ansvaret. 

Enig i den første setningen der. Men håper da virkelig ikke at denne gruppen kommer til anbefale noe som strider i mot helsefaglige råd. Særlig nå som vi fikk gode Pfizer nyheter igår så er det unødvendig og bruke en vaksine som har tatt liv. Svært sjelden riktignok, men vi har jo bedre og tryggere vaksiner. Det blir virkelig spennende og se hva denne ekspertgruppen kommer frem til og hvem som skal være med der. Drøyt at ingen fra FHI får være med...

[Frøken_fjong1]

Det er jo ikke noe nyhet at Erna og Høie velger å ikke høre på rådene fra FHI og Helsedirektoratet . Det har jo vist seg gang på gang det siste året.

[Pterinochilus]

J.E skrev (35 minutter siden):

og hvem som skal være med der.

Dette er medlemmene i den nye gruppen:

Lars Vorland, lege og tidligere administrerende direktør i Helse Nord (leder)

Gunnveig Grødeland, forsker ved Universitetet i Oslo

Gunnar Bovim , lege, rådgiver ved NTNU

Anne Kjersti Befring jurist, førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo

Baard-Christian Schem, fagdirektør, Helse Vest

Steinar Krokstad, HUNT, professor NTNU,

Ingrid Hjort, postdoktorstipendiat, BI

Jon Michael Gran, statistiker, førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo

Ingvild Sørvoll, overlege, Universitetssykehuset i Nord-Norge

Kathrine Kristoffersen, kommuneoverlege, Tromsø

Linda Nøstbakken, forskningsdirektør, Statistisk sentralbyrå

Marie-Paule Kieny, forskningsdirektør, INSERM, Frankrike

John Edmunds, professor, London School of Hygiene and Tropical Medicine

 

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2021/04/15/utsetter-avgjorelse-om-astrazeneca-vaksinen/

[Capt. Obvious]

J.E skrev (1 time siden):

Enig i den første setningen der. Men håper da virkelig ikke at denne gruppen kommer til anbefale noe som strider i mot helsefaglige råd. Særlig nå som vi fikk gode Pfizer nyheter igår så er det unødvendig og bruke en vaksine som har tatt liv. Svært sjelden riktignok, men vi har jo bedre og tryggere vaksiner. Det blir virkelig spennende og se hva denne ekspertgruppen kommer frem til og hvem som skal være med der. Drøyt at ingen fra FHI får være med...

Det er helt vanlig å ta råd fra noen andre når man skal gjøre vanskelige vurderinger, så at man ikke har med personer man allerede har fått "nei" fra allerede er jo ikke rart. 

Man skal nok se at disse vaksinene først kommer før man tror på festtalene til Pfizer. Det har Europa brent seg på et par ganger allerede, og det vil være galskap at Norge kvitter seg med doser fra AZ (og etter hvert evt. fra JJ når JJ selv begynner distribusjonen igjen) med så mye usikkerhet i vaksinetilgangen som det finnes. Man har allerede sagt nei til vaksiner fra andre kilder/individuelt samarbeid, så det er fint å se myndighetene gjøre noe riktig, selv om jeg ikke har noen forhåpninger om at vaksinene tas i bruk igjen i Norge (Det er vel bare å skyve problemet foran seg som vanlig, og det er jo også valg i år, så mye som gjøres nå vil være politisk motivert dessverre).