Hva skal til for å få flere til å velge streaming?

[Janzypants]

Jeg leste i forbindelse med at tv 2 legger ned "Senkveld", at dette er som følger av fornyelser i kanalen. Programdirektør Kathrine Haldorsen sier også at "fornyelsen i tv 2 er å få folk over til Sumo." https://www.seher.no/kjendis/bryter-tausheten-om-nedleggelsen/73632463

Jeg har vel stort sett alt som det kan streames på. Dvs jeg har tv 2 sumo, discovery+, netflix, viaplay, Hbo nordic og selvfølgelig Nrk. Jeg ser med andre ord ikke på lineær tv og da er det dette som fungerer best for meg og mitt bruk. 

Så har jeg tenkt i forbindelse med at man har disse streamingabonnementene og kanskje spesielt på tv 2 sumo. Hvis de ønsker å få folk mer over på strømmetjenestene sine, så må de lage (gode) programmer som utelukkende sendes på streamingsiden. Og derfor tenker jeg i første omgang på tv 2, siden de b.la gjorde dette med siste sesong av Hotel cæsar (som uansett ikke var noe bra, så tror ikke dét var det beste sjakktrekket). Det de imidlertid har hatt suksess med er f.eks "torpet" som er sidekonkurransen til Farmen, og nå "kaserneliv" som er tilleggsserien til "kompani Lauritzen", "dansebobla" som var bak kulissene til "Skal vi Danse?". Og så hadde de serien "Aune og Alex". Det er liksom de fire seriene jeg har bitt meg merke i siden det er noe jeg fulgte med og følger med på. Det har sikkert også vært andre serier som utelukkende har vært sendt på sumo.

Uansett, det jeg merker at er felles for alle disse, er at de varer utrolig kort.. Irriterende kort, faktisk! Torpet hadde episoder som var fra 8-13 minutter, Alex og Aune hadde alle 12-minutters episoder, Dansebobla ligger også under 15 minutter pr episode, og nå Kaserneliv som også har episoder som er fra 8-13 minutter. Og jeg lurer på hvorfor er det slik at programmer som utelukkende sendes på strømmetjensesten skal vare så innmari kort? Jeg mener, her må de jo ikke følge noe programskjema eller sendeskjema, ergo det kan i praksis vare så lenge de ønsker, og jeg tror nok at de har mer enn nok materiale til å lage hvertfall én episode á 45 minutter i uka, eller 20-minutters episoder 3-5 ggr i uka. Jeg mener at hvis målet deres er å få flere til å velge sumo, så må de også gjøre en ekstra innsats for det. Jeg vet ikke hvor mye jobb det er, men enten får de gjøre det nogenlunde ordentlig, eller så får de drite i det, tenker jeg. Episodene til "Kompani Lauritzen" varer henholdsvis 44 minutter (del 1) og 22-23 minutter (del 2). Og så skal de presentere en ny sumoserie som skal hete "Kaserneliv" der vi skal få se ting som ikke fikk plass i programmet. Jeg hadde gledet meg SÅ mye til dette, og skuffelsen ble jo mildt sagt ganske stor, da jeg fant ut at første episode varte i kun 10 minutter og at dét var dét. Jeg hadde jo forventet meg en tilleggsserie som kanskje gikk noen ganger i uka, liksom, men nei.. 

Hadde jeg f.eks vært en lineærseer, så hadde jeg mest sannsynlig ikke giddet å betale 129 kr ekstra i måneden kun for å se 8-13 minutter én gang i uka som de i tillegg publiserer mesteparten av gratis på facebooksidene for å gi en "smakebit". Det hadde det ikke vært verdt for min del. Hadde de dermed laget eksklusivt materiale som kun ble vist på sumo, og som igjen hadde en viss varighet eller frekvens, DA kunne vi begynt å snakke. 

Så, hva skal til for at DU skal velge å betale ekstra for å se programmene som du egentlig kan få "gratis" ved å se lineært? Er det friheten til å velge når du selv ønsker å se det (i dag har vel de fleste dekoder som kan ta opp programmer, samt kanskje ukesarkiv?) Er det fordi du slipper reklame? (igjen, dette kan jo spoles over dersom man ser i opptak eller ukesarkiv)  Nei, hva skal til for at du skal velge å gå over til streaming? 

[AnonymBruker]

Jeg vil ha mest mulig av program jeg ønsker å se på et sted. Nå er alt så spredd utover at det blir skamdyrt å følge med. Om det er fire serier på TV jeg liker å følge med på kan du banne på at disse hører til fire ulike streamingtjenester og det er noe herk. Da ser jeg det heller gratis "lineært" (det lagres i arkivet i boksen eller kan tas opp, så jeg ser aldri ting når det går). 

That's all. 

Anonymkode: a444a...e97

[AnonymBruker]

Vi har parabol, og kommer til å fortsette med det. 

Anonymkode: 02d36...b14

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Jeg vil ha mest mulig av program jeg ønsker å se på et sted. Nå er alt så spredd utover at det blir skamdyrt å følge med. Om det er fire serier på TV jeg liker å følge med på kan du banne på at disse hører til fire ulike streamingtjenester og det er noe herk. Da ser jeg det heller gratis "lineært" (det lagres i arkivet i boksen eller kan tas opp, så jeg ser aldri ting når det går). 

That's all. 

Anonymkode: a444a...e97

Dette er jo bra. Da har du noe å bruke pengene på.

Anonymkode: 5dcd2...d24

[Rosabløff]

Jeg ser kun TV2 lineært. Må betale på et dyrt tv-abonnement uansett. Ettersom TV2 har flere ting jeg kan unnvære, velger jeg Sumo bort. Dersom jeg skal velge Sumo i fremtiden må det være en serie/et program jeg bare må se, som ikke kan sees noe annet sted. Reklame bryr jeg meg ikke om.

[Gjest TheCatLady]

Tv2, TVNorge og mye av det som går på tv3 ser jeg lineært når jeg har tilgang til det. Jeg gidder ikke betale for sumo eller dplay når de ikke har noe annet jeg ønsker å se der. Viaplay har jeg, men det er fordi de har andre serier og filmer som jeg vil se. 

Altså, så må de ha noe annet å tilby av interesse. 

Da jeg ikke hadde tilgang til lineær-tv så var det flere serier jeg ikke så, men som jeg sikkert ville ha sett om jeg hadde hatt tilgang til lineær-tv. 

Det er nok fordi jeg ikke føler at det er verdt å betale for for eksempel sumo kun for å få se for eksempel Truls ala Hellstrøm. Da prioriterer jeg heller å ha strømmetjenester som gir meg tilgang til flere serier jeg vil se og som får inn nye ting jeg vil se. 

[Janzypants]

TheCatLady skrev (24 minutter siden):

Tv2, TVNorge og mye av det som går på tv3 ser jeg lineært når jeg har tilgang til det. Jeg gidder ikke betale for sumo eller dplay når de ikke har noe annet jeg ønsker å se der. Viaplay har jeg, men det er fordi de har andre serier og filmer som jeg vil se. 

Altså, så må de ha noe annet å tilby av interesse. 

Da jeg ikke hadde tilgang til lineær-tv så var det flere serier jeg ikke så, men som jeg sikkert ville ha sett om jeg hadde hatt tilgang til lineær-tv. 

Det er nok fordi jeg ikke føler at det er verdt å betale for for eksempel sumo kun for å få se for eksempel Truls ala Hellstrøm. Da prioriterer jeg heller å ha strømmetjenester som gir meg tilgang til flere serier jeg vil se og som får inn nye ting jeg vil se. 

Nettopp, og det er akkurat dét jeg mener! Derfor forstår jeg ikke tankegangen deres ved å lage små snutter som er eksklusivt for betalende kunder. Hvis de ønsker flere over på den plattformen i tillegg til lineært, så tror jeg de gjør lurt i å lage "spin off" slik de allerede gjør, men episodene bør være av en viss varighet og frekvens gjennom uka. De må lage noe som kun de produserer og som fenger og gjør folk nysgjerrige. 

Jeg kjenner jeg blir irritert når jeg vet hvor mye materiale de sitter på, og at de kun gidder å lage 8-13 minutters snutter, hvor de kanskje fokuserer på én ting, men som ikke fikk plass i hovedprogrammet. Som sagt; Jeg mener og tror at de sitter på mer enn nok materiale til å kunne lage hvertfall én episode i uka á 45 minutter, eller episoder á 20-23 minutter 3-5 ggr i uka. Jeg tror det kun står på viljen, dessverre.. 

 

[AnonymBruker]

Jeg har lineær tv inkl her jeg bor (muligens canal digital), men ser aldri på det. Kun streaming her, så jeg vet ikke hva som går på sumo som kun går der, men det viktigste for meg med å kun streame er å slippe all reklame, samt å ofte kunne se en serie ferdig uten å måtte vente dager på neste episode. Har også så og si alt av streaming apper, synes heller ikke det er spesielt dyrt. Vet jeg har ukesarkiv og kan spole osv på lineær men det synes jeg er styr. 

Anonymkode: 80c96...3ed

[Gjest TheCatLady]

Janzypants skrev (11 minutter siden):

Nettopp, og det er akkurat dét jeg mener! Derfor forstår jeg ikke tankegangen deres ved å lage små snutter som er eksklusivt for betalende kunder. Hvis de ønsker flere over på den plattformen i tillegg til lineært, så tror jeg de gjør lurt i å lage "spin off" slik de allerede gjør, men episodene bør være av en viss varighet og frekvens gjennom uka. De må lage noe som kun de produserer og som fenger og gjør folk nysgjerrige. 

Jeg kjenner jeg blir irritert når jeg vet hvor mye materiale de sitter på, og at de kun gidder å lage 8-13 minutters snutter, hvor de kanskje fokuserer på én ting, men som ikke fikk plass i hovedprogrammet. Som sagt; Jeg mener og tror at de sitter på mer enn nok materiale til å kunne lage hvertfall én episode i uka á 45 minutter, eller episoder á 20-23 minutter 3-5 ggr i uka. Jeg tror det kun står på viljen, dessverre.. 

 

Ja, det kunne sikkert ha trukket folk, men jeg tror også at de må ha andre ting folk vil se på. Nå er det flere andre tjenester som har et bedre tilbud enn det sumo har. Vet at sumo også har andre serier, men dessverre er det andre tjenester som slår dem der. Så derfor må de kanskje satse annerledes enn de gjør nå. 

Viaplay har et bedre tilbud sånn sett synes jeg. De har serier som går på tv, men de har også andre ting som er eksklusivt for de som betaler for Viaplay. Mange serier som blir lagt ut der lenge før de blir sendt på tv for eksempel. 

[AnonymBruker]

Det er ingenting på sumo jeg er villig til å betale for. Tv2 har noen få ting jeg ser på og da spiller jeg inn. Må ha vanlig tv uansett pga borettslag. Kunne jeg valgt selv hadde jeg verken kjøpt vanlig tv abonnement eller sumo. 

 

Anonymkode: 2110a...13a

[Kjetil E]

Janzypants skrev (19 timer siden):

Jeg leste i forbindelse med at tv 2 legger ned "Senkveld", at dette er som følger av fornyelser i kanalen. Programdirektør Kathrine Haldorsen sier også at "fornyelsen i tv 2 er å få folk over til Sumo." https://www.seher.no/kjendis/bryter-tausheten-om-nedleggelsen/73632463

Jeg har vel stort sett alt som det kan streames på. Dvs jeg har tv 2 sumo, discovery+, netflix, viaplay, Hbo nordic og selvfølgelig Nrk. Jeg ser med andre ord ikke på lineær tv og da er det dette som fungerer best for meg og mitt bruk. 

Så har jeg tenkt i forbindelse med at man har disse streamingabonnementene og kanskje spesielt på tv 2 sumo. Hvis de ønsker å få folk mer over på strømmetjenestene sine, så må de lage (gode) programmer som utelukkende sendes på streamingsiden. Og derfor tenker jeg i første omgang på tv 2, siden de b.la gjorde dette med siste sesong av Hotel cæsar (som uansett ikke var noe bra, så tror ikke dét var det beste sjakktrekket). Det de imidlertid har hatt suksess med er f.eks "torpet" som er sidekonkurransen til Farmen, og nå "kaserneliv" som er tilleggsserien til "kompani Lauritzen", "dansebobla" som var bak kulissene til "Skal vi Danse?". Og så hadde de serien "Aune og Alex". Det er liksom de fire seriene jeg har bitt meg merke i siden det er noe jeg fulgte med og følger med på. Det har sikkert også vært andre serier som utelukkende har vært sendt på sumo.

Uansett, det jeg merker at er felles for alle disse, er at de varer utrolig kort.. Irriterende kort, faktisk! Torpet hadde episoder som var fra 8-13 minutter, Alex og Aune hadde alle 12-minutters episoder, Dansebobla ligger også under 15 minutter pr episode, og nå Kaserneliv som også har episoder som er fra 8-13 minutter. Og jeg lurer på hvorfor er det slik at programmer som utelukkende sendes på strømmetjensesten skal vare så innmari kort? Jeg mener, her må de jo ikke følge noe programskjema eller sendeskjema, ergo det kan i praksis vare så lenge de ønsker, og jeg tror nok at de har mer enn nok materiale til å lage hvertfall én episode á 45 minutter i uka, eller 20-minutters episoder 3-5 ggr i uka. Jeg mener at hvis målet deres er å få flere til å velge sumo, så må de også gjøre en ekstra innsats for det. Jeg vet ikke hvor mye jobb det er, men enten får de gjøre det nogenlunde ordentlig, eller så får de drite i det, tenker jeg. Episodene til "Kompani Lauritzen" varer henholdsvis 44 minutter (del 1) og 22-23 minutter (del 2). Og så skal de presentere en ny sumoserie som skal hete "Kaserneliv" der vi skal få se ting som ikke fikk plass i programmet. Jeg hadde gledet meg SÅ mye til dette, og skuffelsen ble jo mildt sagt ganske stor, da jeg fant ut at første episode varte i kun 10 minutter og at dét var dét. Jeg hadde jo forventet meg en tilleggsserie som kanskje gikk noen ganger i uka, liksom, men nei.. 

Hadde jeg f.eks vært en lineærseer, så hadde jeg mest sannsynlig ikke giddet å betale 129 kr ekstra i måneden kun for å se 8-13 minutter én gang i uka som de i tillegg publiserer mesteparten av gratis på facebooksidene for å gi en "smakebit". Det hadde det ikke vært verdt for min del. Hadde de dermed laget eksklusivt materiale som kun ble vist på sumo, og som igjen hadde en viss varighet eller frekvens, DA kunne vi begynt å snakke. 

Så, hva skal til for at DU skal velge å betale ekstra for å se programmene som du egentlig kan få "gratis" ved å se lineært? Er det friheten til å velge når du selv ønsker å se det (i dag har vel de fleste dekoder som kan ta opp programmer, samt kanskje ukesarkiv?) Er det fordi du slipper reklame? (igjen, dette kan jo spoles over dersom man ser i opptak eller ukesarkiv)  Nei, hva skal til for at du skal velge å gå over til streaming? 

Av streaming ser jeg kun på GolfTV og NRK. GolfTV for å følge Victor Hovland, og så ser jeg på en del gamle program på NRKs Nett-TV. Har verken tid eller lyst til mer streaming. 

 

[AnonymBruker]

Det er ikke så rart at episodene på strømmetjenestene er så korte når man ser hvor mye reklame de presser inn i de samme programmene når de sendes på vanlig tv.

Anonymkode: 1e14c...c08