Vil det virkelig ikke være behov for andre yrkesgrupper enn IT i fremtiden?

[AnonymBruker]

https://www.aftenposten.no/karriere/i/JJprAR/silje-elise-stroem-18-har-valgt-studiet-som-med-stoerst-sikkerhet-lede

Virker som om mediene fremstiller IT som den eneste utdanningen som vil gi jobb i fremtiden. Velger man noe annet vil man utdanne seg til arbeidsløshet. For ingen vil trenge noe annet it-arbeidere fremtiden.

Det er et farlig inntrykk å gi unge usikre som skal velge utdanning.

Anonymkode: 7c864...833

[AnonymBruker]

Jobber som systemkonsulent og litt programmering. Når vi studerte var det vel max 2-5 stykker som klarte å programmere noe som helst uten å ha kopiert fra andre etc. Passer ikke for alle. Men å kunne IT er vel bra uansett hva du skal gjøre.

Skulle ønske noen lærte litt mer it enn å trykke rundt på en skjerm...

Anonymkode: d7cb8...dec

[AnonymBruker]

Jeg skal begynne på lektor til høsten, men tenkte å kanskje prøve ta et årsstudie med IT samtidig. Føler det kan være lurt å ha litt kompetanse på det feltet i framtiden.

Anonymkode: 00dc6...dd2

[AnonymBruker]

Jeg har lite til overs for aviser som ber unge om å søke seg inn på informatikkstudier og får det til å virke som det er det eneste som gir deg jobb. Jeg har ikke studert informatikk selv, men jeg kjenner flere relativt nyutdannete og noen som fremdeles er under studieløpet som irriterer seg over det samme. IT er ikke for alle og det er enormt mange som dropper ut i løpet av første og andre semester. Blir litt som om man sier at folk bør f.eks. søke seg inn på matematikk for deg gir det jobb, men de fleste vet jo at matematisk problemløsning ikke er for alle. Det samme gjelder også for IT. 

Selv studerer jeg økonomi og vi sjonglerer Python, Matlab, Stata og R. Venner jeg har som studerer til å bli ingeniører har også mye programmering i fagene sine. 

Anonymkode: 30c3c...d32

[AnonymBruker]

Mange medier skjønner ikke at IT er et virkemiddel, ikke et mål i seg selv. 

Hvis det ikke finnes ingeniører, leger, advokater, økonomer, selgere, forfattere, arkitekter osv. Er det heller ikke behov for IT. 

IT eksisterer ikke for seg selv. Så vi trenger absolutt kunnskap innen andre fagområder i fremtiden også, selv om de vil jobbe annerledes. 

Anonymkode: 7c864...833

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Mange medier skjønner ikke at IT er et virkemiddel, ikke et mål i seg selv. 

Hvis det ikke finnes ingeniører, leger, advokater, økonomer, selgere, forfattere, arkitekter osv. Er det heller ikke behov for IT. 

IT eksisterer ikke for seg selv. Så vi trenger absolutt kunnskap innen andre fagområder i fremtiden også, selv om de vil jobbe annerledes. 

Anonymkode: 7c864...833

IT i seg selv er ett formål i vestlig verden.

Anonymkode: 72e9b...116

[Stina234]

Jo selvfølgelig vil det bli behov for det.  En IT person kan ikke stelle syke, slukke en brann, bygge et hus, drive jordbruk, fiske, drive restaurant, kafe etc. ,  Masse arbeidsoppgaver fremover trenger mange allsidige arbeidere.

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (4 minutter siden):

Jo selvfølgelig vil det bli behov for det.  En IT person kan ikke stelle syke, slukke en brann, bygge et hus, drive jordbruk, fiske, drive restaurant, kafe etc. ,  Masse arbeidsoppgaver fremover trenger mange allsidige arbeidere.

Flere av disse oppgavene kan automatiseres av robot, f.eks. har man i Japan brukt roboter til stelle syke...

Anonymkode: 72e9b...116

[Billiebi]

Haha, herregud noen klarer virkelig å oppdatte ALT i verste mening. Artikkelen handler om studier det er trygt å velge hvor IT peker seg ut. Er ikke dermed ment at alle andre utdanninger fører til arbeidsløshet. Jeg synes det er fint yrkesretninger som vi kommer til å trenge i fremtiden fremheves. 

[AnonymBruker]

Jobber selv innenfor IT, og jo, det vil absolutt være behov for alle yrkesgrupper. Men noen for noen yrker så vil behovet være mye mindre. Så der man kanskje hadde 15 ansatte innenfor en yrkesgruppe, så vil det f.eks bare være behov for 2.

Det er ikke alle yrkesgrupper som vil bli påvirket. Typisk er det yrker som i dag driver med repeterende arbeid, jobber som driver med utregning, dokumentasjon, sortering og å ha oversikt (der du hovedsakelig allerede bruker programmer for å utføre arbeidet ditt), yrker der presisjon er viktig og mer. Eksempler på jobber er jobbe i kassa (repeterende arbeid der du bare scanner ting), sjåfører (kjører bare den samme ruta hele tiden), kontorjobber (der man fyller inn informasjon, regner ut ting i excel, leser dokumenter og søknader, slår opp i oppslagsverk og lover), leger og kirurger (enkelt jobber som å ta temperatur, høre på hjertet, scanne kroppen, ta blodprøve, trenge en stødig hånd ved operasjoner). Dette er jobber som i fremtiden kan bli erstattet av roboter. Ikke alle jobbene, det vil alltid være behov for fageksperter, men det vil bli færre stillinger. 

Stillinger som er trygge er de som handler om omsorg og menneskelighet. Dette er ikke ting som en robot kan erstatte. 

Anonymkode: 5397b...0e9

[AnonymBruker]

Selvsagt vil vi trenge annen kunnskap enn IT også i fremtiden. Ikke glem at datasettene som brukes i kunstig intelligens må komme fra et sted. Hvis det ikke finnes noen geografer, vil selv kunstig intelligens slite med å lage kart. 

En sjakk-robot med kunstig intelligens vil være håpløs dersom det ikke finnes noen til å fortelle den hva sjakkreglene er. Den er også håpløs dersom det ikke finnes noen å spille mot. Derfor trenger vi mennesker som kan sjakk også i fremtiden, selv om ingen vil kunne måle seg mot kunstig intelligens.

Anonymkode: aff82...70b