Argumentet "jeg ammer enda" når man har begynt i jobb

[AnonymBruker]

Dersom man ikke ønsket eller hadde mulighet til å ta ulønnet permisjon, og man da er i jobb igjen, burde man ikke da funnet ut av dette med ammingen først? Pumpe og gi flaske f eks? En bekjent tar sykt barn dager selv om pappaen er i permisjon fordi hun fremdeles ammer når barnet er syk. Synes det høres merkelig ut og er vel ikke helt innafor 🤔 vet man har krav på ammefri, men det er vel snakk om timer og ikke hele dager?

Anonymkode: 067a2...58a

[AnonymBruker]

Noen babyer tar kun pupp når de er syk. Det er klart mor må prioritere å være hjemme da. 

Anonymkode: 0f9da...427

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Noen babyer tar kun pupp når de er syk. Det er klart mor må prioritere å være hjemme da. 

Anonymkode: 0f9da...427

Men da må man jo ta seg ulønnet fri da. Far er allerede betalt for å gå hjemme.

Anonymkode: 067a2...58a

[Tulling]

Sykt barn er sykt barn. Pappa kan ikke amme barnet. Så hva hjelper det at han er hjemme ?

[Helgeline]

Ammefri er en tilkjempet rettighet som skal gjøre det lettere for oss kvinner å kombinere morsrollen og rollen som arbeidstaker. 
Hater når andre kvinner prøver å undergrave denne rettigheten. 

[AnonymBruker]

Helgeline skrev (1 minutt siden):

Ammefri er en tilkjempet rettighet som skal gjøre det lettere for oss kvinner å kombinere morsrollen og rollen som arbeidstaker. 
Hater når andre kvinner prøver å undergrave denne rettigheten. 

Man har da ikke krav på ammefri en hel arbeidsdag. 

Anonymkode: 067a2...58a

[Helgeline]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men da må man jo ta seg ulønnet fri da. Far er allerede betalt for å gå hjemme.

Anonymkode: 067a2...58a

Men hun må jo amme, fordi barnet er sykt?

Skal barnet lide?

Er helt innafor å ta sykt-barn i den situasjonen. Mor er jo hjemme FORDI barnet er sykt. 

[AnonymBruker]

Tulling skrev (1 minutt siden):

Sykt barn er sykt barn. Pappa kan ikke amme barnet. Så hva hjelper det at han er hjemme ?

Sykt barn dager er ikke en rettighet man har dersom far er hjemme i permisjon med barnet nei. Da må man ta ut en feriedag.

Anonymkode: 067a2...58a

[Helgeline]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Man har da ikke krav på ammefri en hel arbeidsdag. 

Anonymkode: 067a2...58a

Hun tar sykt barn-dag? Er jo ikke ammefri i den forstand.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men da må man jo ta seg ulønnet fri da. Far er allerede betalt for å gå hjemme.

Anonymkode: 067a2...58a

Hvorfor må hun det, fordi du sier det? Her tar far "sykt barn" dager om vi trenger han hjemme. 

Anonymkode: 0f9da...427

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Sykt barn dager er ikke en rettighet man har dersom far er hjemme i permisjon med barnet nei. Da må man ta ut en feriedag.

Anonymkode: 067a2...58a

Nei, her tar du feil. 

Anonymkode: 0f9da...427

[AnonymBruker]

Barnets behov for å få i seg næring er første prioritet. Utrolig at noen setter spørsmålstegn ved det.

Anonymkode: 83ba9...3c7

[AnonymBruker]

Barnets behov for å få i seg næring er første prioritet. Utrolig at noen setter spørsmålstegn ved det.

Anonymkode: 83ba9...3c7

[Brunello]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Noen babyer tar kun pupp når de er syk. Det er klart mor må prioritere å være hjemme da. 

Anonymkode: 0f9da...427

 

Tulling skrev (4 minutter siden):

Sykt barn er sykt barn. Pappa kan ikke amme barnet. Så hva hjelper det at han er hjemme ?

Jeg er til dels enig. Men vi må også være klar over at de argumentene bare er «gyldige» i Norge, Sverige, New Zealand og en liten håndfull andre privilegerte land i Europa.

[Tulling]

Brunello skrev (2 minutter siden):

 

Jeg er til dels enig. Men vi må også være klar over at de argumentene bare er «gyldige» i Norge, Sverige, New Zealand og en liten håndfull andre privilegerte land i Europa.

Så lenge det er ok innenfor våre rammer, så er det vel revnende likegylding om de har svakere rettigheter andre steder ? Skal pappa plutselig gå på jobb igjen en dag i permisjonen sin som hans jobb har tilrettelagt for ?

Endret 11. april 2021 av Tulling

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor må hun det, fordi du sier det? Her tar far "sykt barn" dager om vi trenger han hjemme. 

Anonymkode: 0f9da...427

Nei, fordi folketrygden sier det. Man har ikke rett på 2 lønnsdekninger for ett sykt barn. Dersom far eller annen barnepasser var syk hadde man hatt rett på å være hjemme med barnet og få dekket opp inntektstapet. Det forundrer meg at så mange ikke er klar over dette eller utnytter folketrygden. 

Anonymkode: 067a2...58a

[AnonymBruker]

Brunello skrev (5 minutter siden):

 

Jeg er til dels enig. Men vi må også være klar over at de argumentene bare er «gyldige» i Norge, Sverige, New Zealand og en liten håndfull andre privilegerte land i Europa.

Det argumentet er komplett uforståelig hvis du ikke samtidig er villig til å gi avkall på fem ukers ferie, sykepenger, gratis skole og helsehjelp, pappaperm og annet av goder som ikke finnes i absolutt alle andre land i verden. 

Anonymkode: 40e30...794

[Brunello]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Hvorfor må hun det, fordi du sier det? Her tar far "sykt barn" dager om vi trenger han hjemme. 

Anonymkode: 0f9da...427

Høres ut som omgåelse av det gode regelverket vi har. Om man skal være hjemme med sykt barn, er det for å passe på barnet. Det tilsier at den andre forelderen ikke er hjemme eller er for sykt til å passe på barnet. Såfremt ikke et av barna deres har helt spesielle behov, klarer jeg ikke å se situasjoner det er behov for to foreldre hjemme grunnet sykt barn. Har selv vært hjemme med tre barn med omgangssyke. Selvfølgelig strevsomt, men det går bra.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Høres ut som omgåelse av det gode regelverket vi har. Om man skal være hjemme med sykt barn, er det for å passe på barnet. Det tilsier at den andre forelderen ikke er hjemme eller er for sykt til å passe på barnet. Såfremt ikke et av barna deres har helt spesielle behov, klarer jeg ikke å se situasjoner det er behov for to foreldre hjemme grunnet sykt barn. Har selv vært hjemme med tre barn med omgangssyke. Selvfølgelig strevsomt, men det går bra.

Nettopp! Overrasket over hvor mange som ikke er klar over dette. Vi har sykt gode rettigheter og velferd her i landet, og så skal man i tillegg utnytte det gode systemet fordi man subjektivt oppfatter det som i sin fulle rett fordi man ammer, det er for meg provoserende. 

Anonymkode: 067a2...58a

[Tulling]

Brunello skrev (6 minutter siden):

Høres ut som omgåelse av det gode regelverket vi har. Om man skal være hjemme med sykt barn, er det for å passe på barnet. Det tilsier at den andre forelderen ikke er hjemme eller er for sykt til å passe på barnet. Såfremt ikke et av barna deres har helt spesielle behov, klarer jeg ikke å se situasjoner det er behov for to foreldre hjemme grunnet sykt barn. Har selv vært hjemme med tre barn med omgangssyke. Selvfølgelig strevsomt, men det går bra.

Den dagen hun er hjemme, blir jo uansett forbrukt. Skal foreldre starte med 0 sykt barn dager etter de har hatt pappa/mammaperm ? Dersom dette hadde vært ansett som ett problem, så hadde det ikke vært åpent for denne muligheten. De får ikke totalt sett flere eller færre "sykt barn" dager.

Endret 11. april 2021 av Tulling