Blir det krig i Europa?

[Stina234]

Skremmende nyheter igjen.  Kan det bli storkrig der Europa blir trukket inn?

Hvorfor kan ikke alle land leve i fred med hverandre?  Hva er det med statsledere som setter freden i fare?

Kilde: https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/04/09/195751222/usa-vurderer-a-sende-krigsskip-til-svartehavet

[GrønnNellik68]

Nei det blir det nok ikke det er jo så farlig med korona og krige med munnbind og 2 meters avstand og portforbud etter kl 21 så tror jeg det blir vanskelig (ironi)

Regner med kornona tiltak er sagablott hvis de ruster opp til krig. Hvis USA og nato blander seg inn blir det ikke moro..da blir det mange soldater som kan bli sendt ut dit i krig. 

Endret 9. april 2021 av Bente1234

[Druid]

Stina234 skrev (2 timer siden):

Skremmende nyheter igjen.  Kan det bli storkrig der Europa blir trukket inn?

Hvorfor kan ikke alle land leve i fred med hverandre?  Hva er det med statsledere som setter freden i fare?

Kilde: https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/04/09/195751222/usa-vurderer-a-sende-krigsskip-til-svartehavet

Fordi vi glemmer historien, og ser ikke realitetene. 

Det er håpløst at Jens Stoltenberg, en person som er på min alder og som har levd under den kalde krigen, og jobbet i politikk i alle år, velger en slik konfronterende holdning. 

Det ble sagt i begynnelsen av dette konfliktscenarioet at problemet var unge Amerikanske analytikere som trodde at nedbygningen av Sovjetunionen kom til å bli slutten på maktkampen mellom øst og vest.  Den idiotiske drømmen kunne jeg til dels forstå.... for 20 år siden. NÅ bør det begynne å gå opp for NATO at spenningen  fortsatt er der, og at målet må være avspenning, ikke konfrontasjon. 

(Jeg tror ikke på noe væpnet opplegg der nede. Russerene trenger bare å kjøre øvelser uten å måtte flytte på for mye matriell.  Dette er russerenes absolutt svakeste punkt, og synd for dem, er det der de har bjellene sine. Når russerene blir problematiske , kommer du til å se det helt andre steder, lenge før. Da må Sevastopol tømmes helt) 

[LeneXCII]

Druid skrev (4 timer siden):

Fordi vi glemmer historien, og ser ikke realitetene. 

Det er håpløst at Jens Stoltenberg, en person som er på min alder og som har levd under den kalde krigen, og jobbet i politikk i alle år, velger en slik konfronterende holdning. 

Det ble sagt i begynnelsen av dette konfliktscenarioet at problemet var unge Amerikanske analytikere som trodde at nedbygningen av Sovjetunionen kom til å bli slutten på maktkampen mellom øst og vest.  Den idiotiske drømmen kunne jeg til dels forstå.... for 20 år siden. NÅ bør det begynne å gå opp for NATO at spenningen  fortsatt er der, og at målet må være avspenning, ikke konfrontasjon. 

(Jeg tror ikke på noe væpnet opplegg der nede. Russerene trenger bare å kjøre øvelser uten å måtte flytte på for mye matriell.  Dette er russerenes absolutt svakeste punkt, og synd for dem, er det der de har bjellene sine. Når russerene blir problematiske , kommer du til å se det helt andre steder, lenge før. Da må Sevastopol tømmes helt) 

Nå er vel ikke NATO den agressive part her... 

[Kågebruker]

Russerne er aggressive og farlige. De ser muligheten nå, siden vesten er så svekket. 

[Druid]

LeneXCII skrev (54 minutter siden):

Nå er vel ikke NATO den agressive part her... 

Når russerene driver med lignende overflygninger og marine øvelser når vi har amerikanere på besøk i Nordområdene for å øve på krigsspill mot Russland , kaller vi dem aggressive.

Da er det vi som er aggressive når vi gjør akkurat det samme i deres bakgård.

[LeneXCII]

Nå snakker vi vel Ukraina..;) Her har russerne en agressiv histore, du husker kanskje den såkalte "annektering" av Krim..? 

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Druid]

LeneXCII skrev (38 minutter siden):

Nå snakker vi vel Ukraina..;) Her har russerne en agressiv histore, du husker kanskje den såkalte "annektering" av Krim..? 

Det er hele det shitshowet vi fortsatt sliter med.
Hvis det er noe som skal bekymre vesten, er at Russland fortsatt ikke har begynt flyttingen fra Krim; de har fortsatt militært risiko som trigget dette pisset.  Og det betyr at Russland er mye svakere enn det nivået vi provoserer dem på.

[Stina234]

En ønskedrøm kunne være at alle statsledere ble enige om å kvitte seg med alle våpen. Alle militærbudsjetter ble brukt til fredsbevarende arbeid. 

Men det blir med en drøm så lenge maktsyke statsledere finnes. 

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Gjest trollmannen]

Med tanke på hvilken retning verden har gått den siste tiden så blir jeg ikke overrasket om det faktisk skjer.

Spørsmålet er da om det blir en lokalisert konflikt eller om nato blir dratt inn skjer det så blir Norge også en slagmark.

Så har vi Kina og Taiwan situasjonen da som også begynner å bli betent nå.

Slik som verden er nå så er deT faktisk lagt til rett for en storkonflikt, men helt ærlig hvem faen bryr seg,  jeg personlig er ikke redd fordi hvis det bryter ut så er vi fucked alle sammen uansett og da er det bare å kysse unga adjøss.

En kjapp titt her på KG så tror man finner gode argumenter på hvorfor menneskeheten har forlengst gått ut på dato.

Alt vi kan håpe på er at neste siviliasjon ikke gjentar våre feil.

 

Endret 14. april 2021 av trollmannen

[Charlie Amberson]

Så mye bompenger vi har er det i hvert fall ingen som vil invadere Norge.

[Charlie Amberson]

On 4/9/2021 at 7:00 PM, Druid said:

Når russerene driver med lignende overflygninger og marine øvelser når vi har amerikanere på besøk i Nordområdene for å øve på krigsspill mot Russland , kaller vi dem aggressive.

Da er det vi som er aggressive når vi gjør akkurat det samme i deres bakgård.

Hadde vi hatt et troverdig forsvar ville amerikanerne ha sluppet å invitere seg selv hit. Jeg tror ikke vi har flere enn 300 av dem her, semipermanent, det er likevel unødvendig mange. Og Putin hauser opp vesten og Ukraina som fiendebilder hjemme for å holde på makten. Klassisk diktatortaktikk å dikte opp fiender. Den som har sett litt russisk TV de siste årene vet hvor sykt det har blitt der borte.

Jeg synes det var overfølsomt og misforstått at Carl Bildt fikk så mye pes fra enkelte for twittringen sin den 9. april i år: https://www.nettavisen.no/nyheter/tidligere-svensk-statsminister-haner-norge-pa-invasjonsdagen-i-sverige-hadde-hitler-fatt-motstand/s/12-95-3424112365  Det var jo bare en betimelig påminnelse om at vi trenger et forsvar.

Endret 14. april 2021 av Charlie Amberson

[Bli medlem]

Russland er en trussel mot Ukraina. Men ikke en trussel mot NATO. Fullstendig unødvendig av NATO å bruke kalorier på dette. Russland er et skakkjørt og lutfattig land, isolert og fullstendig blottet for allierte og innflytelse. Det er bare å ignorere og la livet gå sin gang.

[Charlie Amberson]

On 4/15/2021 at 1:41 AM, Bli medlem said:

Russland er en trussel mot Ukraina. Men ikke en trussel mot NATO. Fullstendig unødvendig av NATO å bruke kalorier på dette. Russland er et skakkjørt og lutfattig land, isolert og fullstendig blottet for allierte og innflytelse. Det er bare å ignorere og la livet gå sin gang.

Diktatorer som ikke møter motstand ender opp med å gjøre noe fatalt. For å vinne popularitet og øke heiagjengen hjemme når den begynner å tynnes ut. Putins standardunnskyldning om å skulle beskytte russere har vært brukt flere ganger før. I Georgia (Sør-Ossetia og Abkhasia, to svære biter av det selvstendige landet Georgia som Russland bare tok kontroll over i 2008 og fortsatt har), på Krim-halvøya som de okkuperte/annekterte i 2014 og noen områder øst i Ukraina. Hva blir det neste? Hele eller biter av NATO-landene Estland, Latvia og Litauen der det også bor mange russere? Det er jo en grunn til at Russland har blitt verdens største land. Okkupasjons- og ekspansjonssyke. Områdene i øst er Russlands kolonier, det bor folkeslag der med annen etnisitet, andre språk og også andre religioner noen av dem. Av en eller annen merkelig grunn var det ikke så viktig for venstresiden på 60-tallet at disse skulle dekolonialiseres og få frihet som det var at Afrika skulle det. De russiske diktatorene opp gjennom historien har blitt målt på hvor mange flere kvadratkilometer de har vunnet for moderlandet. I så måte atypisk at de solgte Alaska til USA for 7 millioner dollar, men det var for å finansiere andre eventyr de kunne tjent mer på trodde tsaren. Husk at det bor mange russere i Kirkenes i Finnmark også, noen nordmenn har der til og med vært så dumsnille at de har satt opp veiskilt på russisk. Hva slags signal er det? Enkelte gater skal visstnok ha flertall av russere. Skal vi dermed godta at russiske tanks ruller inn i Kirkenes under påskudd av å beskytte russerne der mot "blikking" fra et par fulle nordlendinger?

Endret 16. april 2021 av Charlie Amberson