Erna får bot, deltakerne slipper

[Ukjent.]

20.000 i bot til Erna. Første spørsmål blir: kan vi ha en statsminister som er dømt for å bryte sine regler?

Videre forstår jeg ikke resonnementet bak at de andre slipper bot? «Det er uklart om deltakelse på slike arrangementer er straffbart» står det. Uklart? Hvorfor har vi da i månedsvis lest om ungdommer som får høye bøter for å være på fest? Jeg forsto heller ikke hvorfor Sindre slipper bot?

[Illuminatum]

Ukjent. skrev (1 minutt siden):

20.000 i bot til Erna. Første spørsmål blir: kan vi ha en statsminister som er dømt for å bryte sine regler?

Videre forstår jeg ikke resonnementet bak at de andre slipper bot? «Det er uklart om deltakelse på slike arrangementer er straffbart» står det. Uklart? Hvorfor har vi da i månedsvis lest om ungdommer som får høye bøter for å være på fest? Jeg forsto heller ikke hvorfor Sindre slipper bot?

Det politiet sa var at ingen andre i en slik situasjon ville fått bot heller. Har ungdommen fått bot etter brudd på samme forskrift (nasjonal forskrift) eller har de fått bot for brudd på andre regler (kommunale forskrifter)?

Erna får bot kun for at hun er statsminister. Slik sett er det forskjellbehandling men ikke til fordel for Solberg.

[Ctrl]

Her skulle alle på arrangementet ha hatt bot. 

Det er jo ulikt definerte satser rundt bøter for arrangør og gjester, hvorfor ble ikke dette fulgt her? 

En annen ting er størrelsen på boten, som er latterlig. 20.000,- for Erna er ingenting basert på lønnen hennes, og ikke minst tittelen hennes. En dråpe i havet. Mens 20.000,- for en student utgjør mange måneder med "lønn". 

[Gjest Villfisker]

Hun merker det knapt. Med lønna si, kan hun fint betale boten for deltakerne også. 

Endret 9. april 2021 av Villfisker

[Ctrl]

Illuminatum skrev (2 minutter siden):

Erna får bot kun for at hun er statsminister. Slik sett er det forskjellbehandling men ikke til fordel for Solberg.

Skulle brått bare mangle at hennes rolle spiller inn. Regelbruddet må jo ses i kontekst et potensielt skadeomfang. Solberg er hele Norges rollemodell, den øverste av dem alle, og påfører da mer skade på samfunnet med regelbrudd enn at ukjente Adrian på 17 år tar seg en pils sammen med noen kompiser. 

[Illuminatum]

Ctrl skrev (3 minutter siden):

Skulle brått bare mangle at hennes rolle spiller inn. Regelbruddet må jo ses i kontekst et potensielt skadeomfang. Solberg er hele Norges rollemodell, den øverste av dem alle, og påfører da mer skade på samfunnet med regelbrudd enn at ukjente Adrian på 17 år tar seg en pils sammen med noen kompiser. 

Det er jo kun derfor hun har fått bot også. 

 

[Rosabløff]

Bedre å hete Sindre enn Erna i dette tilfelle. 

Synes det ble er ok løsning. Det ble markert tydelig at det ikke er innafor å arrangere fest nå. Erna tar boten, alt er snart glemt.

[Gjest Mrs. Random Nick]

Jeg synes det er flott at statsministeren må betale, når det viser seg at det er slik at hun har brutt et påbud!

At de andre slipper å betale, er forkastelig. Det har skjedd flere ganger blant vanlige folk i landet vårt at samtlige deltakere har måttet betale. Hvorfor i all verden skal fiffen slippe?

 

Mannen hennes er da også ganske så kjent, han burde også opptre som en rollemodell, og bli stilt til ansvar i lik skala.

[SoWhat?]

Ser VG lager drama ang dette, og nesten ingen bryr seg. Ser ikke at folk er så engasjert noe sted...  Det hadde nok blitt mer rabalder om dette hadde skjedd for et år siden. 

[Illuminatum]

Det som er litt sprøtt er at om Sindre hadde ringt inn og bestilt ett bord og to andre ringte å bestilte hvert sitt bord hadde alt vært lovlig.

De satt ikke sammen.

De satt på tre forskjellige bord i en restaurant som faktisk kunne ha hatt flere gjester.

[Snorkfrøkena]

Synes det er riktig at Erna får bot, begrunnelsen med allmennpreventive hensyn var bra. Synes imidlertid at boten burde vært oppjustert om mulig til ca.60-70% av månedslønn for at det skulle oppleves mer rettferdig for resten av befolkningen, men praktiseres vel ikke slik her i Norge. Ser det samme når det f.eks kommer til fartsboter. Uansett, så blir det satt en standard som viser at det at statsministeren har gjort er galt. 

Til de andre deltakerenes unnskyldning kan jeg forstå at de ikke ble dømt. Dette med utgangspunkt i at de med stor sannsynlighet har handlet i god tro, ettersom de har stolt på statsministeren. Det burde tilsi formildende omstentendigheter.

Det kommer også tydelig frem at regler, forsikrifter og anbefalinger er for vanskelige å forstå, og vil kanskje føre til endringer mht hvordan videre informasjon om covid-19 tiltak formidles.

[Milky]

Illuminatum skrev (1 time siden):

Det som er litt sprøtt er at om Sindre hadde ringt inn og bestilt ett bord og to andre ringte å bestilte hvert sitt bord hadde alt vært lovlig.

De satt ikke sammen.

De satt på tre forskjellige bord i en restaurant som faktisk kunne ha hatt flere gjester.

Handler litt om hvordan du oppfører deg når du fratar resten av befolkningens frihet. Hun skal og må stå frem som forbilde om hun skal kreve at befolkningen følger hennes egne regler

[Rosasko]

Bot du liksom. Det er bare noe dei skriver slik vi skal tro det..

[Illuminatum]

Milky skrev (9 minutter siden):

Handler litt om hvordan du oppfører deg når du fratar resten av befolkningens frihet. Hun skal og må stå frem som forbilde om hun skal kreve at befolkningen følger hennes egne regler

Skrev ikke noe annet enn at om de ringte tre personer å bestilte bord hadde de fulgt reglene.

Nå som en person ringte ble det ansett som et arrangement.

[Milky]

Illuminatum skrev (24 minutter siden):

Skrev ikke noe annet enn at om de ringte tre personer å bestilte bord hadde de fulgt reglene.

Nå som en person ringte ble det ansett som et arrangement.

Nei. For det er ikke bare 3 familier på 3 bord. Det er en bursdagsfeiring, de ankom sammen, dro sammen, spiste sushi sammen dagen før

[Ukjent.]

Mrs. Random Nick skrev (1 time siden):

Jeg synes det er flott at statsministeren må betale, når det viser seg at det er slik at hun har brutt et påbud!

At de andre slipper å betale, er forkastelig. Det har skjedd flere ganger blant vanlige folk i landet vårt at samtlige deltakere har måttet betale. Hvorfor i all verden skal fiffen slippe?

 

Mannen hennes er da også ganske så kjent, han burde også opptre som en rollemodell, og bli stilt til ansvar i lik skala.

SMK holder saken skjult. Dette lukter at noen har snakket sammen om en løsning som skal please alle.. Ingen kan bli sinte fordi Erna ikke straffes, samtidig legges det frem som at stakkars Erna og familien hennes egentlig er uskyldig. 

[Justlooking]

Ukjent. skrev (17 minutter siden):

SMK holder saken skjult. Dette lukter at noen har snakket sammen om en løsning som skal please alle.. Ingen kan bli sinte fordi Erna ikke straffes, samtidig legges det frem som at stakkars Erna og familien hennes egentlig er uskyldig. 

Det er vi som betaler boten hennes fordi vi jo også betaler lønnen hennes. Men det er sånn det er. Det var en person som påsto her inne at med slike bøter kommer man ikke inn i USA feks. Blir jo litt spesielt når hun (Norge) har betalt seg til en jobb i FN som hun går til om/når hun taper valget.

[Gjest byråkrati]

De kom frem til en avtale der Solberg tar bota. Solberg blir da helten i sin sosiale omkrets som tar støyten. Offentlig tenker de at hun fremstår som ansvarlig og tar imot straffen. At det er bevis på at der ikke er forskjellsbehandling. Bytt ut 20k med 3 uker fengsel og hun hadde blitt frifunnet. 

Hele saken er tullete. Det bare minner oss på at bøter ikke egetlig er straff, det er bare et kosttillegg når du skal ha fest. Så lenge du har 20 000 til overs kan du feste med så mange du vil. Har du for eks 10 milliarder gir du en god beng i at det koster 20k ekstra å ha større fest/ samling

[Gjest byråkrati]

30 minutter siden, Ukjent. said:

SMK holder saken skjult. Dette lukter at noen har snakket sammen om en løsning som skal please alle.. Ingen kan bli sinte fordi Erna ikke straffes, samtidig legges det frem som at stakkars Erna og familien hennes egentlig er uskyldig. 

Det er selvsagt. Leste at Solberg sa hun ikke ville diskutere politiets jobb eller noe sånt. Det er åpenbart at saker som dette blir diskutert og de kommer sammen frem til en løsning. Korrupsjon er hverdags. Det er bare sånn mennesker og samfunnet fungerer, jeg tror ikke det går an å unngå, med mindre man har ekstrem åpenhet og overvåkning, noe de fleste ikke ville likt. 

[Gjest LadyTrouble]

Ukjent. skrev (4 timer siden):

20.000 i bot til Erna. Første spørsmål blir: kan vi ha en statsminister som er dømt for å bryte sine regler?

Videre forstår jeg ikke resonnementet bak at de andre slipper bot? «Det er uklart om deltakelse på slike arrangementer er straffbart» står det. Uklart? Hvorfor har vi da i månedsvis lest om ungdommer som får høye bøter for å være på fest? Jeg forsto heller ikke hvorfor Sindre slipper bot?

Lurer mer på hvordan vi kan straffe noen med 20 000 for en middag på restaurant vedkommende ikke var til stede på eller arrangerte der 3 familier satt på 3 bord med 2 meters avstand med 4-5 rundt bordet, i en restaurant. Man straffer altså noen som ikke var tilstede for å la være å staffe 13 andre for å være i familie i en restaurant som totalt sett overholdt smittevern med god margin. For meg blir ikke dette forståelig juss.