Innsyn i NAV-avslag

[AnonymBruker]

Prøve å gjøre det kort, så fikk jeg avslag før jul på uføretrygd etter sykemelding, utprøving i andre stillinger på arbeidsplassen, forskjellige prosenter, over på 100% AAP, utprøving i arbeidsrettet tiltak, samtidig behandling for min kroniske lidelse (som er kronisk, den krever livslang behandling). Fastlege, spesialisthelsetjenesten og arbeidsrettet tiltak skrev erklæringer, veileder skrev arbeidsevnevurdering og rådgivende overlege skrev helt tydelig at han anså at jeg har prøvd det som kan prøves. 

Arbeid og ytelse fant en liten notis i en fire år gammel notat fra legen om at jeg hadde en "depressiv episode på grunn av svært belastende arbeidssituasjon" (jeg ble omplassert). 2.5 år senere, i ledd av omplassering, var jeg henvist til bedriftshelsetjenesten som trengte denne notisen av legen for å ta meg inn, derfor denne "depressive episoden" for å få meg inn i programmet "raskere tilbake". Det ble raskt avklart at det var ytre faktorer som var årsaken, og ingen depresjon, og står helt tydelig i epikrisen, som NAV også har, at jeg "ikke oppfyller kriterier for noen depressiv lidelse". 

Likevel er avslaget basert på at jeg, på grunn av min unge alder og de ikke kunne forutse hvilken behandling som kan komme innenfor den revmatiske feltet (som var hovedårsaken til uføresøknaden) måtte forsøke kognitiv terapi for depresjon da dette er svært nyttig. Men jeg er altså ikke deprimert, og har aldri vært det. Men greit, jeg var allerede i et behandlingsløp for noe annet, og fikk igjen bekreftet at jeg ikke er deprimert og kan følgelig ikke starte kognitiv terapi for noe jeg ikke har. 

Jeg har fortsatt fysiske plager som hemmer meg i stor grad, og fortsatt får behandling for. 

Okei, dette ble ikke kort. 

Uansett - veileder var, og er, like frustrert som meg, for nå som vi da igjen må vurdere å sende en ny søknad er vi redd de skal henge seg opp i noe nytt. "Hvorfor har du ikke gjort kognitiv terapi". Men jeg behøver ikke det. Det er ikke derfor jeg fortsatte i behandlingen, depresjon var aldri et problem, og den diagnosen jeg får behandling for har jeg hatt i 15 år, altså mens jeg fortsatt var i jobb og har følgelig ikke stått i veien for min arbeidsevne. 

Veileder sier det var en del interne samtaler mellom arbeid &ytelse og lokalkontor før de sendte avslaget fordi de var usikre, og det som hun fortalte meg på telefon står ikke i avslaget ser jeg nå. Noe står, men ikke alt. Kan jeg be om innsyn i dokumentene fra arbeid&ytelse, og hele deres begrunnelse, eller er det liksom bare det som står i avslaget og thats it? 

Jeg har behov for å vite hva de tenker. De tok ikke hensyn i avslaget til de 3 fysiske diagnosene mine, som var hele grunnlaget for uføretrygd-søknaden, og selvom jeg fikk valget om å klage så turte jeg ikke, i frykt for å tape klagen, så jeg valgte å gjenoppta AAP å gjøre som de ba om. Delvis. Å søke igjen. Men avslaget var rart, og veileder, fastlege og lederen til veileder syns avslaget var merkelig. 

Anonymkode: 347ce...62f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Prøve å gjøre det kort, så fikk jeg avslag før jul på uføretrygd etter sykemelding, utprøving i andre stillinger på arbeidsplassen, forskjellige prosenter, over på 100% AAP, utprøving i arbeidsrettet tiltak, samtidig behandling for min kroniske lidelse (som er kronisk, den krever livslang behandling). Fastlege, spesialisthelsetjenesten og arbeidsrettet tiltak skrev erklæringer, veileder skrev arbeidsevnevurdering og rådgivende overlege skrev helt tydelig at han anså at jeg har prøvd det som kan prøves. 

Arbeid og ytelse fant en liten notis i en fire år gammel notat fra legen om at jeg hadde en "depressiv episode på grunn av svært belastende arbeidssituasjon" (jeg ble omplassert). 2.5 år senere, i ledd av omplassering, var jeg henvist til bedriftshelsetjenesten som trengte denne notisen av legen for å ta meg inn, derfor denne "depressive episoden" for å få meg inn i programmet "raskere tilbake". Det ble raskt avklart at det var ytre faktorer som var årsaken, og ingen depresjon, og står helt tydelig i epikrisen, som NAV også har, at jeg "ikke oppfyller kriterier for noen depressiv lidelse". 

Likevel er avslaget basert på at jeg, på grunn av min unge alder og de ikke kunne forutse hvilken behandling som kan komme innenfor den revmatiske feltet (som var hovedårsaken til uføresøknaden) måtte forsøke kognitiv terapi for depresjon da dette er svært nyttig. Men jeg er altså ikke deprimert, og har aldri vært det. Men greit, jeg var allerede i et behandlingsløp for noe annet, og fikk igjen bekreftet at jeg ikke er deprimert og kan følgelig ikke starte kognitiv terapi for noe jeg ikke har. 

Jeg har fortsatt fysiske plager som hemmer meg i stor grad, og fortsatt får behandling for. 

Okei, dette ble ikke kort. 

Uansett - veileder var, og er, like frustrert som meg, for nå som vi da igjen må vurdere å sende en ny søknad er vi redd de skal henge seg opp i noe nytt. "Hvorfor har du ikke gjort kognitiv terapi". Men jeg behøver ikke det. Det er ikke derfor jeg fortsatte i behandlingen, depresjon var aldri et problem, og den diagnosen jeg får behandling for har jeg hatt i 15 år, altså mens jeg fortsatt var i jobb og har følgelig ikke stått i veien for min arbeidsevne. 

Veileder sier det var en del interne samtaler mellom arbeid &ytelse og lokalkontor før de sendte avslaget fordi de var usikre, og det som hun fortalte meg på telefon står ikke i avslaget ser jeg nå. Noe står, men ikke alt. Kan jeg be om innsyn i dokumentene fra arbeid&ytelse, og hele deres begrunnelse, eller er det liksom bare det som står i avslaget og thats it? 

Jeg har behov for å vite hva de tenker. De tok ikke hensyn i avslaget til de 3 fysiske diagnosene mine, som var hele grunnlaget for uføretrygd-søknaden, og selvom jeg fikk valget om å klage så turte jeg ikke, i frykt for å tape klagen, så jeg valgte å gjenoppta AAP å gjøre som de ba om. Delvis. Å søke igjen. Men avslaget var rart, og veileder, fastlege og lederen til veileder syns avslaget var merkelig. 

Anonymkode: 347ce...62f

Be om innsyn, men takk ja til AAP. Du kan gå til kognitiv behandling og friskmeldes mens du går på AAP,  slik at den årsaken ikke gjelder lenger. Så kan du søke ufør igjen.

Anonymkode: 1cf33...937

[AnonymBruker]

Det kommer vel litt an på. Vet ikke om man har rett til innsyn i det som er organinterne dokumenter 🤔

Anonymkode: c44d0...85c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Be om innsyn, men takk ja til AAP. Du kan gå til kognitiv behandling og friskmeldes mens du går på AAP,  slik at den årsaken ikke gjelder lenger. Så kan du søke ufør igjen.

Anonymkode: 1cf33...937

Jeg gjenopptok AAP igjen da jeg ikke turte å klage på avslaget, vi prøvde først å vise til epikrisen fra bedriftshelsetjenesten hvor psykologen der klart og tydelig skrev at jeg ikke var deprimert, men Arbeid&Ytelse mente fastlegen hadde satt diagnosen depresjon, og derfor var det rett av de å mene jeg hadde diagnosen. 

Psykologen jeg har nå er helt tydelig på at jeg ikke skal ha kognitiv terapi, da det hverken er hensiktsmessig, vil endre eller øke arbeidsevnen, og kan skade i kombinasjonen vi holder på med. 

Men jeg kan altså ikke friskmeldes fra en diagnose jeg aldri egentlig har hatt. Fastlegen måtte skrive en notis i henvisningen til BHT for at de kunne ta meg inn i programmet "raskere tilbake", og det biter meg nå i ræva. 

Anonymkode: 347ce...62f

[AnonymBruker]

Her var der mye svada. Hva heter sykdommen? 

Anonymkode: 784e9...c4f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det kommer vel litt an på. Vet ikke om man har rett til innsyn i det som er organinterne dokumenter 🤔

Anonymkode: c44d0...85c

Ja, det var det jeg fryktet. At interne meldinger ikke var en del av informasjonsflyten til brukerne. For vi prøvde først å kommunisere med A&Y og forklare at det de har fokusert på, og gjengir i avslaget om at jeg ikke har prøvd av tiltak/behandling er feil, og basert på feil grunnlag. Jeg var jo avklart av både psykolog, arbeidsrettet tiltak og diagnosen deprimert "fjernet" av psykolog. Men det nektet de å gå tilbake på. Så da turte vi ikke klage formelt heller. 

Anonymkode: 347ce...62f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Her var der mye svada. Hva heter sykdommen? 

Anonymkode: 784e9...c4f

Ankyloserende spondylitt, Sjøgrens, Chrons, Migrene og Fibromyalgi. 

Noe mer? 

Anonymkode: 347ce...62f