Vaksinesjefen i EUs legemiddeltilsyn sier det er en sammenheng mellom AstraZenecas vaksine og tilfeller av blodpropp.

[von Dünkel]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ky4gjo/ema-topp-om-astrazeneca-vanskeligere-aa-si-at-det-ikke-er-sammenheng

Marco Cavaleri, som er vaksinesjef i EMA, erkjenner en sammenheng mellom de mistenkte AstraZeneca-bivirkningene og vaksinen i et intervju med den italienske avisen Il Messaggero.

Cavaleri sier til den italienske avisen at fordelene med vaksinen veier opp for risikoene.

[Collan]

2 hours ago, von Dünkel said:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Ky4gjo/ema-topp-om-astrazeneca-vanskeligere-aa-si-at-det-ikke-er-sammenheng

Marco Cavaleri, som er vaksinesjef i EMA, erkjenner en sammenheng mellom de mistenkte AstraZeneca-bivirkningene og vaksinen i et intervju med den italienske avisen Il Messaggero.

Cavaleri sier til den italienske avisen at fordelene med vaksinen veier opp for risikoene.

Ja, har trekker du bare fram essensen i artikkelen. Det har blitt satt noe sånt som 15 millioner doser av Astra Zeneca-vaksinen, og det er i høyden noen titalls dødsfall. Det gir langt bedre odds enn Covid19. 

Det er dessverre sånn at ingen medisiner er uten bivirkninger, men vi merker det best med nye medisiner/vaksiner. Jeg kjenner ikke til noen tall, men jeg er helt sikker på at det hvert år dør minst noen titalls mennesker i Norge som følge av bivirkninger fra medisiner som har vært i bruk i lang tid og som ingen klager på.

For Astra Zeneca-vaksinen er hypotesen at det er noen få som har en genkombinasjon som gjør at vaksinen kan trigge blodpropp. Det gjenstår å finne disse genene. Det er stadig veldig mye om kroppen og hvordan den fungerer som vi ikke vet, og framskrittene kommer ikke uten en pris. Vi kan trøste oss med at all medisinsk behandling har blitt enormt mye bedre det siste århundret, i stor grad takket være at folk har tatt sjanser. Det skjedde enorme framskritt under første verdenskrig, så hvis vi ser fra 1914 og til nå tør jeg påstå at det skjedde større framskritt i medisinen da enn i resten av menneskehetens historie. 

Det skyldes i all hovedsak at anvendelsen av vitenskapelig metode kom ganske seint, dvs. stille opp hypoteser, gjøre tester og randomiserte blindtester. 

Homeopati ble funnet opp i 1796 av tyskeren Samuel Hahnemann. Han oppdaget at det å tynne ut medisinene med vann gjorde at færre av pasientene døde og mange ble helt friske. Årsaken til det var at medikamentene som skolemedisinen brukte den gangen i stor grad var til dels svært giftige saker, men det skjønte man ikke, fordi man jobbet mer eller mindre etter innfallsmetoden, ikke etter vitenskapelig metode. Det er ganske innlysende at hvis man gir folk en uttynnet dose gift framfor en konsentrert dose gift vil deres eget immunforsvar få større sjanse til å nedkjempe hva de nå enn var syke av. 

Siden den gangen har utviklingsmetodikken i skolemedisinen blitt helt forandret, og det er vel omtrent ingen av de medikamentene man brukte i 1796 som fremdeles brukes i dag. Det er jo en liten digresjon, men homeopati bruker fremdeles samme "medikament", nemlig vann. 😄