Misbruk av ordet pornoskadet

[Kinksten]

Jeg har greit med livserfaring fra såpass mange forskjellige miljøer at det er sjeldent jeg blir overrasket lengre. Men jeg reagerer likevel sterkt på hvordan uttrykket pornoskadet blir kastet rundt her inne på kvinneguiden. Det er i en sånn utstrekning at jeg blir usikker på om det er en del av en trolling fra noen som stadig repeterer seg selv, eller om det begrepet faktisk har fått etablert seg på den måten det fremstår på dette forumet. 

På ingen måte fornekter jeg at pornoskadet er et problem for noen, men gud bedre så mange problemer det blir presentert som en løsning på, i dette forumet. På en halvtimes lesning første gang jeg var på dette forumet, så hadde jeg lest pornoskadet flere ganger enn jeg har hørt det i hele av resten av mitt liv. 

Trolling eller ikke; det er en forferdelig hersketeknikk for å undergrave andres seksualitet. Det er på nivå med å si at de med korte skjørt er horer, at homofile er ekle eller at BDSMere har en mental sykdom. Tenk på hvor mange som (utrolig nok) bruker dette forumet som et verktøy til å forme livet sitt, til å finne ut hva som er rett og galt og hva som er akseptert eller ikke. Så skal de da komme inn her og få høre at dersom de har en kink, har et utsvevende sexliv eller er eventyrlysten - så blir de stemplet som skadet?

Det er faktisk slik at administratorer burde være litt på vakt mot det, syntes jeg, for de fleste misbruker begrepet bevist til å shame, undertrykke og sykeliggjøre andres seksualitet. Skal virkelig snerpete rødvinsmarinerte fruer som ser ut til å mene at alt annet enn misjonær, Fredag etter gullrekka med lyset av er at noen er en pervers jævel. Med negativt fortegn, siden pervers jævel faktisk kan være himmelen når de finner en partner som deler interessene. 

Dette forumet, med all eder, galle og trolling er faktisk egnet til å påvirke andres, særlig unge, menneskers liv. Det bør fler ta inn over seg. 

[AnonymBruker]

Kinksten skrev (10 minutter siden):

Skal virkelig snerpete rødvinsmarinerte fruer som ser ut til å mene at alt annet enn misjonær, Fredag etter gullrekka med lyset av er at noen er en pervers jævel.

Hvem dømmer, sa du?  

Jeg er en av de som har hatt noe lignende av pornoskade, skal ikke gå inn på detaljene, men det er takket være at andre så at det var ikke sunt, at jeg kom ut av det. Før det skjedde, hørtes jeg forbausende lik ut på deg. Det kan du fryde deg over eller frykte, alt etter eget forgodtbefinnende. 

Anonymkode: 5eb81...070

[AnonymBruker]

Du får se på dine egne pornovaner den dagen du ikke får ereksjon og evne til orgasme sammen med en dame, og ikke sammen med den neste du prøver heller :

Når ein utset hjernen for porno over lengre tid, blir koplingane i hjernen endra. Det som skjer rundt deg når du ser på porno blir sakte, men sikkert det hjernen din assosierer med seksuell aktivitet.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/xl/slik-fann-kristoffer-ut-at-han-var-avhengig-av-porno-1.15181131

 

Anonymkode: 0e043...9bf

[Kinksten]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvem dømmer, sa du?  

Jeg er en av de som har hatt noe lignende av pornoskade, skal ikke gå inn på detaljene, men det er takket være at andre så at det var ikke sunt, at jeg kom ut av det. Før det skjedde, hørtes jeg forbausende lik ut på deg. Det kan du fryde deg over eller frykte, alt etter eget forgodtbefinnende. 

Anonymkode: 5eb81...070

Jeg hverken frykter eller fryder meg - hvorfor skulle jeg? Det som er usunt for deg, kan være fullstendig under kontroll og sunt for andre. Det er helt individuelt. Så fint at du har fått hjelp for det du oppfatter som problemer. De aller, aller, aller fleste bruker porno som en sunn del av sexlivet sitt. Det kan også være en sunn del av sexlivet selv om de liker å se det du måtte mene er helt sprø porno. 

Og dømmer? Jeg tror ikke det er utsvevende Linda som er med i flere swingersklubber og lever i et åpent forhold, som driver å kaster merkelappen pornoskadet rundt seg nei. De som gjør det, har et skrudd bilde av porno - og enda mer - sin egen evne til å bedømme situasjoner og mennesker ut i fra det de leser på et nettform. Skal du kalle noen pornoskadet, så må du kjenne personen så godt, at du er av deres nærmeste, og kan vurdere situasjonen opp i mot personen. 

[Kinksten]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du får se på dine egne pornovaner den dagen du ikke får ereksjon og evne til orgasme sammen med en dame, og ikke sammen med den neste du prøver heller :

Når ein utset hjernen for porno over lengre tid, blir koplingane i hjernen endra. Det som skjer rundt deg når du ser på porno blir sakte, men sikkert det hjernen din assosierer med seksuell aktivitet.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/xl/slik-fann-kristoffer-ut-at-han-var-avhengig-av-porno-1.15181131

 

Anonymkode: 0e043...9bf

At det er individer som får problemer, betyr ikke at det er et samfunnsproblem, selv om fanatikere prøver å fremstille det slik. Det blir som å påstå at man ikke kan selge mat med fett, fordi enkelte spiser til de blir farlig overvektige av det. 

De fleste ser på porno ofte. De færreste får problemer med det. Det er helt vanlig å se på porno, for mennesker i alle aldre. 

[AnonymBruker]

Kinksten skrev (Akkurat nå):

Jeg tror ikke det er utsvevende Linda som er med i flere swingersklubber og lever i et åpent forhold, som driver å kaster merkelappen pornoskadet rundt seg nei.

Nei, men mulig hun levde det livet før?

Virker uansett som du tror dette kun gjelder voksne snerpete gullrekke og rødvins kvinner. At du ikke ser at det like gjerne gjelder noen som fremdeles er perverse, men som ser usunne mønstre i hvem som velger de samme kinksene. Eller menn, for den saks skyld.

Ta et oppgjør med egne fordommer, flis, bjelke, alt det der. 

Anonymkode: 5eb81...070

[Kinksten]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei, men mulig hun levde det livet før?

Virker uansett som du tror dette kun gjelder voksne snerpete gullrekke og rødvins kvinner. At du ikke ser at det like gjerne gjelder noen som fremdeles er perverse, men som ser usunne mønstre i hvem som velger de samme kinksene. Eller menn, for den saks skyld.

Ta et oppgjør med egne fordommer, flis, bjelke, alt det der. 

Anonymkode: 5eb81...070

Det kan selvfølgelig være hvem som helst av enkeltindivider som slenger rundt seg med påstanden om pornoskadet, men ut i fra de som skriver, som ikke er så feige at de poster under anonymt, så ser man i andre tråder hvem de er. Og da er det en klar overvekt av kvinner, ikke alle av de oppi årene, dessverre. En generalisering var det, det får frem et poeng, og det skjønner du. Ellers er det bare en avsporing fra din side. Men angrep er beste forsvar sies det jo. 

[AnonymBruker]

Kinksten skrev (Akkurat nå):

Det kan selvfølgelig være hvem som helst av enkeltindivider som slenger rundt seg med påstanden om pornoskadet, men ut i fra de som skriver, som ikke er så feige at de poster under anonymt, så ser man i andre tråder hvem de er. Og da er det en klar overvekt av kvinner, ikke alle av de oppi årene, dessverre. En generalisering var det, det får frem et poeng, og det skjønner du. Ellers er det bare en avsporing fra din side. Men angrep er beste forsvar sies det jo. 

Nei, jeg har ikke noe behov for å forsvare meg eller angripe deg. Trodde du ville ha debatt, men forstod nå at det ikke var helt riktig. Lykke til videre med din agenda  

Anonymkode: 5eb81...070

[AnonymBruker]

Jeg er i all hovedsak enig med deg, men jeg har bare resignert ang å nevne porno her inne i det store og hele. Jeg har forståelse for noen av de negative sidene ved porno men det er som du sier; alle er pornoskadet om en ser på porno 🙄 Jeg har vært her på forumet i noen år, og sier en både som kvinne eller mann at en ser på porno er det ganske grove karakteristiske kraftutrykk en får slengt etter seg. 

Men du går fort i samme fellen her ts, du tilegner dine meningsmotstandere egenskaper og meninger du ikke vet om de har, så du fyrer opp med samme ved, (altså hersketeknikker, shame og undertrykke de som er uenig med deg).. Og slikt blir det fort underholdning av  

Men slikt er det over hele fjøla, barberer en underlivet så er det kun menn som er pedofile som liker det, barberer en ikke underlivet så er det bare ekkelt, de som liker analsex er slik, de som ikke liker det er sånn.. osv osv. Og sånn går no kg dagan..

Selv nyter jeg porno, er ekstremt glad for at jeg er oppvokst i en tid at porno ble så allmen tilgjengelig.

Så får nå bare andre kvinner og menn slenge rundt seg med både den ene og andre sykeliggjøringen bare fordi de ikke ser på det selv. Porno er heldigvis kommet for å bli så det spiller jo absolutt ingen trille😁

Anonymkode: 4720a...f90

[AnonymBruker]

Av alle ord som blir misbrukt, så er det "pornoskadet" som fremheves.

Anonymkode: 77921...3f8

[AnonymBruker]

Kinksten skrev (49 minutter siden):

Jeg har greit med livserfaring fra såpass mange forskjellige miljøer at det er sjeldent jeg blir overrasket lengre. Men jeg reagerer likevel sterkt på hvordan uttrykket pornoskadet blir kastet rundt her inne på kvinneguiden. Det er i en sånn utstrekning at jeg blir usikker på om det er en del av en trolling fra noen som stadig repeterer seg selv, eller om det begrepet faktisk har fått etablert seg på den måten det fremstår på dette forumet. 

På ingen måte fornekter jeg at pornoskadet er et problem for noen, men gud bedre så mange problemer det blir presentert som en løsning på, i dette forumet. På en halvtimes lesning første gang jeg var på dette forumet, så hadde jeg lest pornoskadet flere ganger enn jeg har hørt det i hele av resten av mitt liv. 

Trolling eller ikke; det er en forferdelig hersketeknikk for å undergrave andres seksualitet. Det er på nivå med å si at de med korte skjørt er horer, at homofile er ekle eller at BDSMere har en mental sykdom. Tenk på hvor mange som (utrolig nok) bruker dette forumet som et verktøy til å forme livet sitt, til å finne ut hva som er rett og galt og hva som er akseptert eller ikke. Så skal de da komme inn her og få høre at dersom de har en kink, har et utsvevende sexliv eller er eventyrlysten - så blir de stemplet som skadet?

Det er faktisk slik at administratorer burde være litt på vakt mot det, syntes jeg, for de fleste misbruker begrepet bevist til å shame, undertrykke og sykeliggjøre andres seksualitet. Skal virkelig snerpete rødvinsmarinerte fruer som ser ut til å mene at alt annet enn misjonær, Fredag etter gullrekka med lyset av er at noen er en pervers jævel. Med negativt fortegn, siden pervers jævel faktisk kan være himmelen når de finner en partner som deler interessene. 

Dette forumet, med all eder, galle og trolling er faktisk egnet til å påvirke andres, særlig unge, menneskers liv. Det bør fler ta inn over seg. 

Jeg personlig er enig med deg og har vanket selv i det miljøene da jeg bodde i utlandet men ikke faen om jeg vil gjøre det her i Norge fordi min erfaring er at her i Norge så er selv de som er i de miljøene dømmende imot andre.

Vi hadde en tenåring her som fikk tråden sin slettet da han sleit med å akseptere at foreldrene var cuckolds og han ble nærmest revet i filler av de som liksom skulle være dømmefrie, jeg mener hadde jeg sett morra mi bli pult av flere menn når jeg var tenåring så tror jeg også jeg hadde reagert litt.

Jeg skjønner kinken og har ingen problemer med de som liker det selv om det ikke er min greie.

Men når de så klager på alle andre er dømmende når de selv er det er toppen av hykleri etter min mening og dette sier jeg som en som har vært med par, swingers og andre sextreff.

Har bare holdt meg langt unna det i Norge



 

Anonymkode: 28f37...cea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Men du går fort i samme fellen her ts, du tilegner dine meningsmotstandere egenskaper og meninger du ikke vet om de har, så du fyrer opp med samme ved, (altså hersketeknikker, shame og undertrykke de som er uenig med deg).. Og slikt blir det fort underholdning av 

Godt noen flere så den   

Må bare skyte inn at jeg trodde ikke TS snakket om porno i seg selv, men om kinks, og at det er kinksene som shames som pornoskade. 

Anonymkode: 5eb81...070

[AnonymBruker]

Det jeg selv synes er litt pussig, er at mens fordommer vanligvis blir sett på som noe negativt og man i samfunnet fremhever hvor viktig det er med åpenhet og toleranse, er det ikke måte på hvilke fordommer man kan ha i forhold til seksulaitet som ikke er A4, og folk flest (iallfall på KG) mener at dette er helt OK.

I andre sammenhenger ville denne innstillingen ha blitt sett på som stokk konservativ, men når det gjelder innstilling til andres seksualitet, er dette helt akseptabelt; der skal det jammen ikke mye til for å bli stemplet som det ene eller det andre - enten er man pornoskadet, eller en pervers gris.

Rart hvordan dobbeltmoralt blir akseptert uten at folk selv innser dette.

Anonymkode: 9e8a8...2b3

[AnonymBruker]

2 hours ago, Kinksten said:

Jeg har greit med livserfaring fra såpass mange forskjellige miljøer at det er sjeldent jeg blir overrasket lengre. Men jeg reagerer likevel sterkt på hvordan uttrykket pornoskadet blir kastet rundt her inne på kvinneguiden. Det er i en sånn utstrekning at jeg blir usikker på om det er en del av en trolling fra noen som stadig repeterer seg selv, eller om det begrepet faktisk har fått etablert seg på den måten det fremstår på dette forumet. 

På ingen måte fornekter jeg at pornoskadet er et problem for noen, men gud bedre så mange problemer det blir presentert som en løsning på, i dette forumet. På en halvtimes lesning første gang jeg var på dette forumet, så hadde jeg lest pornoskadet flere ganger enn jeg har hørt det i hele av resten av mitt liv. 

Trolling eller ikke; det er en forferdelig hersketeknikk for å undergrave andres seksualitet. Det er på nivå med å si at de med korte skjørt er horer, at homofile er ekle eller at BDSMere har en mental sykdom. Tenk på hvor mange som (utrolig nok) bruker dette forumet som et verktøy til å forme livet sitt, til å finne ut hva som er rett og galt og hva som er akseptert eller ikke. Så skal de da komme inn her og få høre at dersom de har en kink, har et utsvevende sexliv eller er eventyrlysten - så blir de stemplet som skadet?

Det er faktisk slik at administratorer burde være litt på vakt mot det, syntes jeg, for de fleste misbruker begrepet bevist til å shame, undertrykke og sykeliggjøre andres seksualitet. Skal virkelig snerpete rødvinsmarinerte fruer som ser ut til å mene at alt annet enn misjonær, Fredag etter gullrekka med lyset av er at noen er en pervers jævel. Med negativt fortegn, siden pervers jævel faktisk kan være himmelen når de finner en partner som deler interessene. 

Dette forumet, med all eder, galle og trolling er faktisk egnet til å påvirke andres, særlig unge, menneskers liv. Det bør fler ta inn over seg. 

Godt innlegg, og jeg er veldig enig med deg. "Pornoskadet" er grunnen til så mangt her inne, hvis det har noe med manglende sexlyst hos en mann å gjøre. De fleste der ute er ikke pornoskadet, og jeg tror mange her på forumet synes det er enkelt å skylde på porno kontra å se til de mer sannsynlige årsakene til at mannen ikke lenger har så lyst.

Eller i andre enden, hvis mannen vil utforske noe i sengen utover det som er normalt, så er han selvsagt pornoskadet.

Porno er for øvrig et banneord i seg selv her, og det henger tydelig sammen.

Anonymkode: 9b014...bc0