Skulle tro folk ikke vil ha lettelse av tiltak

[sicario]

Hva feiler det folk? Skjønner at mange må ha støttekontakt og sko med borrelås.

hva skjer i hode til folk som har over 40 nærkontakter? Hva skjer i hode til folk som nekter å oppgi nærkontakter?

Endret 5. april 2021 av sicario

[MorTil2]

Min erfaring er at definisjonen på "nærkontakt" kan være ganske vid hos smittesporerne. Vet om folk som er satt i smittekarantene fordi de har hatt kontakt med den smittede 3 døgn før testing. Om man legger litt ekstra til den offisielle definisjonen, for å være på den sikre siden, kan det fort bli mange nærkontakter.

At folk bryter karantenen, er selvsagt ikke greit. Men det er viktig at reglene fra myndighetenes side ikke misbrukes. Da blir det fort for at folk som mottrekk lager sine versjoner av reglene de og.

[Robert Koch]

2 hours ago, MorTil2 said:

Vet om folk som er satt i smittekarantene fordi de har hatt kontakt med den smittede 3 døgn før testing

Testtidspunktet er helt uinteressant i den sammenheng, Spørsmålet er om, og når man har vært eksponert for mulig smitte.

[Khadira]

sicario skrev (På 5.4.2021 den 21.23):

Hva skjer i hode til folk som nekter å oppgi nærkontakter?

Reinspikka egoisme.

[Blekkulfina]

MorTil2 skrev (7 timer siden):

Min erfaring er at definisjonen på "nærkontakt" kan være ganske vid hos smittesporerne. Vet om folk som er satt i smittekarantene fordi de har hatt kontakt med den smittede 3 døgn før testing. Om man legger litt ekstra til den offisielle definisjonen, for å være på den sikre siden, kan det fort bli mange nærkontakter.

At folk bryter karantenen, er selvsagt ikke greit. Men det er viktig at reglene fra myndighetenes side ikke misbrukes. Da blir det fort for at folk som mottrekk lager sine versjoner av reglene de og.

Det viktige er jo når den smittede utviklet symptomer, ikke når vedkommende testet seg. 

Endret 7. april 2021 av Blekkulfina

[MorTil2]

Blekkulfina skrev (1 time siden):

Det viktige er jo når den smittede utviklet symptomer, ikke når vedkommende testet seg. 

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/testing-og-oppfolging-av-smittede/definisjoner-av-mistenkte-og-bekreftede-tilfeller-med-koronavirus-coronavir/

Som det står her, om man tester seg og ikke har symptomer, men allikevel tester positivt, vil nærkontakter være de som en har hatt nærkontakt med 48 timer før testen ble tatt. 

Man kan fint være smittet, men ikke merke noe til.

[MorTil2]

Robert Koch skrev (6 timer siden):

Testtidspunktet er helt uinteressant i den sammenheng, Spørsmålet er om, og når man har vært eksponert for mulig smitte.

Det er jo hele utgangspunktet for å definere hvem som er nærkontakt eller ikke. Les på FHI sine sider om nærkontakter.

[Robert Koch]

1 hour ago, MorTil2 said:

Det er jo hele utgangspunktet for å definere hvem som er nærkontakt eller ikke. Les på FHI sine sider om nærkontakter.

Testtidspunktet er uinteressant. Spørsmålet er om det har vært reell risiko for smitteoverføring ved eksponeringstidspunkt.

vi kan ikke ha det slik at vi bare kan vente med testing for å redusere antall nærkontakter.

[Mezzosoprena]

MorTil2 skrev (13 timer siden):

Min erfaring er at definisjonen på "nærkontakt" kan være ganske vid hos smittesporerne. Vet om folk som er satt i smittekarantene fordi de har hatt kontakt med den smittede 3 døgn før testing. Om man legger litt ekstra til den offisielle definisjonen, for å være på den sikre siden, kan det fort bli mange nærkontakter.

At folk bryter karantenen, er selvsagt ikke greit. Men det er viktig at reglene fra myndighetenes side ikke misbrukes. Da blir det fort for at folk som mottrekk lager sine versjoner av reglene de og.

Ja, selvfølgelig... Du har hørt om inkubasjonstid?

[MorTil2]

Robert Koch skrev (17 timer siden):

Testtidspunktet er uinteressant. Spørsmålet er om det har vært reell risiko for smitteoverføring ved eksponeringstidspunkt.

vi kan ikke ha det slik at vi bare kan vente med testing for å redusere antall nærkontakter.

Tror ikke du har lest hva FHI skriver, eller så vil du kverulere.

Man regnes som «nærkontakt» hvis:  

• man har hatt kontakt med en person som er bekreftet smittet med covid-19 mindre enn 48 timer før den smittede fikk de første symptomene. Dersom personen som er bekreftet smittet med covid-19 ikke utvikler symptomer gjøres smittesporing fra prøvetidspunktet.
  OG
• kontakten har vært
  • under to meters avstand i mer enn 15 minutter ELLER 
  • direkte fysisk kontakt ELLER 
  • direkte kontakt med sekret.  

Tidspunktet har alt å si for å finne nærkontakter.

 

[MorTil2]

Teatrica skrev (14 timer siden):

Ja, selvfølgelig... Du har hørt om inkubasjonstid?

Og hvorfor kan da de som bor sammen med en defineres som nærkontakt "frifinnes" som smittebærer etter ventekarantene? Sist vi tok test, tok det ti timer. 

[Robert Koch]

28 minutter siden, MorTil2 said:

Tror ikke du har lest hva FHI skriver, eller så vil du kverulere.

Man regnes som «nærkontakt» hvis:  

• man har hatt kontakt med en person som er bekreftet smittet med covid-19 mindre enn 48 timer før den smittede fikk de første symptomene. Dersom personen som er bekreftet smittet med covid-19 ikke utvikler symptomer gjøres smittesporing fra prøvetidspunktet.
  OG
• kontakten har vært
  • under to meters avstand i mer enn 15 minutter ELLER 
  • direkte fysisk kontakt ELLER 
  • direkte kontakt med sekret.  

Tidspunktet har alt å si for å finne nærkontakter.

 

Så du tenker at dersom det er en reell smitterisiko, så skal man ikke bry seg om det fordi de generelle retninglinjene sier at man ikke er i risiko? Har du tenkt på at noen pasienter kan ha vært symptombærende i flere dager før testing?

Man må gjøre en helhetsvurdering av situasjonen. Om man ukritisk holder seg til disse retningslinjene uten å vurdere situasjonen konkret, går det til helvete.

[javafx]

MorTil2 skrev (På 7.4.2021 den 6.59):

Min erfaring er at definisjonen på "nærkontakt" kan være ganske vid hos smittesporerne. Vet om folk som er satt i smittekarantene fordi de har hatt kontakt med den smittede 3 døgn før testing. Om man legger litt ekstra til den offisielle definisjonen, for å være på den sikre siden, kan det fort bli mange nærkontakter.

At folk bryter karantenen, er selvsagt ikke greit. Men det er viktig at reglene fra myndighetenes side ikke misbrukes. Da blir det fort for at folk som mottrekk lager sine versjoner av reglene de og.

Tror du at nærkontakter defineres per dag?

[Jobbermedbarn]

MorTil2 skrev (4 timer siden):

Og hvorfor kan da de som bor sammen med en defineres som nærkontakt "frifinnes" som smittebærer etter ventekarantene? Sist vi tok test, tok det ti timer. 

Det kommer jo ann på når nærkontakten hadde kontakt med smittet, og når testen er tatt ifht dette. Hvis nærkontakt ikke har symptomer og neg test er tatt rundt 7. dag etter kontakt er det jo veldig lite sannsynlig at andre hustandsmedlemmer er smittet. 

[Collan]

On 4/7/2021 at 6:59 AM, MorTil2 said:

Min erfaring er at definisjonen på "nærkontakt" kan være ganske vid hos smittesporerne. Vet om folk som er satt i smittekarantene fordi de har hatt kontakt med den smittede 3 døgn før testing. Om man legger litt ekstra til den offisielle definisjonen, for å være på den sikre siden, kan det fort bli mange nærkontakter.

At folk bryter karantenen, er selvsagt ikke greit. Men det er viktig at reglene fra myndighetenes side ikke misbrukes. Da blir det fort for at folk som mottrekk lager sine versjoner av reglene de og.

Definisjonen er laget som den er for at man skal få med seg alle som har en rimelig sannsynlig mulighet til å ha blitt smittet. Hvis man har kontakt med 3-4 nye personer hver dag og inkubasjonstiden er 5-7 dager i snitt sier det seg selv at det er mange som kan ha blitt smittet.

Dette burde en person som har lært den lille gangetabellen klare å regne ut på egenhånd.

EDIT: Og ja, kontakt i 15 minutter regnes med. Det kan være en man ikke kjenner i det hele tatt, men bare sitter ved siden av med for liten avstand.

Endret 8. april 2021 av Collan