Porno og marihuana KAN være farlig!

[Gjest Duchess]

Det er mye som kan gå galt i gale hender.

Det kan være farlig å krysse veien også.

[Henna]

Jeg tror det er porno OG sinnlidelse / sykdom som er gjeldende her.

For å komme inn på temaet igjen her...

MEN jeg mener at hasj KAN være det utløsende for denne sinnsykdommen, hvis lidelsen da har ligget latent i lang tid.

Det jeg har vanskelig for å tro er at denne syke siden ved ham har ligget skjult for omgivelsene/ de nærmeste de siste årene. Det er jo tydelig at den har vært der hele tiden da det har skjedd tidligere.

[Gjest Lea]

Det er klart at det har ligget noe i hodet på denne karen hele tiden. Men noe må ha utløst dette.

Jeg tror at det skal noe til for at det "klikker" for en person. Ikke bare at men er sinnsforvirret (gal), men at noe utløser denne galskapen.

I dette tilfellet er det jo sannsynlig at det var rus og i sammenheng med porno som gjorde utslaget, men det kunne også vært alkohol f.eks.

Det jeg mener er at rus kan være livsfarlig for enkelte mennesker, muligens for mange i forskjellige sammenhenger. Det er ikke MANGE som dreper et annen menneske i rus, men de kan være en fare for seg selv og mennesker rundt seg.

Jeg mener likevel, og er i fare for å bli kjeftet på :-? , at alkohol gir LITT mer kontroll og mindre fare for å miste hodet helt. Jeg tror, men hånden på hjertet, at dette ikke hadde skjedd hvis gjerningsmannen hadde drukket en flaske vodka og sett en skrekkfilm. Mest sannsynlig hadde han vel sovnet på sofaen.

Men hva vet jeg?! Jeg er jo forsiktig med alle typer rusmidler. Men jeg har jo blitt fortalt hvordan forskjellige rusmidler fungerer, hvor raskt virkningen kommer og hvordan hjernen fungerer når man blir ruset.

[Gjest dr. ian]

Og jeg tror omvendt, Lea :blunke:

At om mannen hadde latt alkoholen være hadde utfallet helt klart blitt et annet...

Men det beste hadde vel vært om han hadde latt være begge deler

dorian - trodde tittelen på tråden var ironisk...

[Gjest Lea]

Man vet aldri dr.ian.. men det beste hadde nok vært om han hadde drukket vann og spist brød på en celle fra før.

[Gjest dr. ian]

Ja, i dette tilfellet hadde det vel vært best om dietten hadde forblitt mere spartansk..

Men (litt av) spørsmålet her er vel:

Kan vi akseptere slike feil fra samfunnet? For det er jo samfunnet som har lagt til rette for at han kunne gå fri?

Ser også at du klipper fra vg. Husk at hvis vg er referanse aksepterer du også journalistens dramatisering av hendelsesforløpet.

Husk også at det tabloide håndgrepet er å prøve å gjenskape situasjonen, slik journalisten tenker seg det - fri tolkning...

>>Ruset på marihuana og opphisset etter å ha sett porno på TV gikk drapssiktede inn på soverommet til stedatteren. Der ble jenta drept og voldtatt

Dette er en typisk tabloid fremstilling, og er et forsøk på å gjøre dop til en årsak - ikke en medvirkende faktor.

Sannheten er (som flere allerede har påpekt) at dop kun er en utløsende faktor.

Hva dopet (eventuelt) utløser av opphopede følelser og opplevelser hos denne mannen vet jeg ikke, men man kan ikke bagatellisere problemet ned til dop eller resultatet av en rus. Eller porno. Det ville være å bagatellisere et helt liv som denne mannen tross alt har levd, OG å redusere hans ansvar for det han har gjort.

Som jeg mener ligger hos mannen selv.

Å være drita er ingen unnskyldning.

dorian