Hvordan tar man egentlig makten i et kupp?

[AnonymBruker]

Er det nok å bare ta over selve bygningen der nasjonalforsamlingen eller presidenten holder til?

Da er det jo best å gjøre det om natten når alle er hjemme og sover. Da kan man bare spasere inn i bygningen og vips så har man makten.

Anonymkode: 6ad6c...d61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Er det nok å bare ta over selve bygningen der nasjonalforsamlingen eller presidenten holder til?

Anonymkode: 6ad6c...d61

Nei, da blir man raskt stoppet ved at folk tar stedet tilbake.

Selv om man har bygningen er ikke det nødvendigvis nok heller.

Man må ha støttespillere, og man må få folk til å faktisk høre på det en sier.

Hvis en liten gruppe folk plutselig hadde klart å ta over Stortingsbygningen med makt og klart å holde på den, så hadde politikerne bare samlet seg et annet sted - fordi folk ikke hadde syntes at kuppmakerne var legitime og ville ikke ha hørt på hva de hadde å si.

For å ha makten må man ha støtte/passiv godkjennelse fra minst en av disse gruppene:

- Befolkningen som helhet

- Ledere i det militære

- Flertallet av den menige soldat

Anonymkode: 60451...a5f

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

For å ha makten må man ha støtte/passiv godkjennelse fra minst en av disse gruppene:

- Befolkningen som helhet

- Ledere i det militære

- Flertallet av den menige soldat

Det var en merkelig liste.

Befolkningen som helhet? Som i absolutt alle? Det rimer ikke. Støtte i befolkningen er nødvendig, men det behøver ikke en gang være et flertall. Det store flertallet holder kjeft/aner ikke uansett, så støtte fra de som befolkningen lytter til/stoler på er nødvendig. Støtten vil uansett kunne komme når ideen bak kuppet blir kommunisert tilstrekkelig.

Ledere i militæret er heller ikke nødvendigvis riktig. Selvsagt må man ha våpenmakt, men det kan fint være en paramilitær gruppe utenfor landets offisielle forsvar. Å gå til angrep på egen befolkning, selv under kupp, sitter langt inne for militære ledere. Under et kupp er maktfordelingen diffus, det er altså ikke bare for kuppet makt å beordre noe som helst. Langt de fleste kupp skjer uansett av det militære selv.

Den menige soldat er fullstendig unødvendig. En god soldat gjør det han får ordre om og behøver verken å støtte eller å mene noe om noenting.

[Hannabanna]

Nei, ved ett kupp så trenger man kontroll på de største mediene og kontroll på de største flyplassene. I tillegg til kontroll over parlamentsbygning, slott, osv. De siste årene viser jo også at stengning av sosiale medier kan være helt nødvendig for ett vellykket kupp. 

[AnonymBruker]

I tillegg var det før Internetts tid også viktig å få kontrollen over kommunikasjonen - militærets rolle er forskjellig fra land til land; i land som Egypt ville det ha vært umulig å gjøre noe uten militærets samtykke, mens det norske militæret idag lett ville bli satt til side av en liten paramilitær gruppe.

Kontroll over TV og radio var derimot en svært viktig del av et kupp før i tiden, da det var dette som var det viktigste kommunikasjonsleddet mellom makthaverne og folket. Hva sluttresultatet av et kupp vil bli, kan være ren gambling avhengig av de ytre forutsetningene og folks frykt.

I Sovjet i 1991 hadde man kontroll over kommunikasjonen, men folket mot seg; hadde kuppet vært gjennomført noen år tidligere da folk fortsatt var redde, hadde det trolig lykkes. Det samme ville antagelig også skje i dagens Nord-Korea; folk er for redde til å gjøre motstand.

I Polen i 1981 hadde man også folket mot seg og massive demonstrasjoner i et land der kirken var en langt større autoritet enn landets styre (pavebesøket av en polsk pave i 1979 gjorde voldsomt inntrykk og var opptakten til Solidaritet året etter), men presset fra Sovjet var så sterkt at militæret fulgte lederen som først ble avløst åtte år senere.

I Norge i 1940 hadde Quisling i utgangspunktet ingenting å bygge på bortsett fra at han støttet okkupasjonsmakten og utnyttet kaoset 9. april, men det endte heller ikke så bra - da okkupasjonsmakten var slått, raknet alt.

For å gjøre å få folkets støtte i dagens Norge, trenger man vel bare å annonsere at fra nå av vil Grandiosa, øl og bensin selges til halv pris ...

Anonymkode: 47445...4e6

[AnonymBruker]

Det holder ikke å bare ta over bygningen. Det er dette faktum som gjør at kuppforsøket i Tyrkia i 2016 trolig var iscenesatt. Det er umulig å ta makten i et land uten støtte fra det militære, politikerne eller folket. Kuppforsøket i Tyrkia hadde ingenting av dette.  II beste fall kunne de håpet på å bryte seg inn i presidentpalasset og sitte i stolen til presidenten mens han er hjemme og sover, men det er ikke å ta makten.

Det samme med stormingen på Capitol Hill som mange betegnet som et kuppforsøk. Å bryte seg inn i bygningen og sitte i kontorstolen til folkevalgte er ikke det som gjør at man har makten over et land. 

 

Anonymkode: 7c271...b11