16-åring dømt til 4 års fengsel for flere voldtenter og nettovergrep

[Gjest In absentia]

En 16 år gammel gutt fra Rogaland er dømt til fire år i fengsel for voldtekt og flere voldtektsforsøk via Snapchat.

Må si jeg er helt sjokkert over denne saken. I Norge dømmer vi som hovedregel ikke folk under 18 til fengsel. For å få 4 år som 16 åring må man være helt ekstremt farlig. Det han har gjort må være ekstremt grovt. Aktor mente at hadde han ikke vært så ung burde han hatt 9 år.

Stakkars de som har vært utsatt for han her og kanskje hatt en utrygg skolehverdag på grunn av ham. Skummelt å tenke på at han sannsynligvis vil være ute igjen etter et år.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2021/03/30/16-aring-domt-til-fire-ars-fengsel-for-nettovergrep/

 

Endret 30. mars 2021 av Gjest

[Honey Dew]

.

Endret 30. mars 2021 av Honey Dew

[ErGlad]

Voldtekt av barn er svært alvorlig. Synes straffen er for snill.

Endret 30. mars 2021 av Visum

[havfruen91]

I med fortsette etter siktelse ble tatt ut viser at han ikke forstår alvoret. Han må ha hjelpe men og fjernes så han ikke er farlig for flere. 

[Gjest Villfisker]

Syns ikke alder bør ha noe formildende virkning i saker som dette. Når ondskapen vises så tidlig, er det bekymringsverdig. 4 år er ikke for mye for så grusomme handlinger.

[K.A.]

Villfisker skrev (På 30.3.2021 den 21.01):

Syns ikke alder bør ha noe formildende virkning i saker som dette. Når ondskapen vises så tidlig, er det bekymringsverdig. 4 år er ikke for mye for så grusomme handlinger.

Det er ikke det at alderen er formildende, men dette er en gutt som fremdeles er i sine formative år. Hjernen er ikke fullt utviklet engang. Straffen justeres deretter, med tanke på hva som faktisk er konstruktivt.

[duplexx]

Blir helt sjokkert av at dere kaller det ondskap.

Denne gutten er åpenbart ikke frisk, og jeg tør ikke forestille meg hva han selv har opplevd eller manglet for å ha gjort sånt.
Man kan ha to tanker i hodet på samme tid. 

[Brunello]

Visum skrev (På 30.3.2021 den 20.38):

Voldtekt av barn er svært alvorlig. Synes straffen er for snill.

For snill i forhold til hva? Vi straffer for å rehabilitere og forhindre.  Ikke for å hevne. Siden gutten skal ut i samfunnet, må straffen være lang nok til å rehabilitere og avskrekke han fra å gjøre det på nytt. Fire år i fengsel er veldig lenge for et ungt menneske. Det er liten hjelp i å gi lange fengselsstraffer som skaper gjentakelse.

[Gjest byråkrati]

On 4/7/2021 at 1:31 AM, K.A. said:

Det er ikke det at alderen er formildende, men dette er en gutt som fremdeles er i sine formative år. Hjernen er ikke fullt utviklet engang. Straffen justeres deretter, med tanke på hva som faktisk er konstruktivt.

Det konstruktive er å låse de inne på livsstid. La oss ikke late som om et individ som gjør disse handlingene og tenner på det, vil gjøre en 180 og bli et nytt menneske. Han vil alltid være en samfunnskostnad. Han vil gjøre at samfunnet betaler terapitimene til ofrene, også i fremtiden. Han vil frarøve oss skatt fra mennesker som ellers ville fungert, jobbet og betalt skatt. Så er det også kostnaden ved å ha han i fengsel

Han vil være en utgift for Norge AS hele livet sitt. Bare fordi hans nytelser og interesser går ut på å skade andre mennesker, ofte for livet. Det konstruktive ville vært å låse han inne i en kjeller og kaste nøkkelen. Spiller ingen rolle om han er 16 eller 30. 

Det er naivitet som forhindrer oss fra å beskytte andre mennesker mot han

On 4/7/2021 at 1:39 AM, Brunello said:

For snill i forhold til hva? Vi straffer for å rehabilitere og forhindre.  Ikke for å hevne. Siden gutten skal ut i samfunnet, må straffen være lang nok til å rehabilitere og avskrekke han fra å gjøre det på nytt. Fire år i fengsel er veldig lenge for et ungt menneske. Det er liten hjelp i å gi lange fengselsstraffer som skaper gjentakelse.

Noen ganger kan man ikke "rehabilitere" (hjernevaske) mennesker til å bli velfungerende, mentalt sunne mennesker. Noen ganger er de bare 100% fucka og kan ikke endres. Hva når nytelsesområdene i hjernen blir trigget hver gang de voldtar? Uansett hvilke holdningskampanjer vi gjør kan vi ikke endre at personen får stor glede i det han gjør. Om du elsker sjokolade, vil du aldri slutte spise sjokolade bare fordi samfunnet sier du ikke burde. 

[Brunello]

byråkrati skrev (43 minutter siden):

Det konstruktive er å låse de inne på livsstid. La oss ikke late som om et individ som gjør disse handlingene og tenner på det, vil gjøre en 180 og bli et nytt menneske. Han vil alltid være en samfunnskostnad. Han vil gjøre at samfunnet betaler terapitimene til ofrene, også i fremtiden. Han vil frarøve oss skatt fra mennesker som ellers ville fungert, jobbet og betalt skatt. Så er det også kostnaden ved å ha han i fengsel

Han vil være en utgift for Norge AS hele livet sitt. Bare fordi hans nytelser og interesser går ut på å skade andre mennesker, ofte for livet. Det konstruktive ville vært å låse han inne i en kjeller og kaste nøkkelen. Spiller ingen rolle om han er 16 eller 30. 

Det er naivitet som forhindrer oss fra å beskytte andre mennesker mot han

Noen ganger kan man ikke "rehabilitere" (hjernevaske) mennesker til å bli velfungerende, mentalt sunne mennesker. Noen ganger er de bare 100% fucka og kan ikke endres. Hva når nytelsesområdene i hjernen blir trigget hver gang de voldtar? Uansett hvilke holdningskampanjer vi gjør kan vi ikke endre at personen får stor glede i det han gjør. Om du elsker sjokolade, vil du aldri slutte spise sjokolade bare fordi samfunnet sier du ikke burde. 

Jo, det er det mange som klarer. 

[Gjest byråkrati]

Just now, Brunello said:

Jo, det er det mange som klarer. 

Er det? Hvorfor er andelen ovevektige og alvorlig fedme økende, da? Om det er enkelt for mange, så burde de aller fleste være tynne og spreke. Fordi det er enkelt kutte ned på mat, trene og bli trent. Å overspise og ikke klare la være, ikke klare begynne å trene, er relativt uskyldige personlighetsfeil. Her snakker vi om voldtekt og andre overgrep. Er det enklere slutte tenne på å voldta enn å slutte spise sjokolade? Er det enklere å snu sin personlighet 180 enn å endre overspisingsvaner?

[Brunello]

byråkrati skrev (12 minutter siden):

Er det? Hvorfor er andelen ovevektige og alvorlig fedme økende, da? Om det er enkelt for mange, så burde de aller fleste være tynne og spreke. Fordi det er enkelt kutte ned på mat, trene og bli trent. Å overspise og ikke klare la være, ikke klare begynne å trene, er relativt uskyldige personlighetsfeil. Her snakker vi om voldtekt og andre overgrep. Er det enklere slutte tenne på å voldta enn å slutte spise sjokolade? Er det enklere å snu sin personlighet 180 enn å endre overspisingsvaner?

Ja, jeg tror det er enklere å ikke voldta enn å spise sjokolade.

[Gjest byråkrati]

Just now, Brunello said:

Ja, jeg tror det er enklere å ikke voldta enn å spise sjokolade.

Da tror du feil. De som liker følelsen av å voldta er drevet av sterkere følelser enn å spise sjokolade. De som voldtar er ikke som deg og meg. De har en helt annen måte å fungere på. For de er voldtekten det som gir tenning og godfølelse. For enkelte er det den eneste måten de kan bli kåte på. 

De liker følelsen av avmakt, underdanighet og maktløshet i dem de voldtar. De nyter at de er den sterke, den som har makt, den som bruker. Det er dopet deres. Det føles for dem 10 ganger bedre en sjokolade. Det er lite som kommer i nærheten av å se et annet menneske underlagt deres kontroll. 

Du er ganske naiv i hvordan du forstår mennesker.