Ble ikke med i team aylar...

[Gjest gjesta]

Ryddet. Diskuter sak, ikke person.

Mie (mod)

[Gjest en som lurer.]

Svar til deg gjest som siterte meg.

Jeg er selv glammodell, men jeg har aldri stilt opp i vi menn blandt annet.

Det finnes forskjellige typer glammodeller også. Jeg blandt annet kan godt stille opp i undertøy, men da må bildet ha stil. Alt rundt meg må ha stil. Jeg må ha en god makeupartis, en GOD fotograf, og han/hun må gjøre bildet "classy".

det er nesten ingen som får lov til å ta bilder av meg, selvom mange har spurt. Jeg har kun to nå foreløbig som jeg samarbeider med, og det har tatt lang tid før jeg lot de ta bilder av meg også. grunnen er, jeg vil ikke gi ut feil signaler på bildet. Og, han må gjøre bildene av meg svingode.

Grunnen til at jeg gjør det er fordi det er gøy. Når man er på nett med en fotograf er det utrolig hvis kult man kan ha det.

OG, jeg tjener veldig bra på dette også. Så, det er det som er attraktivt for meg ved det. Kreativiteten, bildene, resultatene, og pengene, men helt ærlig. pengene er bare en bonus. Ikke noe annet enn det.

Og ja, selvfølgelig føler jeg meg truffet når du skrev at vi blir sett på som dumme som brød. Det stemmer jo ikke. kanskje av deg, og dine "medsøstre" ja, men det er mange som ikke ser på det på den måten i det hele tatt.

Godt mulig at noen vil dømme meg for disse bildene, men la nå dem gjøre det da. De som dømmer meg for slike bilder... de vil jeg ikke ha noe med å gjøre uansett.

Og, jeg tror faktisk ikke at man vil bli sett ned på pga noe sånt i det hele tatt. jeg har bare fått positive tilbakemeldinger på jobben min i hvertfall. Jeg jeg har heller ingen "lusen" jobb som er underbetalt. Tvert i mot (igjen).

[Gjest glammodell]

Hehe, ikke noe galt i at ens barn får vite om det, men da har man jo satt et eksempel.

Det kommer gjerne litt an på hva man legger i ordet glam-modell. Men det virker jo allerede som om bladene vi menn og fhm var vurdert. Da tror jeg neppe jeg er den eneste i verden som synes at unge jenter som kler av seg i disse bladene virker litt vel smådesperate. 

Men, men, hver sin lyst. Jeg ser på det som en skam å være 18 år og stille opp i undertøy i vi menn. Man skal jobbe litt for siden å få respekt som psykolog/lege eller andre yrker som krever litt respekt. Man virker litt grunn for å si det rett ut;)

Men det finnes nok mange meninger om dette. Dette var min

←

Jeg er litt enig med deg ang Vimenn, unge jenter som gjør alt for å bli tatt bilde av.

Det kan virke desperat ja.

For meg er ikke en som er i Vimenn en glammodell...om man så skulle være i vimenn så burde man i såfall blitt headhuntet. Helene rask blandt annet hover jo inn penger ved å stille opp i det bladet, imens andre jenter nesten må betale for det. Hadde jeg vært i den sitasjonen hvor jeg følte at jeg nesten måtte betale for å være i vimenn, da hadde jeg virkelig ikke stilt opp. Nå har aldri jeg vært i vimenn, og jeg tviler på at jeg noen gang kommer til å stille opp heller, selvom jeg har blitt spurt.

FHM syns jeg er annerledes. Mange av bildene er "renere". Så der kunne jeg gjerne stilt opp, ja.

[Gjest glammodell]

Man trenger ikke være pen eller skrekkelig tynn for å bli modell.. Man trenger ikke pupper engang.. Alt kan fixes på ved hjelp av et fotoredigerings program og et par enkle tastetrykk... Man kan forstørre/ forminske kroppsdeler, fjerne arr og  urenheter i huden, forandre hårfarge etc etc etc...

←

Nei, sant. Men for å nå litt langt, da må man "ha det".

Det finnes jo mange glammodeller, men svært få når toppen.

[CeeCee]

Nei, sant. Men for å nå litt langt, da må man "ha det".

Det finnes jo mange glammodeller, men svært få når toppen.

←

Tja.. vet ikke om jeg er helt enig med deg der. Det funker kanskje slik i Norge ennå, men i USA er det vertfall ikke slik...

[Gjest Gjest]

Aylar er jo ikke store jenta og ikke sykelig tynn som de jentene på catwalken. Glammodeller bør kanskje heller ha litt "Marilyn"kropp? Være litt runde i kantene og pene i ansiktet og ose sexy

[Gjest Gjest]

Tja.. vet ikke om jeg er helt enig med deg der. Det funker kanskje slik i Norge ennå, men i USA er det vertfall ikke slik...

←

så du mener at man ikke må ha det for å nå til topps?

[Gjest 1111]

Aylar er jo ikke store jenta og ikke sykelig tynn som de jentene på catwalken. Glammodeller bør kanskje heller ha litt "Marilyn"kropp? Være litt runde i kantene og pene i ansiktet og ose sexy

←

[Gjest glam.mod]

Aylar er jo ikke store jenta og ikke sykelig tynn som de jentene på catwalken. Glammodeller bør kanskje heller ha litt "Marilyn"kropp? Være litt runde i kantene og pene i ansiktet og ose sexy

←

Ja. litt enig der.

Det legges vel mest vekt på ansikt, blikk og hvordan man ter seg foran kamera for en glam.mod. Former er også som du sier populær blandt glam.mods.

En catwalk modell skal jo "bare" presentere klær.

[Rosenrød]

Er det bare meg som synes at glammodeller ofte har flotte kropper (jeg synes det er fint med former, men ikke med stoooore silikonpupper), men ikke alltid er så pene (i ansiktet)? Ser at Helene Rask er nevnt her tidligere, og må si meg enig i at jeg synes hun har et lite pent ansikt. Men gutta er kanskje uenige med meg, hehe....

[Gjest CeeCee i.i.]

så du mener at man ikke må ha det for å nå til topps?

←

Ja, man trenger ikke være vakker, men vakker er jo relativt.. Bauty is in the eye of the beholder, som man sier... Hva jeg synes er vakkert, er ikke nødvendigvis vakkert for andre.

[Gjest Gjest]

De jentene som stiller opp med fotballspillere og sånn i Se og Hør er vel ikke akkurat kremen da...

[Gjest CeeCee i.i. igjen]

Er det bare meg som synes at glammodeller ofte har flotte kropper (jeg synes det er fint med former, men ikke med stoooore silikonpupper), men ikke alltid er så pene (i ansiktet)? Ser at Helene Rask er nevnt her tidligere, og må si meg enig i at jeg synes hun har et lite pent ansikt. Men gutta er kanskje uenige med meg, hehe....

←

Jeg synes at bildene av glam modellene er vakre, og at glam modellene er vakre på bilder. :0) Men etter å ha erfart hva fotoredigerings programmet mitt faktisk kan gjøre er jeg skeptisk til sannheten i bildene. Noen bilder kan man faktisk se at har blitt retusjert.

[Gjest Gjest]

det er ikke derfor jeg vil det da. driter i om folk misunner meg. jeg vil gjøre det her for meg sjøl-.

←

Æhhh.... på hvilken måte vil du gjøre dette for deg sjøl da???

[Gjest Embla s]

Morsomt å lese alt glammodeller IKKE er. Kan ikke noen værsåsnill opplyse meg om hva som definerer en glammodell? Hva er poenget med glammodell-bildene? (hvile hensikt har de? hva er bruksområdet? hvem er kunden/hvem betaler for disse bildene?)

:klø:

[Gjest Pjusk]

Er ikke "Aylar" det hyppigst brukte søkeordet på nettet i Norge for tiden? Mener å ha lest det....

Glam-modeller er vel nåtidens pinup? Pene jenter med flotte kropper som stiller lettkledde opp på bilder, dog ikke pornografisk.

Mange sier: "hva vil barna dine si...osv..". Jeg tror ikke det verste mor kunne gjort hadde vært å være glam-modell for en periode. Men å dra det så langt som Aylar som vel opererer litt på kanten og dessuten bedriver en del heftige PR-stunt er vel ikke lurt for noen - mor eller ei....

[Gjest CeeCee i.i.]

Morsomt å lese alt glammodeller IKKE er. Kan ikke noen værsåsnill opplyse meg om hva som definerer en glammodell? Hva er poenget med glammodell-bildene? (hvile hensikt har de? hva er bruksområdet? hvem er kunden/hvem betaler for disse bildene?)

:klø:

←

Vel definisjonen er vel ganske vid. dersom man f.eks søker på glammodels på nettet er det ikke usannsynlig at det dukker opp både halvnakne og helnakne modeller... Tror nok Glammodeller er vel generelt mer avkledt enn vanlige modeller som brukes i f.eks Det Nye og Woman etc. Glam modeller ser man vel helst lettkledde og i mer "sexy" positurer i manneblader, som grid jenter, bil show jenter etc... Glam modeller er vel ment til å være teasere og pynt, enn å vise frem siste mote, for å si det slik..

[Gjest glammodell.]

Jeg synes at bildene av glam modellene er vakre, og at glam modellene er vakre på bilder. :0) Men etter å ha erfart hva fotoredigerings programmet mitt faktisk kan gjøre er jeg skeptisk til sannheten i bildene. Noen bilder kan man faktisk se at har blitt retusjert.

←

Ja. Mange bilder er retusjert. men for meg er det litt av poenget da. At de som skal se bildene skal se på det som en slags "drømmeverden".

Hvis du ser bildene til elita (ww.elita.nu) så er de jo skikkelig retusjerte. Men jeg syns det er fint. For det er hele poenget. Dukkete og drømmeaktig.

Jeg syns t.o.m Elita klarer seg såpass bra på bildene fordi hun har forskjellige ansiktsutrykk (ikke bare et sexy uttrykk som vipper over kanten og blir vulgært). Hun smiler, spiser, ler, gjør seg uskyldig, osv..

Jeg syns mange gjør den feilen ved at de gjør seg selv for sexy, og bruker feil fotograf blandt annet. Slik at bildene vipper over den grensen hvor ting skal være sexy... så da blir vulgært/harry.

Men men..hver sin smak.

[Gjest glammodell]

Morsomt å lese alt glammodeller IKKE er. Kan ikke noen værsåsnill opplyse meg om hva som definerer en glammodell? Hva er poenget med glammodell-bildene? (hvile hensikt har de? hva er bruksområdet? hvem er kunden/hvem betaler for disse bildene?)

:klø:

←

"Alle" kan egentlig kalle seg en glammodell så lenge de har noen bilder på en eller annen side tror jeg.

Men for meg er en glammodell en som får jobber, og en som får betalt (mange mange får ikke betalt).

Poenget med glammodell bildene er at noen skal få noe fint å se på (f.eks covre bil-blader). Imens man kan også stille opp i flere magasiner som en "vanlig" modell, undertøysmodell, etc.

Så da er det disse som også er kunden og som betaler.

[Gjest Gjest]

Foreløpig har jeg ikke sett et bilde av en glamormodel som jeg synes er fint, det blir for trashy (hver sin smak). Mitt intrykk er at glamormodeller er jenter som egentlig ønsker å være modell, men ikke har det som skal til for å lykkes. Nå er jeg ikke veldig interessert i glamormodeller så mitt syn preges nok av uvitenhet, men jeg vet at jeg ikke er alene om mine meninger.