Designete som bare «stjeler» et klesplagg, hva tenker du om det?

[AnonymBruker]

Kommer over den tråden på Reddit.

 

Anonymkode: 98bba...122

[Gjest Paramount]

Kanskje får vi uttrykk som remix og coverlåt i moteverden også. Håper moteskaperen betaler royalties til Portugal.

[AnonymBruker]

Vil ikke si man har "stjålet" et design når man kun har kopiert temaet. Det er forskjell på å stjele og å la seg inspirere. 

Anonymkode: acaff...a14

[Perelandra]

Det er da helt vanlig at designere blir inspirert av tradisjonelle plagg og håndverk

For eksempel gjorde den norske designeren Per Spook det stort på 80-tallet med strikkegensere inspirert av norske strikkekofter. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Vil ikke si man har "stjålet" et design når man kun har kopiert temaet. Det er forskjell på å stjele og å la seg inspirere. 

Anonymkode: acaff...a14

Vil si det er nærmere stjålet, man må jo bruke lupe for å se forskjellene.

Anonymkode: 1783d...c76

[Skogkatten]

Dette er ikke en ny diskusjon. Per Spook, som allerede er nevnt her, hadde også en kolleksjon inspirert av samisk kultur. Da gikk også diskusjonene om han hadde kopiert samenes kulturuttrykk, eller om han kun hadde latt seg inspirere. Det var også diskusjoner om det var en hyllest eller en fornærmelse. Men Spook ga i alle fall æren til den samiske kulturen, han var helt tydelig på at det var derfra inspirasjonen kom.

For noen år siden sendte Dior en modell ned catwalken i et antrekk som var nærmest en kopi av en tradisjonell drakt for rumenske gjetere. De broderte rumenske blusene er også flittig kopiert. Sjelden får den rumenske kulturen æren og blir fremmet som inspirasjonen bak plaggene. Det virker for meg som de ulike folkegruppene godtar slik stjeling/inspirasjon lettere om de i det minste føler at de kan få litt av æren. "Give credit when credit is due" gjentas ofte.

Det er også diskusjoner rundt hva som er stjeling og hva som er inspirasjon. Hvor nært opp til originalplagget kan man legge seg før det er en kopi, og hvor langt fra originalplagget kan man legge seg før det kun blir sett på som en inspirasjon. Her finnes dessverre ingen absolutte grenser. 

Ellers omgir vi oss med plagg inspirert av tradisjonelle drakter, blant annet kjoler inspirert av kimonoer, storblomstrete sjal inspirert av russisk tradisjon, samt norsk og islandsk strikk. Går man lenger tilbake finner man afghanerpelser og moccasiner, og enda lenger tilbake finner man kinesiske broderier. Så å la seg inspirere av gammel tradisjon er ikke noe nytt. Men det betyr ikke at vi ikke kan ta en diskusjon rundt hva som er greit og ikke.

[AnonymBruker]

Skogkatten skrev (På 26.3.2021 den 10.50):

Dette er ikke en ny diskusjon. Per Spook, som allerede er nevnt her, hadde også en kolleksjon inspirert av samisk kultur. Da gikk også diskusjonene om han hadde kopiert samenes kulturuttrykk, eller om han kun hadde latt seg inspirere. Det var også diskusjoner om det var en hyllest eller en fornærmelse. Men Spook ga i alle fall æren til den samiske kulturen, han var helt tydelig på at det var derfra inspirasjonen kom.

For noen år siden sendte Dior en modell ned catwalken i et antrekk som var nærmest en kopi av en tradisjonell drakt for rumenske gjetere. De broderte rumenske blusene er også flittig kopiert. Sjelden får den rumenske kulturen æren og blir fremmet som inspirasjonen bak plaggene. Det virker for meg som de ulike folkegruppene godtar slik stjeling/inspirasjon lettere om de i det minste føler at de kan få litt av æren. "Give credit when credit is due" gjentas ofte.

Det er også diskusjoner rundt hva som er stjeling og hva som er inspirasjon. Hvor nært opp til originalplagget kan man legge seg før det er en kopi, og hvor langt fra originalplagget kan man legge seg før det kun blir sett på som en inspirasjon. Her finnes dessverre ingen absolutte grenser. 

Ellers omgir vi oss med plagg inspirert av tradisjonelle drakter, blant annet kjoler inspirert av kimonoer, storblomstrete sjal inspirert av russisk tradisjon, samt norsk og islandsk strikk. Går man lenger tilbake finner man afghanerpelser og moccasiner, og enda lenger tilbake finner man kinesiske broderier. Så å la seg inspirere av gammel tradisjon er ikke noe nytt. Men det betyr ikke at vi ikke kan ta en diskusjon rundt hva som er greit og ikke.

Og det er vel litt av poenget her, en total mangel på kreditering og åpenhet om hvor designene kommer fra. Etter det jeg har forstått har denne designeren en historie der hun lager kopier av tradisjonelle plagg, tar æren for designet og påstår å være inspirert av plagg fra helt andre verdensdeler.

Genseren i hovedinnlegget påsto hun var inspirert av Mexico, når den helt tydelig er en blåkopi av tradisjonelle, portugisiske gensere. Portugisiske kvinner fra et spesielt område laget disse genserne med forskjellige motiver og symboler, for at mennene/kjærestene/sønnene deres skulle kunne identifiseres om de forsvant på sjøen og ikke ble funnet igjen før de var ugjenkjennelige. 

Samme designer skal ha kopiert en rumensk kåpe som henger på museum i New York, kalt designet sitt eget og sagt hun var inspirert av Afrika. Etter en stund innrømte hun at "inspirasjonen" i stedet kom fra den rumenske kåpen. Her er begge kåpene, side om side. "Inspirasjon" er tydeligvis et veldig vidt begrep i denne designerens vokabular. 

Anonymkode: 2debc...714