Merkelig at selv ikke Fylkesordførere ikke kan Grunnloven

[Gjest Rocka69]

Det Fylkesordføreren i Trøndelag foreslår om reiseforbud innenfor landet, altså mellom regioner med stort og lite smitteforbud - siden man har så strenge innreiseregler til Norge med karantene, vil overveiende sannsynlig være i strid med Grunnloven.

Her er forslaget hans:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/vil-ha-reiseforbud-fremfor-nasjonale-tiltak.QDzLhsuOn?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

Nærmere bestemt så vil dette stride mot §106 i Grunnloven: https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§106

"Enhver som oppholder seg lovlig i riket, kan fritt bevege seg innenfor rikets grenser og velge sitt bosted der.

Ingen kan nektes å forlate riket med mindre det er nødvendig av hensyn til en effektiv rettsforfølgelse eller for avtjening av verneplikt. Norske statsborgere kan ikke nektes adgang til riket."

Selvsagt kan man endre denne paragrafen, men det må gjøres av to uavhengige storting. Dvs at nåværende storting må endre denne paragrafen, så må stortingsvalget gjennomføres, og et nytt storting konstitueres og dette må også vedta endringen. Endringen fordrer at 2/3 flertalls oppnås i begge storting. Før denne endringen er på plass, så kan ikke Stortinget, Regjeringen, fylker eller kommuner vedta og innføre reiseforbud verken innenriks eller utenriks - selv om de aldri har så lyst til det nå. Og hvis de gjør det, så ville Høyesterett stoppe det som brudd på §106. 

Men blir dagens storting enig om å endre 106, og det neste storting bifaller en gang i oktober, så kan det stortinget vedta endringer i Smittevernloven som kan gi lovhjemmel for å innføre reiseforbud. Den samme paragrafen stopper også forslaget om portforbud. Les paragrafen og første setning - så ser dere at både reiseforbud og portforbud vil være ulovlig etter Grunnloven - det er ikke rom for tolkning. Og Høyesterett vil dømme enhver lovendring som bryter Grunnloven som ugyldig.

Ser man på setning 2 i 106, så ser man at Regjeringen heller ikke kan gjennomføre utreiseforbud. Og det er derfor Regjeringen kommer med sterk anbefaling om at man bare skal kunne gjøre høyst essensielle reiser ut av landet i jobbsammenheng. Men de kan ikke forby noen å forlate Norge, men de kan nekte folk som er bosatt i Norge men som ikke er norske statsborgere å returnere til Norge etter en tur i utlandet - men ikke personer med norsk statsborgerskap.

Regjeringen kan selvsagt gjøre det svært praktisk vanskelig å dra fra Norge, stenge havner, fysisk stenge grensene og veier inn og ut av Norge, fysisk stenge flyplasser og luftrom. Men å nekte en fra Oslo å dra til Kåfjord, det kan de ikke (selv om de kan gjøre det vanskelig ved å plutselig finne på et veiarbeid som stenger en vei). Du kan alltids gå eller bruke hest, eller din egen båt. 

Men av smittevern, så kan man innføre karanteneplikt på grensen fra utlandet uten at det nødvendigvis bryter Grunnloven. Men Norge kan ikke nekte norske statsborgere adgang til å komme inn i Norge uansett, men kan nekte alle som ikke er norske statsborgere (selv om de er bosatt i Norge).

Så tilbake til Fylkesordfører, jeg synes det er merkelig at politikere og spesielt de som sitter i slike ledende posisjoner ikke har mer oversikt over Grunnloven.