FHI: Britisk variant gir 2,6 ganger større risiko for å havne på sykehus

[NorthernLight]

Personer som er smittet med den Britiske varianten er assosiert med en 2.6 høyere risiko for å bli innlagt på sykehus med Covid-19 som hovedårsak til innleggelsen Sier Line Vold ved FHI.

Det er alvorlig, sier Line Vold ved FHI. De er bekymret for at den britiske virusvarianten nå skal gi enda sterkere smittespredning.

Studien viser at den britiske varianten også gir alvorlig sykdom hos unge og voksne under 40 år. Denne aldersgruppen har i stor grad vært skjermet for alvorlig sykdom med tidligere varianter av viruset.

https://www.nrk.no/norge/tall-fra-fhi-viser-sterk-okning-i-innleggelser-med-britisk-variant-1.15428609

Men fortsatt så er en drøss av skoler/barnehager åpne i kommuner med høy smitte.. hallo i luken..

Endret 22. mars 2021 av NorthernLight

[Djungelvrål]

NorthernLight skrev (11 minutter siden):

Personer som er smittet med den Britiske varianten er assosiert med en 2.6 høyere risiko for å bli innlagt på sykehus med Covid-19 som hovedårsak til innleggelsen Sier Line Vold ved FHI.

Det er alvorlig, sier Line Vold ved FHI. De er bekymret for at den britiske virusvarianten nå skal gi enda sterkere smittespredning.

Studien viser at den britiske varianten også gir alvorlig sykdom hos unge og voksne under 40 år. Denne aldersgruppen har i stor grad vært skjermet for alvorlig sykdom med tidligere varianter av viruset.

https://www.nrk.no/norge/tall-fra-fhi-viser-sterk-okning-i-innleggelser-med-britisk-variant-1.15428609

Men fortsatt så er en drøss av skoler/barnehager åpne i kommuner med høy smitte.. hallo i luken..

Det er tre innleggelser på barn/unge fra 0-19 år.  Ikke akkurat noe å rope opp om.  

[NorthernLight]

Peonjenta skrev (Akkurat nå):

Det er tre innleggelser på barn/unge fra 0-19 år.  Ikke akkurat noe å rope opp om.  

Hør hva Nakstad sier : Det som blir spennende er om vi får kontroll på smitten blant barn og ungdom, da det er de som nå driver pandemien framover og det er der smittetallene er høyest, sier Nakstad.

https://www.tv2.no/a/13900094/

[RS_]

Peonjenta skrev (4 minutter siden):

Det er tre innleggelser på barn/unge fra 0-19 år.  Ikke akkurat noe å rope opp om.  

Nå bor vel de fleste i alderen 0-19 hjemme, så de er nesten garantert å smitte foreldrene, som er spot on i aldersgruppen med betydelig høyere risiko.

[NorthernLight]

RS_ skrev (12 minutter siden):

Nå bor vel de fleste i alderen 0-19 hjemme, så de er nesten garantert å smitte foreldrene, som er spot on i aldersgruppen med betydelig høyere risiko.

Er dessverre mange som ikke skjønner det.

[Blekkulfina]

Peonjenta skrev (50 minutter siden):

Det er tre innleggelser på barn/unge fra 0-19 år.  Ikke akkurat noe å rope opp om.  

Nå er det vel mer foreldrene som får svi, de i aldersgruppen 30 + ....
 

Av funnene ser man eksempelvis av at de 1100 personene i 30-årene som ble smittet av den britiske varianten i perioden, ble 38 personer innlagt – en andel på 3,5 prosent.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/41WE36/fhi-britisk-variant-gir-26-ganger-stoerre-risiko-for-aa-havne-paa-sykehus

Endret 22. mars 2021 av Blekkulfina

[TheOneLinePuncher]

Den britiske mutasjonen ble oppdaget 20 okt 2020, og er nå dominerende.

Mtp at så mange nå er smittet, øker sannsynligheten for at en ny dominerende mutasjon snart dukker opp. Med litt flaks, er denne mindre farlig enn forgjengerne.

Med uflaks er den farligere. Skal vi lene oss på tidligere kunnskap, vil etter all sannsunlighet viruset bli mildere.

Vel, det var ikke tilfellet med den britiske. Mot alle odds ble denne varianten både dominerende og farligere.

Hva mer har covid på lur fremover, tro...?

[velociraptor]

Vepsen skrev (1 time siden):

Den britiske mutasjonen ble oppdaget 20 okt 2020, og er nå dominerende.

Mtp at så mange nå er smittet, øker sannsynligheten for at en ny dominerende mutasjon snart dukker opp. Med litt flaks, er denne mindre farlig enn forgjengerne.

Med uflaks er den farligere. Skal vi lene oss på tidligere kunnskap, vil etter all sannsunlighet viruset bli mildere.

Vel, det var ikke tilfellet med den britiske. Mot alle odds ble denne varianten både dominerende og farligere.

Hva mer har covid på lur fremover, tro...?

Nei den brasilianske og Sør-Afrikanske er vel heller ikke mildere. Så når 3 av 3 mer smittsomme varianter så langt har vist seg å også være farligere, blir det litt dumt å tviholde på normal virus-statistikk om at neste gang blir den nok mer smittsom og mindre farlig.

Men når vi absolutt ikke ønsker selvforsyning og stengte grenser (jeg vet vi ikke kan være selvforsynte per nå, men det har på 12 måneder ikke blitt gjort NOE for å øke selvforsyningsgraden 🤯), så er vel løpet kjørt uansett.

[TheOneLinePuncher]

velociraptor skrev (3 minutter siden):

Nei den brasilianske og Sør-Afrikanske er vel heller ikke mildere. Så når 3 av 3 mer smittsomme varianter så langt har vist seg å også være farligere, blir det litt dumt å tviholde på normal virus-statistikk om at neste gang blir den nok mer smittsom og mindre farlig.

Men når vi absolutt ikke ønsker selvforsyning og stengte grenser (jeg vet vi ikke kan være selvforsynte per nå, men det har på 12 måneder ikke blitt gjort NOE for å øke selvforsyningsgraden 🤯), så er vel løpet kjørt uansett.

Det er et ekstremt paradoks at av alle titalls tusen mutasjoner vi har hatt er alle de som overtar og vil dominere fra "originalen" farligere.

Det harmonerer ikke med noe tidligere påstått. Eller så er det ekstrem uflaks. Men da er det større sjans å vinne i lotto.

[Den Sagnomsuste]

velociraptor skrev (1 time siden):

Nei den brasilianske og Sør-Afrikanske er vel heller ikke mildere. Så når 3 av 3 mer smittsomme varianter så langt har vist seg å også være farligere, blir det litt dumt å tviholde på normal virus-statistikk om at neste gang blir den nok mer smittsom og mindre farlig.

Men når vi absolutt ikke ønsker selvforsyning og stengte grenser (jeg vet vi ikke kan være selvforsynte per nå, men det har på 12 måneder ikke blitt gjort NOE for å øke selvforsyningsgraden 🤯), så er vel løpet kjørt uansett.

Feilen ligger i konklusjonen 3 av 3. Tror du seriøst at det foreligger kun 3 koronavirusvarianter med høyt reproduksjonstall der ute? De fleste land driver ikke med gensporing av virus i det hele tatt (eller i svært liten grad). Jeg kan med bortimot hundre prosent sikkerhet anslå at det foreligger langt mer smittsomme (og benigne) strains ute i verden. Før eller siden vil dette avta av seg selv. Viruset har ingen hjerne eller noen ondskapsfull plan. Det muterer og muterer som følge av "feil" i kopieringen. Den britiske mutasjonen vil også mutere videre - trolig i benign retning. Alle pandemier blåser over med tiden.

[TheOneLinePuncher]

Den Sagnsomsuste skrev (5 minutter siden):

Feilen ligger i konklusjonen 3 av 3. Tror du seriøst at det foreligger kun 3 koronavirusvarianter med høyt reproduksjonstall der ute? De fleste land driver ikke med gensporing av virus i det hele tatt (eller i svært liten grad). Jeg kan med bortimot hundre prosent sikkerhet anslå at det foreligger langt mer smittsomme (og benigne) strains ute i verden. Før eller siden vil dette avta av seg selv. Viruset har ingen hjerne eller noen ondskapsfull plan. Det muterer og muterer som følge av "feil" i kopieringen. Den britiske mutasjonen vil også mutere videre - trolig i benign retning. Alle pandemier blåser over med tiden.

Poenget var vel snarere at alle de som har ovettatt nå, er farligere enn det første.

Meg bekjent er det ikke noe sted ennå meldt om en mildere variant som er på vei opp som ny dominant.

Paradokset er som sagt at de som har overtatt hittil, er alle farligere. Rart, siden en skulle tro at det heller burde være en mildere siden det er mange flere av den typen mutanter.

[Den Sagnomsuste]

Vepsen skrev (12 minutter siden):

Poenget var vel snarere at alle de som har ovettatt nå, er farligere enn det første.

Meg bekjent er det ikke noe sted ennå meldt om en mildere variant som er på vei opp som ny dominant.

Paradokset er som sagt at de som har overtatt hittil, er alle farligere. Rart, siden en skulle tro at det heller burde være en mildere siden det er mange flere av den typen mutanter.

Det tar vel tid fra en harmløs variant får fotfeste til den dominerer totalt? Dessuten vil man trolig gå glipp av en slik endring ettersom at den vil medføre at færre tar seg bryderiet med å bli testet og færre vil bli innlagt. Man kan jo tenke seg en periodisk sameksistens mellom ulike strains også. Uansett, krisemaksimering tjener til lite. Det er viktig å huske at mye styggere pandemier har kommet og gått på denne jorden. Covid19 er heldigvis ikke farlig sett i et befolkningsperspektiv (letalitet langt under 5 %)

Endret 23. mars 2021 av Den Sagnsomsuste

[Capt. Obvious]

Vepsen skrev (34 minutter siden):

Poenget var vel snarere at alle de som har ovettatt nå, er farligere enn det første.

Meg bekjent er det ikke noe sted ennå meldt om en mildere variant som er på vei opp som ny dominant.

Paradokset er som sagt at de som har overtatt hittil, er alle farligere. Rart, siden en skulle tro at det heller burde være en mildere siden det er mange flere av den typen mutanter.

Alle mutasjoner er i seg selv helt tilfeldig, men det er hvilke hindringer/muligheter i miljøet som avgjør hvor stort fotfestet kan bli. At de mildere og mer smittsomme variantene av virus får fotfeste over tid, men dette gjelder jo i mer eller mindre naturlige populasjoner, og skjer over mye lengre tid enn i overkant et år. Før man når denne naturlige "balansen" der et virus er tilpasset vertene - rask spredning, men liten eller ingen konsekvens for vertene - så går det ganske lang tid der mutasjoner også kan være verre enn det opprinnelige viruset. 

[TheOneLinePuncher]

Capt. Obvious skrev (56 minutter siden):

Alle mutasjoner er i seg selv helt tilfeldig, men det er hvilke hindringer/muligheter i miljøet som avgjør hvor stort fotfestet kan bli. At de mildere og mer smittsomme variantene av virus får fotfeste over tid, men dette gjelder jo i mer eller mindre naturlige populasjoner, og skjer over mye lengre tid enn i overkant et år. Før man når denne naturlige "balansen" der et virus er tilpasset vertene - rask spredning, men liten eller ingen konsekvens for vertene - så går det ganske lang tid der mutasjoner også kan være verre enn det opprinnelige viruset. 

Og "ganske lang tid" her kan vel være titalls, hundrevis av år...:-(. Eller enda lengre.

[Capt. Obvious]

Vepsen skrev (17 minutter siden):

Og "ganske lang tid" her kan vel være titalls, hundrevis av år...:-(. Eller enda lengre.

Ikke nødvendigvis så lenge, for det henger jo  også sammen med immunitet i populasjonen. Jo flere som har blitt smittet (også av ulike mutasjoner) over lengre tid, jo "vanskeligere" er det for et virus å påvirke verten i negativ grad. Men det kan fortsatt smitte like enkelt eller enklere. Da når man en balanse med stor spredning og liten eller ingen negativ effekt. 

[velociraptor]

Den Sagnsomsuste skrev (4 timer siden):

Det tar vel tid fra en harmløs variant får fotfeste til den dominerer totalt? Dessuten vil man trolig gå glipp av en slik endring ettersom at den vil medføre at færre tar seg bryderiet med å bli testet og færre vil bli innlagt. Man kan jo tenke seg en periodisk sameksistens mellom ulike strains også. Uansett, krisemaksimering tjener til lite. Det er viktig å huske at mye styggere pandemier har kommet og gått på denne jorden. Covid19 er heldigvis ikke farlig sett i et befolkningsperspektiv (letalitet langt under 5 %)

Det farlige med covid19 er jo at det muligens kommer til å velte hele velferdssamfunnet. Jeg er redd for at barnet mitt skal måtte vokse opp i en verden der det er survival of the fittest, uten noe sikkerhetsnett om man blir syk eller skadet, der man må overlates til seg selv eller familien når man blir gammel, der det er for lite mat, og ikke distribusjon av mat etc. Hvor mange år med corona-tiltak tåler den vestlige verden? Er vi u-land hele gjengen før dette er over? 

[rosemarin]

Vepsen skrev (4 timer siden):

Poenget var vel snarere at alle de som har ovettatt nå, er farligere enn det første.

Meg bekjent er det ikke noe sted ennå meldt om en mildere variant som er på vei opp som ny dominant.

Paradokset er som sagt at de som har overtatt hittil, er alle farligere. Rart, siden en skulle tro at det heller burde være en mildere siden det er mange flere av den typen mutanter.

Dette med at de snakker om at «farlige» varianter av virus dør ut raskt fordi de som får det blir veldig syke og dermed ikke klarer å smitte mange, og motsatt, veldig smittsomme virus er ofte mindre farlig fordi de som får det blir lite syke og er dermed ute og smitter folk.

men kan det ikke tenkes at det finnes en mellomting? Slik som med covid19.. man får milde symptome en stund, slik at man dermed ikke merker man er syk og sånn sett kan spre det, og så blir man alvorlig syk etter en stund. Så altså et virus som klarer begge deler,,?

[PeeWee]

velociraptor skrev (37 minutter siden):

Det farlige med covid19 er jo at det muligens kommer til å velte hele velferdssamfunnet. Jeg er redd for at barnet mitt skal måtte vokse opp i en verden der det er survival of the fittest, uten noe sikkerhetsnett om man blir syk eller skadet, der man må overlates til seg selv eller familien når man blir gammel, der det er for lite mat, og ikke distribusjon av mat etc. Hvor mange år med corona-tiltak tåler den vestlige verden? Er vi u-land hele gjengen før dette er over? 

Når vi først er inne på det her, så hadde jo et kommunistland slik det var i Øst Europe tålt det her mye bedre. Nettopp fordi et slikt system kan holde folk med mat og det mest nødvendige uten så mye sosial kontakt mellom folk og mobilitet mellom landene.

[Sportydame]

NorthernLight skrev (21 timer siden):

Hør hva Nakstad sier : Det som blir spennende er om vi får kontroll på smitten blant barn og ungdom, da det er de som nå driver pandemien framover og det er der smittetallene er høyest, sier Nakstad.

https://www.tv2.no/a/13900094/

Visste du at det vanligvis legges inn flere hundre barn mellom 0-4 år hvert år på sykehus pga influensa?

Ikke det nei.....Men nå vet du det.... 😉 Og iår er det sikkert ingen....

[Sportydame]

NorthernLight skrev (22 timer siden):

Personer som er smittet med den Britiske varianten er assosiert med en 2.6 høyere risiko for å bli innlagt på sykehus med Covid-19 som hovedårsak til innleggelsen Sier Line Vold ved FHI.

Det er alvorlig, sier Line Vold ved FHI. De er bekymret for at den britiske virusvarianten nå skal gi enda sterkere smittespredning.

Studien viser at den britiske varianten også gir alvorlig sykdom hos unge og voksne under 40 år. Denne aldersgruppen har i stor grad vært skjermet for alvorlig sykdom med tidligere varianter av viruset.

https://www.nrk.no/norge/tall-fra-fhi-viser-sterk-okning-i-innleggelser-med-britisk-variant-1.15428609

Men fortsatt så er en drøss av skoler/barnehager åpne i kommuner med høy smitte.. hallo i luken..

Ingen som har tenkt på at de fleste på den nordlige halvkule nå har alvorlig lavt nivå av D-vit, ihvertfall de som ikke tar tilskudd? Jeg kjenner opptil flere unge som har fått målt så lave nivåer av dette nå nylig at de har fått resept på D-vit, og siden forskning viser at dette kan forebygge covid, så tipper jeg at den britiske mutasjonen ikke er mer alvorlig i det hele tatt, men at det er immunforsvaret til folk som er dårligere på denne årstiden, akkurat som i influensa sesongen..

Sørover i Europa stuper smitten nå, i takt med at sola og varmen kommer....

Bare en liten digresjon 😉