Hvorfor gjorde man ikke slik at Martha Louis kunne bli dronning?

[AnonymBruker]

Martha ble født i 1970, Haakon ble født i 1973. Først i 1990 endret man Grunnloven slik at kvinner kan arve tronen, men de valgte å gjøre endringen slik at Haakon gikk foran Martha. Men hvorfor endret man ikke loven allerede i 1970 da man så at en kvinne var førstefødt? Var Norge såpass kjønnsdiskriminerende i 1970 at man tenkte at en kvinne ikke burde arve tronen?

I tillegg hvorfor ble ikke loven endret før 1990? Gro Harlem Brundtland var statsminister i 1981. Rart at kvinner kunne være statsminister, men ikke monark(som er helt uten makt) 

Anonymkode: 2483b...ded

[Kågebruker]

Vi ønsket ikke Kong Durek?

[AnonymBruker]

Just now, Kågebruker said:

Vi ønsket ikke Kong Durek?

Humre. Herlig!

Helt greit å styre unna engleskoledronning og Durek ja.

Anonymkode: 74536...93c

[Aragorn ll Elessar]

Märtha Louise ble født i 1971.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Var Norge såpass kjønnsdiskriminerende i 1970 at man tenkte at en kvinne ikke burde arve tronen?

Ja, det vil jeg tro. Likestillingskampen var ikke kommet såå langt i 1970, i hvert fall ikke i praksis.

Anonymkode: 74536...93c

[viren]

Det kan du si, kongelige tradisjoner satt det vel rett og slett langt inne å tukle med. Takk og lov for det, det holder med en spik spenna gæren prinsesse om hun ikke skulle blitt dronning også.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Martha ble født i 1970, Haakon ble født i 1973. Først i 1990 endret man Grunnloven slik at kvinner kan arve tronen, men de valgte å gjøre endringen slik at Haakon gikk foran Martha. Men hvorfor endret man ikke loven allerede i 1970 da man så at en kvinne var førstefødt? Var Norge såpass kjønnsdiskriminerende i 1970 at man tenkte at en kvinne ikke burde arve tronen?

I tillegg hvorfor ble ikke loven endret før 1990? Gro Harlem Brundtland var statsminister i 1981. Rart at kvinner kunne være statsminister, men ikke monark(som er helt uten makt) 

Anonymkode: 2483b...ded

Og være statsminister å dronning er to vidt forskjellige roller. Så jeg ser ikke problemet med at Märtha Louise ikke fikk muligheten til å bli dronning. Norge vil få en dronning uansett. 

Anonymkode: 4e02c...a6d

[Gjest Smeltemann]

Det hadde vel ikke tilbakevirkende kraft. Samme som med odels loven.

[AnonymBruker]

Det hadde tatt seg ut. Hadde vel blitt litt som engelske kong George III som regjerte under den amerikanske revolusjonen i historiebøkene etterpå...

Anonymkode: 3694b...cbf

[Aragorn ll Elessar]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det hadde tatt seg ut. Hadde vel blitt litt som engelske kong George III som regjerte under den amerikanske revolusjonen i historiebøkene etterpå...

Anonymkode: 3694b...cbf

Du er klar over at England hadde Dronninger som statsoverhode før den amerikanske revolusjonen ikke sant ?

Du har Mary 1, Elisabeth 1, Mary 2 og Anna. 

Det blir også helt feil å sammenligne verden av 1770 med verden av 1970.

 

[AnonymBruker]

Aragorn ll Elessar skrev (1 minutt siden):

Du er klar over at England hadde Dronninger som statsoverhode før den amerikanske revolusjonen ikke sant ?

Du har Mary 1, Elisabeth 1, Mary 2 og Anna. 

Det blir også helt feil å sammenligne verden av 1770 med verden av 1970.

 

Det var ikke poenget mitt, denne kongen hadde et kallenavn.

Anonymkode: 3694b...cbf

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var ikke poenget mitt, denne kongen hadde et kallenavn.

Anonymkode: 3694b...cbf

Hva var poenget ditt?

Anonymkode: 1ce48...45d

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Aragorn ll Elessar said:

Märtha Louise ble født i 1971.

Riktig!

Anonymkode: 1ce48...45d

[AnonymBruker]

Du kan se hvordan datidens folk stilte seg til dette med Martha som dronning, i dokumentaren «Ingrid av Norge» på nrk. Der spurte de folk på gaten og de snakker litt rundt dette med tanke på at Ingrid blir dronning, men Martha ikke kunne det og hvorfor.

Anonymkode: 3ed3c...da3

[AnonymBruker]

"Ved en grunnlovsendring i 1990 ble Märtha arveberettiget til tronen, men som en overgangsordning ble det bestemt at mann går foran kvinne for dem som er født før 1990."

https://no.wikipedia.org/wiki/Märtha_Louise

Anonymkode: 9d1e3...0d0

[Aragorn ll Elessar]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det var ikke poenget mitt, denne kongen hadde et kallenavn.

Anonymkode: 3694b...cbf

 

Farmer George/The farmer king

The Mad King  (Det skal sies at det var på slutten av 1780 tallet at George III begynte å vise tegn på galskap. ikke på 1770 tallet. (

Tyrannen ( noe som er et tullete kallenavn siden han var ingen tyrann, han hadde ikke makt nok til å være tyrann. makten lå hovedsakelig oss parlamentet ikke tronen, sant George III hadde mer makt enn f.eks Elizabeth II. Men han hadde mye mindre makt en f.eks Henrik VIII. George III hadde lite kontrol om hva som ble gjort i koloniene det var det parlamentet som styrte)

 

 

[AnonymBruker]

Fra de ble født så ble Haakon og Martha opplært i sine respektive roller og de har tatt sine livsvalg etter det. Da blir det feil å plutselig endre på dette når de er i 20-årene. Bedre at det er fra neste generasjon slik at de kan læres opp til deres respektive roller fra de er små av også.

Anonymkode: 50d8d...307

[Gjest Rocka69]

Ingen lover i Norge, inkludert Grunnloven, kan ha tilbakevirkende kraft. I 1971 så var holdningen til kvinner på tronen en helt annen enn i dag. Og man håpet jo på at Kronprins Harald skulle få en sønn senere. Og i 1990 så ble Grunnloven endret, men ikke tilbakevirkende. Men Märtha ble arveberettiget da, og om Haakon ikke fikk barn - så ville Märtha blitt dronning om Haakon døde - eller at et av da levende barn ble dronning. Hun kan fremdeles bli dronning, hvis både Haakon og hans ektefødt barn skulle dø før de har fått barn - Märtha er nummer 4 i arverekken. Og vil rykke opp til 3. når Harald dør.

Ingrid Alexandra er nr 2 og Sverre Magnus nummer 3 pt. Nummer 5 er Maud Angelica, 6 er Leah Isadora og 7 er Emma Tallulah. Deretter vil det være familien etter Prinsesse Ragnhild som vil følge, dvs Haakon Lorentzen. 

Men Prinsesse Ingrid Alexandra er altså nå nummer 2 i arverekkefølgen(hun er det som heter Arveprinsesse), og når Harald V R dør så blir hun Kronprinsesse. Og når faren dør, så blir hun Dronning Ingrid Alexandra R.

Når Harald V R dør, så blir Mette-Marit dronning men ikke dronning R. R står for Regina for kvinner og R for Rex for menn - og er latinsk for regjerende. 

Når Ingrid Alexandra blir dronning så får hun da tilført også R til sitt navn. Men en ektefelle blir ikke konge, kanskje prins - det har man faktisk ikke tenkt på når man endret Grunnloven i 1990. Men slik det ser ut i dag, så vil ikke en ektefelle få tittel i det hele tatt, verken konge, prins, Deres Majestet eller Deres Kongelig Høyhet. Bare den de-facto omtalen som Dronninggemal (altså ektemann av dronning).

Endret 23. mars 2021 av Rocka69
Arverekkefølge korrigert

[AnonymBruker]

Ønsker vi en konge som er sjaman og ei dronning som tror på spøkelser?

 

Anonymkode: 05fcd...5bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ønsker vi en konge som er sjaman og ei dronning som tror på spøkelser?

 

Anonymkode: 05fcd...5bb

Å tro på spøkelser er (utrolig nok) ikke særlig uvanlig blant folk i dag...

Anonymkode: a5444...3b0