Mannefall på nrk

[AnonymBruker]

Noen som har sett denne serien? Det er en dansk serie som tar for seg fenomenet med ulykkelige barnløse menn som bor alene, og blir syke, deprimerte, overvektige. Ja de sliter altså mer enn kvinner visstnok, og den mannlige ensomheten er mye værre og intens enn den kvinnelige ensomheten.

menn som er alene sliter så mye, de dør faktisk tidligere.

I dokumentaren ble det sagt at siden kvinner nå har andre roller og får utdanning og blir selvstendige, så sitter fler menn alene. Da ble det med ett så rart å synes synd i mennene som sliter alene. Selvfølgelig skal vel kvinner få samme mulighetene som en mann..

Men hva gjør den mannlige ensomheten så mye værre enn kvinnenes ensomhet?

 

 

 

Anonymkode: fd04b...7fb

[AnonymBruker]

Sikkert fordi at om en mann skal kunne finne seg noen å dele livet sitt med må han jakte, en kvinne trenger bare å være tilgjengelig. wild guess

Anonymkode: afbde...c5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Sikkert fordi at om en mann skal kunne finne seg noen å dele livet sitt med må han jakte, en kvinne trenger bare å være tilgjengelig. wild guess

Anonymkode: afbde...c5c

Vi blir flere og flere ensomme sjeler i dette landet. Både menn og kvinner men kanskje hakket flere menn? Man trenger ikke en mann lengre spesielt hvis man igjen og igjen blir brukt for sex, dumpet, ghostet osv osv .. ikke rart terskelen går opp for å tørre å treffe noen igjen. Menn liker jo å være den som ordner mye men damer klarer det meste selv etter hvert og hvis det ikke gir noe positivt i livet å skaffe seg mann så skipper man det. Det går sikkert begge veier. Men som blir brent blir emosjonelt utilgjengelige og Kan leve godt på et knull i ny og ned uten at følelser kommer i veien. Sikkert masse andre grunner og.

Anonymkode: dd6ef...a48

[AnonymBruker]

Det blir flere enslige kvinner også, men kvinner er nok flinkere enn menn til å snakke med venner om vanskelige ting. Om en enslig kvinne er usikker på et valg, trenger et spark i riktig retning eller opplever noe vanskelig hun vil snakke om så har hun venninner til det. Mens en enslig mann i samme situasjon kanskje er redd for å tape ansikt for kompisene og derfor holder det for seg selv.

Kvinner er nok også flinkere til å ta sosiale initiativ og gjøre fine ting kun for seg selv, man sitter ikke nødvendigvis og venter på at den rette skal dukke opp før man kan begynne å leve livet. Jeg leste en artikkel for en tid tilbake om hvorfor flere kvinner enn menn reiser alene. En ekspert uttalte seg, og hun sa noe sånt som at flere menn enn kvinner har en tendens til å gjøre ingenting når de blir overlatt til seg selv. Og det kan jo også ha sammenheng med at kvinner i større grad enn menn søker råd og oppmuntring hos venner. 

Så lenge mange enslige menn ikke vil snakke om vennene sine om det som er vanskelig eller utfordrende, eller søke råd om ting de er i tvil om, så har de heller ingen som sier ting som: Søk på den jobben, les den boken, reis, pass på kostholdet, gå til legen, snakk med en profesjonell, det virker som du har det vanskelig akkurat nå kanskje du bør søker hjelp. Og da blir de bare sittende der med sine egne tanker og sin egen ensomhet, selv om de kan være en del av en stor vennegjeng. 

Nå finnes det selvsagt også enslige kvinner som sliter og ikke helt finner ut av livet, og enslige menn som er ressurssterke og har det helt fint, kanskje de til og med har valgt det selv. Men når fokus er på at enslige menn sliter i større grad enn enslige kvinner så svarer jeg ut fra det. 

Anonymkode: 76be8...e60

[AnonymBruker]

Kvinner har mer driv, strategisk tenkning og initiativ. Ingenting nytt under solen. 

Anonymkode: 2e503...998

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Kvinner har mer driv, strategisk tenkning og initiativ. Ingenting nytt under solen. 

Anonymkode: 2e503...998

Ha ha ha!!!

Anonymkode: 36846...dce

[AnonymBruker]

Kvinner er jo ikke ufrivillig enslige, de kan jo når som helst få seg kjæreste, sex eller nærhet. Og det er stor forskjell på å aldri ha opplevd dette, og det å ha opplevd det.

Anonymkode: b5134...6e5

[AnonymBruker]

Det er en serie om menn som er ensomme. Ingen som har laget serien for å si at de ensomme mennene har det verre enn ensomme kvinner. Hvis du ikke tåler å høre om menn som har problemer fordi du tror det er en konkurranse mellom menn og kvinner om hvem som er størst offer så er du problemet.

Anonymkode: 70f68...380

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Kvinner er jo ikke ufrivillig enslige, de kan jo når som helst få seg kjæreste, sex eller nærhet. Og det er stor forskjell på å aldri ha opplevd dette, og det å ha opplevd det.

Anonymkode: b5134...6e5

Kan de?

Anonymkode: 053ef...146

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Kvinner er jo ikke ufrivillig enslige, de kan jo når som helst få seg kjæreste, sex eller nærhet. Og det er stor forskjell på å aldri ha opplevd dette, og det å ha opplevd det.

Anonymkode: b5134...6e5

Hvorfor er det en stor forskjell på å ha opplevd det og å ikke ha opplevd det?

Anonymkode: 63c4b...c94

[Gjest byråkrati]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Vi blir flere og flere ensomme sjeler i dette landet. Både menn og kvinner men kanskje hakket flere menn? Man trenger ikke en mann lengre spesielt hvis man igjen og igjen blir brukt for sex, dumpet, ghostet osv osv .. ikke rart terskelen går opp for å tørre å treffe noen igjen. Menn liker jo å være den som ordner mye men damer klarer det meste selv etter hvert og hvis det ikke gir noe positivt i livet å skaffe seg mann så skipper man det. Det går sikkert begge veier. Men som blir brent blir emosjonelt utilgjengelige og Kan leve godt på et knull i ny og ned uten at følelser kommer i veien. Sikkert masse andre grunner og.

Anonymkode: dd6ef...a48

Det er bare at det menn ordner har endret seg. Det er fortsatt mye igjen for menn å ordne; husarbeid, barn og aktiviteter, trene, lage mat osv. 

Problemet er heller at menn er for tiltaksløse. Du ser det i serien, en ganske ekstrem tiltaksløshet. De lager ikke ordentlig mat fordi de trenger et spark i ræva eller fordi det ikke er vits. De blir sittende foran dataskjermen hele dagen. De trener ikke. Osv. De lar ting skure og gå, de mangler tiltakslys og vilje. Det er ikke noe som blir bedre med kjæreste, selv om flere av de tror det. Det er en egenskap de selv må ville endre og som de selv må jobbe med. 

Tiltaksløshet er en av de minst attraktive egenskapene man kan ha, men det er heldigvis en av egenskapene man kan endre 100%. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor er det en stor forskjell på å ha opplevd det og å ikke ha opplevd det?

Anonymkode: 63c4b...c94

Hvis du må spørre om det så vil du nok aldri forstå

Anonymkode: b5134...6e5

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er en serie om menn som er ensomme. Ingen som har laget serien for å si at de ensomme mennene har det verre enn ensomme kvinner. Hvis du ikke tåler å høre om menn som har problemer fordi du tror det er en konkurranse mellom menn og kvinner om hvem som er størst offer så er du problemet.

Anonymkode: 70f68...380

ALT på KG er en konkurranse mellom kjønnene. Vinneren er den som er det største offeret.

Anonymkode: 05bf6...ca5

[Gjest byråkrati]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

ALT på KG er en konkurranse mellom kjønnene. Vinneren er den som er det største offeret.

Anonymkode: 05bf6...ca5

Og prisen er å kunne lage 20 tråder om seg selv hver dag der man forteller hvor fælt man har det og hvor urettferdig samfunnet er

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det er en serie om menn som er ensomme. Ingen som har laget serien for å si at de ensomme mennene har det verre enn ensomme kvinner. Hvis du ikke tåler å høre om menn som har problemer fordi du tror det er en konkurranse mellom menn og kvinner om hvem som er størst offer så er du problemet.

Anonymkode: 70f68...380

Jeg har vært i det feministiske miljøet, som feminist og fortsatt er feminist, i over ti år. Ikke for at det er lenge, men en sak har jeg lagt merke til, menn har ikke "rett" til å kalle seg ofre.

Det som provoserer mest i feministiske kretser er ikke kjønnsdiskriminerende påstander som, "kvinner hører hjemme på kjøkkenet", eller lignende, selv om det provoserer, nei det er at, "et offer er et offer uavhengig av kjønn".

Det skaper alltid lange, harde og tøffe debatter med en rekke forsøk på hersketeknikker.

Det snakkes mye om at, "menn må søke hjelp oftere", men de som er i veien for det, opplever jeg, er ikke menn men kvinner. Det er mange kvinner som prøver å latterliggjøre menn som enten er ofre eller som er lidende på grunn av noe og trenger hjelp. En kvinne i tilsvarende situasjon er et offer, men mann er latterlig.

Det er ikke bare hersketeknikk, det er noe mange reagerer på. Hvorfor vet jeg ikke. Men jeg har lagt merke til at det er en trend. Selv i, særlig i, feministiske kretser.

Anonymkode: fdb3d...9c5

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Sikkert fordi at om en mann skal kunne finne seg noen å dele livet sitt med må han jakte, en kvinne trenger bare å være tilgjengelig. wild guess

Anonymkode: afbde...c5c

Dette trur jeg er helt korrekt.

Jeg trur menn er blitt for pysete til å jakte, fordi kvinnene er vanskeligere å få tak i når menns sosiale overtak minskes. Kvinnene trenger ikke oss menn lenger for å fungere i samfunnet.

Det er umulig for en mann å bare sitte å vente på at en partner skal dukke opp. Man må skjønne at for hver gang noen sier ja til å prøve en date eller to, så er det 100 som sier nei.

Det er ikke verken kvinner eller menns feil at det har blitt sånn. Når samfunnet i større grad settes opp slik at det går ann å leve som single, så er det veldig mange som velger å være single av egen fri vilje. Da blir det færre på dem som helt vil være i forhold. Det er bare naturlig.

Anonymkode: 05bf6...ca5

[AnonymBruker]

Se på det som enkel darwinisme, de som ikke er egnet for forhold og barn blir sortert ut. Detter er jo basisen for alt liv på jorda og helt naturlig.

Mennesket er et sosialt vesen, og de som ikke har egenskapene som skal til for å bidra til fellesskapet, har ikke et arvemateriale det er vært å samle på. 

Anonymkode: f3954...c12

[AnonymBruker]

Han ene var kraftig overvektig, den andre røyka hasj og den 3. var noenlunde oppegående. Altså de må jo gå litt inn i seg selv.....

Han overvektige fikk slankeoperasjon og det er jo bra, men stoneren slutta ikke med hasjen sin. 

Anonymkode: 5683e...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis du må spørre om det så vil du nok aldri forstå

Anonymkode: b5134...6e5

Mulig ikke men kan du ikke prøve å forklare? Det må jo nesten være verre å ha opplevd det før og så aldri igjen siden man da vet hva man går glipp av?

Anonymkode: 63c4b...c94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Se på det som enkel darwinisme, de som ikke er egnet for forhold og barn blir sortert ut. Detter er jo basisen for alt liv på jorda og helt naturlig.

Mennesket er et sosialt vesen, og de som ikke har egenskapene som skal til for å bidra til fellesskapet, har ikke et arvemateriale det er vært å samle på. 

Anonymkode: f3954...c12

Dette er jo sikkert ønsketenkning fra 5-barnsfaren Atle på Kløfta. Faktum er jo at jo dummere folk er jo flere barn får de, og de begynner gjerne tidlig slik at de kan holde på med å reprodusere seg i mange år. De mest selvopptatte, egoistiske og usunne mennene jeg kjenner har gjerne mange barn. Og kvinner som er ekle sjeler får også mange barn. Man må gjerne kalle de sosiale vesner, men de er ikke akkurat i toppsjiktet hva angår IQ eller EQ. Middelmådige mennesker er opptatt av å få mange barn. De er jo ikke noe å samle på og de forurenser naturen og sprer mye dritt, og de prioriterer kjønnsdrift og fellesskap med andre middelmådigheter. 

Anonymkode: 40c69...6df