Dyreporno

[Gjest Gjest]

Og hvordan vet man at dyret ikke tar skade? De svarer jo ikke akkurat når man spør. En ting er nå at vi desverre ikke har noe lovverk som beskytter dyra mot slikt, men kan noen fortelle meg hva som er så "moro" med slikt? Hva er det som gjør at noen "tenner" på å gjøre slikt med en hund?

[Gjest 1111]

Det er mulig å fortelle om dyret tar skade/syns det er ubehagelig ved hjelp av diverse dyptgående undersøkelser, men det er det jo ingen som driver med dyreporno som har ork/penger til det.

Nei til dyreporno. Dermed basta.

[Gjest Gjest]

Jeg aner ikke hvorfor folk tenner på det, det må du nesten spørre de som liker det om.

Skulle gjerne sett at det ble et forbud jeg. Det var vel sånn at forbudet ble opphevet sammen med forbudet mot å utføre homoseksueller handlinger på 70-tallet en gang. Kreativt å sette de to i sammenheng i utgangspunktet.

Ingen dyr kan jo samtykke, så dermed bør det jo være ulovlig.

[Gjest 1111]

Ingen dyr kan jo samtykke, så dermed bør det jo være ulovlig.

←

Nemlig.

[Gjest Gjest]

Ingen dyr kan jo samtykke, så dermed bør det jo være ulovlig.

←

enig

[Kafka]

Jeg har vært mye i københavn, blandt annet fordi jeg har bodd der. En ting som både titt og ofte har slått meg når jeg har gått i hva som må kunne betegnes som helt 'vanlige' kiosker i denne byen, er det ufattelige mangfoldet av blander som tar for seg dyresex.

En ting ville være dersom det fantes et par, tre slike blader her i verden. Det ville jeg lettere kunne 'forstå' da vi er noen milliarder som lever på denne kloden, og en og annen raring er man nødt til å støte på. Men det er altså mangfoldet jeg sjokkeres av.

De har hylle på hylle på hylle av disse bladene, OG de kommer ut hver mnd. Hva man selvsagt gjøres klar over da, er at det selges ufattelige mengder av disse, for jeg tror neppe innehaverne av disse bladene hadde tatt de inn hver mnd dersom de ikke ble solgt.

Vi er heldigvis ikke fullt så liberale i Osl, og det håper jeg vedvarer.

[Hu i Svingen]

Huff, ja - jeg besøkte sexmuseet i København for noen år siden, og der viste de faktisk dyresex på kinoen. Med mange forskjellige dyr. Måtte bare ut av den kinoen med en gang jeg, fysjameg! Samtidig var det et par der, hvor mannen insisterte på å bli sittende og se på filmen. Dama hans ble stående utenfor forhenget og vente på ham. Ja ja, det finnes alle slags folk...

[Gjest Gjest]

Når man tenker etter; er sex med dyr virkelig plaging av dyret? Vil da ikke kunstig inseminasjon komme under den samme kategorien og ville blitt forbudt fordi det skader eller plager dyret? Alt ifølge resonemanget når det gjelder dyrevernloven siden man da frarøver dyrene naturlige innstinkter som å parre seg.

De fleste dyr har en evne til å si ifra når det er noe de ikke liker. blant annet ved biting, sparking eller kloring. Så hva er egentlig grensen for å plage ett dyr? Er det når dyret "sier" ifra at det ikke er greit? Eller er det allerede når man hisser opp et dyr seksuelt til det blir erigert, når det gjelder hanner, for eksempel hingser når de skal gå på bukken. Eller når hunner stryker bakenden mot deg når det har brunst?

For dyr i dagens samfunn blir preget av miljøet de lever i. En hund vil for eksempel se for seg menneskene den lever sammen med som en del av flokken og vil dermed bli ganske lett preget til å tro at sex med mennesker er greit?

Er det å villede dyret eller er det en slags "hjelp" til dyret slik at det kan løse ut seksuell frustrasjon som har bygget seg opp siden den ikke får lov til å drive med tisper eller andre hannhunder? Er det plaging av hingsten å la ham gå på en metallbukk og få penisen tredd ned i et rør slik at han kan få en utløsning? Er det plaging å stikke armen opp i vaginaen på ei merr når hun har brunst for å føre inn den nevnte hingstesæden for at hun skal få føll? Selvsagt kan man si at det er nødvendig i dagens samfunn å drive med slik inseminasjon mens sex med dyr for sexen sin skyld er feil. Men tar man ikke dermed fra dyrene deres følelsesliv når de viser sin seksuelle interesse? For sex er en stor del av følelse livet. Det gjør deg glad og opprømt, kan også gjøre deg skamfull. Jeg tror nok at dyr har følelser og ikke bare gjør ting ut ifra instinkter. Jamnfør Singers dyreetikk.

Jeg har faktisk sett kaniner prøve å parre seg med katter. Har også sett hunder prøve seg på griser. Har også sett brunstige kuer bestige hester de går på beite med. Det er fordi dyrene er så sterkt bundet til andre dyr de lever med at de faktisk går til andre arter og prøver seg. Dette gjør de faktisk uten direkte innblanding av mennesker.

Kan du svare på meg på en objektiv måte uten at det er farget av dine personlige synspunkter som at det er ekkelt? Tror ikke det er mulig å komme med objektive synspunkter i denne saken fordi sex forarger og gleder alle fra en kristen fundamentalist til en hedonist. Alle har en mening om det.

[Gjest Gjest]

Mener du at man ikka kan merke at dyret er redd på andre måter en ved elektroder fested til kroppen? Skal man måle adrenalin nivået i blodet og da? Så dyr er passive da og kan ikke sparke, bite eller stange vedkommende som et forsvar?

Har du ikke løftet på en søt liten grisunge? Vel grisungen begynner å hyle å sprelle fordi den er redd. Har du ikke gått over beite til kyr? De er både nyskjerige og redde på en og samme tid når de kommer bort til deg og snuser men samtidig skvetter vekk ved brå beveglser. Detter er jo tegn på redsel fra dyr. Mens det å ha sex med dyr gjelder preging. Man preger okser og værer som skal brukes til inseminasjon til å gå opp på en bukk for å levere sine saker. Dette med menneskelig innblanding. Hvor er forskjellen. Den eneste jeg kan se er at det er inseminasjonen og mangelen på seksuel opphisselse fra den ene parten, altså mennesket. Fordi vi behandler dyr mer som et nytte verktøy som skal gi oss ull, melk, kjøtt osv. Den naturlige seksualiteten blant dyr på en bondegård er fraverende. den er gjennomkontrollert for å få det beste kjøttet, den beste ulla osv. Ville dyr ha gjort det slik? Sauer er blitt et dumt dyr som har vanskelig for å rømme fra rovdyr grunnet vår jakt på den beste ulla. De gamle sauerasene kunne flykte eventuelt forsvare seg mot rovdyr fordi de var en mer naturlig del av naturen.

[Ciara]

Nå må dere slutte å bry dere om alt og alle.

Dyreporno er ikke ulovlig, dyresex er ikke ulovlig, så lenge dyret ikke tar skade.

←

Herregud, for en vanvittig lov. Snakk om å gi blanke i de som er svakere enn oss. Og jeg kan faen meg ikke tenke meg noe mer primitivt enn å benytte seg av dyr. Hadde jeg funnet ut at noen jeg kjenner tente på dette, hadde jeg brutt med en gang!

Og hva får folk til å tro at dyr ikke tar skade av at mennesker forgriper seg på dem?????

[Gjest Gjest]

Mørketallene for dyresex er selvfølgelig enormt store, både i Norge, Sverige og alle andre land.

Sauer, hunder, hester (især hester, de er trange og står i riktig høyde til å bli tatt bakfra): alle disse dyrene m.fl.) blir utsatt for seksuelle overgrep fra menn hver dag i land over hele verden. Mange bønder i utkant-Norge holder selvfølgelig på med dette, o gdet er en grunn til at mange ungkarer på fjellbygdene ikke synesd et gjør noe at de ikke får damer, for de har jo dyrene.

Dette forklarer også hvorfor mange holder dyr, selv om de ikke tjener et øre på det. Sex er drivkraften og mange flere menn enn vi skulle tro holder på med dette. Menn prøver det meste: doruller, støvsugere, kvinner, dyr, gelèsilikon, hull i veggen, grønnsaker og frukt....fantasien er ustoppelig for disse testosteron-monstrene av noen menn som finnes her på vår vakre moder jord.

Jeg har vært vitne til at en norsk bonde pulte hesten sin i stallen i vinter, da jeg kom på uanmeldt besøk. Alle på bygda vet om hvem som puler dyrene sine og hvem som er "snille"...tragisk men sant.

[Gjest Gjest]

Dere kvinner må lære dere at vi menn ikke er så nøye på hvor hullet er eller hvem sitt det er....vi vil bare ha et hull når vi trenger et - og er det passende dyr der, ja så fint! Er selv hundeeier og mine hunder har ikke tatt skade av behandlingen jeg har gitt dem, tvert i mot, de nyter det. Jenter skal alltid være så utrolig fordømmende.

[Gjest 1111]

Herregud, for en vanvittig lov. Snakk om å gi blanke i de som er svakere enn oss. Og jeg kan faen meg ikke tenke meg noe mer primitivt enn å benytte seg av dyr. Hadde jeg funnet ut at noen jeg kjenner tente på dette, hadde jeg brutt med en gang!

Og hva får folk til å tro at dyr ikke tar skade av at mennesker forgriper seg på dem?????

←

Det er vel nettopp det at ingen (få) kan bevise at dyret ikke tar skade av det, ergo er det ulovlig.

[Ciara]

Det er vel nettopp det at ingen (få) kan bevise at dyret ikke tar skade av det, ergo er det ulovlig.

←

Ja, det forstår jeg, jeg synes bare tankegangen er ubegripelig.

[Gjest 1111]

Ja, det er jeg enig med deg i.

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner at folk synes dette er ekkelt, men jeg skjønner ikke forbudstankegangen. Skal vi ha forbud mot å slakte hest, ku, sau etc også da? Eller mener dere at å bli "voldtatt" er verre enn å bli drept? Bra mongo.

[Gjest Gjest]

Hmm. Jeg skjønner ikke dette her. Hva er det som gjør at det er værre for en hest å få stakan til en mann opp i seg en å få en hestekuk opp i seg? Dette forutser at dyret er i brunst da.

[Gjest Gjest]

Dyreporno er ulovlig, jamfør straffelovens paragraf 204.

[Gjest Gjest]

Hmm. Jeg skjønner ikke dette her. Hva er det som gjør at det er værre for en hest å få stakan til en mann opp i seg en å få en hestekuk opp i seg? Dette forutser at dyret er i brunst da.

←

Tenk deg selv da...en mann står og puler hesten sin, rett etterpå går han inn til kona og puler henne....tenk på alt han da utsetter kona for av bl.a.: hestesykdommer!!

[Gjest Gjest]

Jeg har vært vitne til at en norsk bonde pulte hesten sin i stallen i vinter, da jeg kom på uanmeldt besøk. Alle på bygda vet om hvem som puler dyrene sine og hvem som er "snille"...tragisk men sant.

←