kosekrinje Skrevet 11. mars 2021 #1 Skrevet 11. mars 2021 Jeg har i det siste lest en del om dette og lurer på hvorfor regjeringen gjør disse valgene? Og hvorfor sette de ingen krav til støtteordningene? F.eks at det ikke er lov å bruke det til utbytte? Fem selskaper har til sammen mottatt én milliard kroner i koronastøtte, like mye som 27.000 småbedrifter til sammen. Og eiendomsselskapene tjener gode penger. lenke Reder Olav Nils Sunde betaler knapt skatt, men er blant landets største støttemottakere. Fikk 260mill av staten. lenke Fikk 11,8 millioner i krisestøtte. Tok ut 10 millioner i utbytte. lenke I et brev til statsminister Erna Solberg, datert 10. februar, trygler milliardæren om hjelp etter nedstengningen av kjøpesentrene. lenke Podcast - Koronastøtten går til de rike og mektige, med forsker Ole-Andreas Elvik Næss! lenke 3
Aragorn ll Elessar Skrevet 11. mars 2021 #2 Skrevet 11. mars 2021 Og dette var du ikke klar over før nå ? Slik har det alltid vært, og slik vil det alltid være. 4
Skyskraper Skrevet 11. mars 2021 #3 Skrevet 11. mars 2021 Det er vanskelig for ufaglærte folk som oss å diskutere makroøknomiske spørsmål på en konstruktiv måte. De færreste av oss har kunnskaper til å vurdere konsekvensene av ulike tiltak, og da er det lett å falle for fristelsen og kjøpe enkle forklaringer. Er regjeringens tiltak 100 % treffsikre? Neppe. Er det en konspirasjon på Stortinget hvor et flertall har blitt enige om å overføre mest mulig penger til «de rike»? Neppe. Hovedargumentet bak dagens strategi er bevaringen av flest mulig arbeidsplasser. Klassekampen peker på at Color Line-konsernet har fått et par hundre millioner i støtte selv om eieren er rik og ikke betaler inntektsskatt. Det kan selvsagt høres urettferdig ut, men om staten ikke støttet selskapet hadde ikke eieren brukt sine private midler til å holde skuta flytende, Color Line hadde måttet permitere flere folk eller i verste fall legge ned. Ole-Andreas Næss spør i innlegget det lenkes til om man ikke heller bør gi 100 000 til 40 ungdommer som satser på electronica enn å gi millioner til noen få, profilerte artister. Det hadde kanskje vært trivelig, men Kurt Nilsen & co. danner grunnlaget for norsk musikkindustri og alle arbeidsplassene den rommer, det gjør ikke electronica-ungdommen. Samtidig er det ingen tvil om at ordningene kan utnyttes. Man kan spørre seg om eierne av Dyreparken tok ut et ekstra stort utbytte fordi det lå i kortene at det ville komme støtteordninger de kunne holde selskapet i live med senere. Sånn er kapitalismen, man kan være sikker på at alle gjør alt for å karre til seg mest mulig. Problemet er at det er vanskelig å straffe store selskaper uten å samtidig straffe deres ansatte. 8
kosekrinje Skrevet 15. mars 2021 Forfatter #4 Skrevet 15. mars 2021 On 3/11/2021 at 11:42 AM, Aragorn ll Elessar said: Og dette var du ikke klar over før nå ? Slik har det alltid vært, og slik vil det alltid være. For en hyggelig type du var da!
GrønnNellik68 Skrevet 15. mars 2021 #5 Skrevet 15. mars 2021 kosekrinje skrev (1 time siden): For en hyggelig type du var da! Ikke bare han som har sett det før. Høyre som styrer og da er det mer til de rike og mindre til de fattige
Aragorn ll Elessar Skrevet 15. mars 2021 #6 Skrevet 15. mars 2021 kosekrinje skrev (2 timer siden): For en hyggelig type du var da! Takk
NorthernLight Skrevet 15. mars 2021 #7 Skrevet 15. mars 2021 (endret) De sender rimelig mange penger ut av landet og.. Siden Erna ble statsminister har staten brukt 280 milliarder på bistand. Hadde kanskje vært greit å hatt disse pengene i Norge nå som mange sliter økonomisk... https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-har-brukt-280-milliarder-pa-bistand-mer-enn-52-000-kroner-for-hver-eneste-innbygger/s/12-95-3423922192 Endret 15. mars 2021 av NorthernLight 1
Anbefalte innlegg