Minstesatsene på uføretrygd - umulig å leve på.

[AnonymBruker]

Per 01.05.2020 er MINSTEsatsene på uføretrygd :

231000 ufør som bor mer samboer/ektefelle 

251000 ufør som bor alene

269000 ung ufør som bor med samboer/ektefelle 

294000 ung ufør som bor alene 

Syns det er helt sykt at ung ufør skal være så mye mer enn vanlig ufør. Syns alle skulle fått samme sats, og da ung ufør sats. Er helt umulig å leve på vanlig ufør sats. 

Anonymkode: a6358...917

[AnonymBruker]

Jeg er forresten ikke ufør, men kjenner flere som er det, og de som tjente godt før de ble ufør har det jo greit, men de som har slitt hele livet på lite lønn eller ingen lønn og mange år på AAP, har det veldig vanskelig på minstesatsen på AAP. 

Anonymkode: a6358...917

[AnonymBruker]

Tallene dine stemmer jo ikke? Er ung ufør med samboer og får 22466 FØR skatt 

Anonymkode: 2612a...5b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tallene dine stemmer jo ikke? Er ung ufør med samboer og får 22466 FØR skatt 

Anonymkode: 2612a...5b9

Det er temmelig nøyaktig det samme som TS skriver... Bare at hun snakker om årslønn, du om månedslønn.

Anonymkode: acf90...c32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tallene dine stemmer jo ikke? Er ung ufør med samboer og får 22466 FØR skatt 

Anonymkode: 2612a...5b9

Vel

22466 x 12 = 269592 

ganske nøyaktig det ts skriver 

Anonymkode: c9413...b9b

[AnonymBruker]

Er helt enig i at ung-ufør tillegget er urettferdig. I mange tilfeller å får unge mennesker som aldri har gjort et arbeidsslag og bidratt i samfunnet mer i uføretrygd enn en lavtlønnet sliter som har jobbet i over 30 år.

Har lest at ung-ufør tillegget vil forsvinne, noe som er bra.

Anonymkode: 1c286...692

[AnonymBruker]

Kunne ikke vært mer enig med deg ts. Ung ufør er skikkelig urettferdig for alle som prøvde så godt de kunne i det lengste å holde ut i jobb og var for "seint ute" til ung ufør. De fleste har ikke gått til legen med en gang plagene kom, de har laget seg unnskyldninger og tenkt det ikke er så farlig før de sitter der som 42 åring på minstesats.

Anonymkode: 2296f...27a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Er helt enig i at ung-ufør tillegget er urettferdig. I mange tilfeller å får unge mennesker som aldri har gjort et arbeidsslag og bidratt i samfunnet mer i uføretrygd enn en lavtlønnet sliter som har jobbet i over 30 år.

Har lest at ung-ufør tillegget vil forsvinne, noe som er bra.

Anonymkode: 1c286...692

Det er bra om uføresatsen generelt øker litt. Du blir ikke rikere av at de unge får mindre penger... 

Anonymkode: bc63f...7e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Kunne ikke vært mer enig med deg ts. Ung ufør er skikkelig urettferdig for alle som prøvde så godt de kunne i det lengste å holde ut i jobb og var for "seint ute" til ung ufør. De fleste har ikke gått til legen med en gang plagene kom, de har laget seg unnskyldninger og tenkt det ikke er så farlig før de sitter der som 42 åring på minstesats.

Anonymkode: 2296f...27a

Hvis de ikke har gått til legen en gang så har det ikke vært så alvorlig. Ung ufør krever oppfylt alvorlighetsgrad i tillegg til alder. Det er ikke urettferdig at folk som blir syke og ikke har fått mulighet til å opparbeide seg noe høyere grunnlag, får et ekstra tillegg. Leit om man sitter der som 42 åring med minstesats ja. Men da burde man faktisk tatt tak i situasjonen tidligere. Men jeg er enig i at satsene er for lave. Ung ufør er ikke voldsomt mye å leve av det heller akkurat. 

Anonymkode: 04779...b5a

[Gjest Smeltemann]

Synes det ser ut som gode penger. Det betales jo mindre skatt også.

[PetterKanin]

Fullt mulig å leve på. Men det krever prioritering. 

[AnonymBruker]

Syns også at det ser ut som en grei betaling for ikke å jobbe. Syns ung ufør bør kuttes, den er virkelig urettferdig og virker mot sin hensikt. 

Anonymkode: 2a3d8...a8c

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (55 minutter siden):

Synes det ser ut som gode penger. Det betales jo mindre skatt også.

Man betaler jo like mye skatt som andre, med lik inntekt.

Anonymkode: d5b64...5bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Syns også at det ser ut som en grei betaling for ikke å jobbe. Syns ung ufør bør kuttes, den er virkelig urettferdig og virker mot sin hensikt. 

Anonymkode: 2a3d8...a8c

For å ikke jobbe? Men det koster da like mye for uføre å bo og leve som andre? 
 

Og hva er urettferdig med ung ufør egentlig? Det er jo for de som er blitt alvorlig syke i ung alder. De har ikke hatt mulighet til å opparbeide seg noe høyere grunnlag for utbetaling, og ble kanskje syke allerede som barn, eller født med sykdom. 

Anonymkode: 04779...b5a

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (1 time siden):

Synes det ser ut som gode penger. Det betales jo mindre skatt også.

Nei det gjør det ikke. 34% skatt på trygd. 

Anonymkode: bc63f...7e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei det gjør det ikke. 34% skatt på trygd. 

Anonymkode: bc63f...7e4

Det er ikke 34% skatt på trygd

Anonymkode: b64cc...6cd

[sirenas]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nei det gjør det ikke. 34% skatt på trygd. 

Anonymkode: bc63f...7e4

Atte hva?

Mer som 6 %. Med muligheter for skattebegrensning og derfor effektivt 0% skatt.

Endret 9. mars 2021 av sirenas

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke 34% skatt på trygd

Anonymkode: b64cc...6cd

Å jo. Nav sender brev om det hvert år. Har de glemt å sende til deg? Eller er det en sammensvergelse siden bare noen får dette brevet...? 

Anonymkode: bc63f...7e4

[AnonymBruker]

sirenas skrev (1 minutt siden):

Atte hva?

Mer som 6 %. Med muligheter for skattebegrensning og derfor effektivt 0% skatt.

Atte?

Anonymkode: da0db...d73

[AnonymBruker]

sirenas skrev (1 minutt siden):

Atte hva?

Mer som 6 %. Med muligheter for skattebegrensning og derfor effektivt 0% skatt.

6%? Så alle vi andre har blitt lurt? 

Lykke til med å betale 6%. Blir dårlig sommer for deg. 

Anonymkode: bc63f...7e4