De Beste Soldater

[Gjest King James II]

Hvilken nation vil dere si har de beste soldatene.

Av min efaring så er de Britiske Soldatene de mest efektive og best trente soldatene.Så jeg sier de Britiske Soldater er de beste

[Gjest Gjest]

De finske.

[Gjest Gjest]

Må jo uten tvil være Den Franske Fremmedlegionen!

(eventuelt også sveitsergarden)

[Gjest gotthard]

litt rart spørsmål egentlig. norge er kjent for og ha de beste soldatene (marine jegere) i vinter område..fremedlegionen for og ha de soldatene som ofrer seg mest (tar sjangser) og engelse for utholdenhet oppfinsomhet og styrke i kupert terreng.

amerika for de best utstyrte og de råeste spesialstyrkene( navy seel).

allround er lit vanskelig og svare på da finner er dårligere en afrikanere eller egypter i ørkenkrig og ommvendt....

[Gjest Bellatrix]

Frelsesarméen.

[Gjest Gjest]

Frelsesarméen.

←

De synger i hvert fall dårlig.

[Superlammet]

litt rart spørsmål egentlig. norge er kjent for og ha de beste soldatene (marine jegere) i vinter område..fremedlegionen for og ha de soldatene som ofrer seg mest (tar sjangser) og engelse for utholdenhet oppfinsomhet og styrke i kupert terreng.

amerika for de best utstyrte og de råeste spesialstyrkene( navy seel).

allround er lit vanskelig og svare på da finner er dårligere en afrikanere eller egypter i ørkenkrig og ommvendt....

←

De norske kommando soldatene grisebanka navy seals på alle områder da. SAS har også slitt med norge, men har klart å ta dem en og annen gang.

Nei, Norge er nok de beste og mest standheftige. Utrolig nok!

[Gjest gotthard]

mulig du har rett i det s-l,,vet at marinejegerene er utrolig tøffe folk..men navy seel blir jo også skryti opp av usa sikert..var på øvelse med marine jegere og fikk enormt med respekt,,ikke frykt men respekt

[Superlammet]

Mye av grunnen er at Navy Seals og SAS er mer aktive i kamp enn hva de norske soldatene er. Offisielt that is... ;)Derfor blir de skrytt opp i skyene.

Endret 26. august 2005 av Superlammet

[Gjest LoisLane]

Håper det blir krig snart, så vi finner ut av dette.

[Gjest Dum Perignon]

End of discussion!

[Gjest elite]

utrolig og se at så mange går rundt og tror norge har de desidert beste spesialstyrker da intet vites om den beinharde fremedlegionen som omtaler norges spesialstyrker som pusekatter.

[Gjest Gjest]

Ghurkaene...

[Gjest nbp]

utrolig og se at så mange går rundt og tror norge har de desidert beste spesialstyrker da intet vites om den beinharde fremedlegionen som omtaler norges spesialstyrker som pusekatter.

nå omtaler vel alle hverandre som pusekatter, så det kan du ikke bruke som bevis for noe:-)

enig med "skidrow", alle spesieliserer seg for sitt klima og landskap, menn allround er det vel en gruppe karer der ute som klarer seg meget bra uanseth vilket land de kommer fra.

[Gjest Gjest]

Det må jo bare være amerikanerne om du måler i drapseffektivitet. Om du legger sammen antall fiender drept og såkalte 'friendly kills' ligger de langt foran alle andre.

[Gjest Realist, ja visst!]

allround er lit vanskelig og svare på da finner er dårligere en afrikanere eller egypter i ørkenkrig og ommvendt....

Når ble afrikanere bedre enn finner i noe om helst som krever litt organisering?

[Gjest Gjest]

Taliban

Kommer langt med å være skrudd i toppen.

[Gjest Gjest]

Det må jo bare være amerikanerne om du måler i drapseffektivitet. Om du legger sammen antall fiender drept og såkalte 'friendly kills' ligger de langt foran alle andre.

Friendly kills er alierte soldater... Som ikke er det samme som sivilie. Amerikanerene dreper f.eks mer sivile en hva andre gjør

[feuerstein]

Taliban

Kommer langt med å være skrudd i toppen.

Nja, såvidt jeg har fått med meg er forholdet mellom briter og taliban at britene dreper 50 for hver soldat de selv mister. Det er ikke dermed sagt at en britisk geværsoldat er 50 ganger bedre enn en talibankriger målt person for person, men det komplette britiske militærsystem med bedre trening, bedre rifler, bedre sikter, ildstøtte fra fly, artilleri og helikopter, kroppspansring, stormpanservogner, godt utstyr for ledelse og kommunikasjon og ellers alt en rik vestlig makt drar med seg på slagmarken er 50 ganger bedre enn talibans system.

[Gjest Gjest]

Friendly kills er alierte soldater... Som ikke er det samme som sivilie. Amerikanerene dreper f.eks mer sivile en hva andre gjør

Nå utelot jeg sivile fra regnestykket og tok bare med drepte stridende. Uansett, med eller uten sivile er amerikanerne fremdeles suverene. Best til å drepe fiendtlige soldater, best til å drepe egne og allierte soldater og best til å drepe sivile.