Meghan og Harry blir intervjuet av Oprah.

[AnonymBruker]

n_97 skrev (5 minutter siden):

Poenget mitt var at noen lengre opp stilte spørsmål ved behovet for sikkerhet. Der nevnte jeg kidnapping. De får ikke apanasje og heller ikke økonomisk støtte fra familien såvidt jeg forsto (jeg har ikke sett selve intervjuet)

Forresten, tenkte på feil prinsesse. Aner ikke om barna til prinsesse Anne hadde kongelig beskyttelse. Er annerledes når prinsesse Anne er datter av dronning Elisabeth og hertug Philip. Archie kunne også hatt prinsetittel om prins Charles var konge. Regler de har i England. 
 

Uansett har prins Harry masse penger, har mulighet til å ta seg både utdanning og en god jobb (sikkert flere som vil ansatte han) og han vil i fremtiden også arve masse penger. Så om han er så bekymret for sikkerheten til Archie kan han jo alltids betale for det selv. 

Anonymkode: 81414...232

[Gjest Nimbus2000]

Om barna til Meghan og Harry blir kidnappet så kommer kidnapperen til å enten være Harry eller Meghan. Det skjer nærmest aldri at noen kidnapper barn fra rikinger i håp om løsepenger.  Ved kidnapping så er det den ene forelderen som tar barnet med til hjemlandet for å slippe å dele eller gi fra seg omsorgen. 

Kidnapping kan gi livstid i fengsel og politiet setter inn enorme ressurser for å ta kidnapperen. Så om man har et økonomisk motiv så er det mer lukrativt med hvilken som helst annen forbrytelse.

[n_97]

Står om kidnappingsforsøket her, flere mennesker ble skutt men heldigvis ikke drept. En tilfeldig forbipasserende bokser grep inn. Alle fikk medaljer, Dronningen betalte ned huslånet til bokseren.

Å være kongelig er ikke alltid ufarlig. Märtha ble stalket av en psykisk syk mann som var besatt av henne. Megan og Harry har penger men de varer ikke evig, og de har blitt kritisert for å være kommersielle. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anne,_Princess_Royal

[AnonymBruker]

Jeg synes det er veldig idiotisk dere som skriver at de ikke burde få betalt beskyttelse.

Harry er født (ufrivillig) inn i kongefamilien, som sønn av Diana, kanskje tidenes mest jaktede person av presse.

Selvfølgelig trenger han og hans familie beskyttelse, hvertfall i en god del år fremover. Og det koster flesk. Sånn sett er det veldig forståelig at de har inngått samarbeid med kommersielle aktører. 
 

Tror dere at beskyttelsesbehovet på magisk vis hadde forsvunnet hvis de hadde ligget lavt i noen måneder? Det hadde tatt opptil flere tiår.

Anonymkode: eedf8...515

[n_97]

9 minutter siden, Nimbus2000 said:

Om barna til Meghan og Harry blir kidnappet så kommer kidnapperen til å enten være Harry eller Meghan. Det skjer nærmest aldri at noen kidnapper barn fra rikinger i håp om løsepenger.  Ved kidnapping så er det den ene forelderen som tar barnet med til hjemlandet for å slippe å dele eller gi fra seg omsorgen. 

Kidnapping kan gi livstid i fengsel og politiet setter inn enorme ressurser for å ta kidnapperen. Så om man har et økonomisk motiv så er det mer lukrativt med hvilken som helst annen forbrytelse.

Grunnen til at det er få kidnappinger er omfattende sikkerhetstiltak og gated communities. Og offentligeten får sikkert ikke vite om forsøk som ble avverget. Men fortsatt tar folk risikoen. Kjeltringer eller alvorlig psykisk syke tenker ikke logisk, hvis de hadde gjort det ville vi ikke hatt folk sittende på livstid for overlagt drap. Mannen som prøvde å kidnappe Anne sitter fortsatt låst inne på 47 året. Megan og Harry har all grunn til å ville ha tydelige tiltak. 

[AnonymBruker]

MaleficentAurora skrev (14 timer siden):

Denne evige runddansen orker jeg ikke mer av. De har råd til bo i et hus til 14milloner og da har de jaggu meg råd til å betale for sikkerheten selv. De valgte å gå ut av sine kongelige plikter og gjøremål.

Nei. Ikke nødvendigvis. Til sammenligning betaler Kim K 7 millioner dollar (!!!) i året for sikkerhet. Meghan og Harry vil måtte bruke nært tilsvarende.

 

Da er det langt i fra gitt at de har råd til dette. Selv om de bor i hus til 14 millioner.

Anonymkode: eedf8...515

[Gjest Nimbus2000]

n_97 skrev (2 timer siden):

Grunnen til at det er få kidnappinger er omfattende sikkerhetstiltak og gated communities. Og offentligeten får sikkert ikke vite om forsøk som ble avverget. Men fortsatt tar folk risikoen. Kjeltringer eller alvorlig psykisk syke tenker ikke logisk, hvis de hadde gjort det ville vi ikke hatt folk sittende på livstid for overlagt drap. Mannen som prøvde å kidnappe Anne sitter fortsatt låst inne på 47 året. Megan og Harry har all grunn til å ville ha tydelige tiltak. 

Det er selvsagt sant. Men du og jeg kan også være ofre for psykisk syke, men vi får ikke personlige livvakter av den grunn.  Prins Harry har i motsetning til folk flest råd til å betale for livvakter. Skjønner godt at skattebetalerne i både UK og USA ikke ønsker at skattepengene skal gå til å gjøre de rikes liv enda mer komfortabelt.

Det er langt større sjanse for å bli utsatt for kriminalitet om man lever i slummen enn i nabolaget til Harry. I USA er det dårlig med skattefinansiert psykisk helsehjelp så det er også langt flere ubehandlede alvorlig psykisk syke i fattige nabolag.  Det vanskelig å forvare at de fattige skal få enda dårligere økonomi og enda mindre beskyttelse for at en rik arving skal kunne leve enda mer skjermet fra den virkelige verden.  Om politiet skal prioritere Harry så betyr det at de må nedprioritere andre. 

Nå bor ikke jeg i hverken USA eller UK så for min del så kan de organisere samfunnet som de vil.  De landene har allerede en politikk som favoriserer de rike og om de ønsker å gjøre det i enda større grad så blir uansett ikke jeg påvirket. 

Endret 11. mars 2021 av Nimbus2000

[Gjest Nimbus2000]

Politikk handler om prioriteringer. Skal noen få  mer må noen andre få mindre. 

[Gjest Nimbus2000]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Nei. Ikke nødvendigvis. Til sammenligning betaler Kim K 7 millioner dollar (!!!) i året for sikkerhet. Meghan og Harry vil måtte bruke nært tilsvarende.

Da er det langt i fra gitt at de har råd til dette. Selv om de bor i hus til 14 millioner.

Anonymkode: eedf8...515

Hvorfor vil Harry og Meghan måtte bruke tilsvarende summer som Kim Kardashian? 

Endret 10. mars 2021 av Nimbus2000

[Tanuki]

46 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg synes det er veldig idiotisk dere som skriver at de ikke burde få betalt beskyttelse.

Harry er født (ufrivillig) inn i kongefamilien, som sønn av Diana, kanskje tidenes mest jaktede person av presse.

Selvfølgelig trenger han og hans familie beskyttelse, hvertfall i en god del år fremover. Og det koster flesk. Sånn sett er det veldig forståelig at de har inngått samarbeid med kommersielle aktører. 
 

Tror dere at beskyttelsesbehovet på magisk vis hadde forsvunnet hvis de hadde ligget lavt i noen måneder? Det hadde tatt opptil flere tiår.

Anonymkode: eedf8...515

Så vidt jeg har skjønt det så får alle de konglelige beskyttelse når dem representerer/er på oppdrag, men bare monarken og de nærmeste har beskyttelse 24/7. 

[AnonymBruker]

Nimbus2000 skrev (9 timer siden):

Hvorfor vil Harry og Meghan måtte bruke tilsvarende summer som Kim Kardashian? 

De er like jaktet på av både presse og privatpersoner. Og ganske forhatt av mange også. 
 

Leste en artikkel nå hvor det står at de fleste verdenskjendiser i USA bruker rundt 5 millioner dollar. Så litt mindre da. Men poenget står. Det er sykt dyrt.

Anonymkode: eedf8...515

[Kragebein]

Tråden er ryddet for innlegg med opphavsrett, personangrep, avsporinger og svar til dette.

Kragebein, adm

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.3.2021 den 23.21):

Nei. Ikke nødvendigvis. Til sammenligning betaler Kim K 7 millioner dollar (!!!) i året for sikkerhet. Meghan og Harry vil måtte bruke nært tilsvarende.

 

Da er det langt i fra gitt at de har råd til dette. Selv om de bor i hus til 14 millioner.

Anonymkode: eedf8...515

Men hvorfor kan de ikke bare bo i ett hus som koster 2-3 millioner dollar og heller bruke den resterende millionene på sikkerhet?

Anonymkode: 36799...6b4

[AnonymBruker]

Twinkle~ skrev (På 9.3.2021 den 15.59):

Det er mye vi har reagert på når det gjelder Durek, men fargen hans er definitivt ikke en av de tingene🙄

Nettopp. Det minst problematiske ved Durek er hudfargen hans. Grunnen til at folk reagerte på ham var alle de syke tingene han sa, som at barn/voksne får kreft fordi de ønsker å dø osv.

 

Anonymkode: 44860...bf6

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Men hvorfor kan de ikke bare bo i ett hus som koster 2-3 millioner dollar og heller bruke den resterende millionene på sikkerhet?

Anonymkode: 36799...6b4

I tillegg om man ønsker å skjermes fra pressen, hvorfor bosette seg i Los Angeles der hvor alle kjendisene og dermed hele kjendispressen bor? Når har kjendispressen gangavstand til Megha og Harry. Klart de da kommer til å ta noen bilder av dem når de uansett er i nabolaget. 

Hadde Meghan og Harry bosatt seg på landet så hadde det vært langt mindre presse som brydde seg om dem. Ingen gidder å reise 8 timer hver vei for å få tatt bilde av at Harry gjør helt hverdagslige aktiviteter. 

Harry og Meghan sa jo at de flyttet for å komme vekk fra kjendispressen, i stedet flyttet de til der det er mest kjendispresse. 

Anonymkode: ef6ef...b17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

I tillegg om man ønsker å skjermes fra pressen, hvorfor bosette seg i Los Angeles der hvor alle kjendisene og dermed hele kjendispressen bor? Når har kjendispressen gangavstand til Megha og Harry. Klart de da kommer til å ta noen bilder av dem når de uansett er i nabolaget. 

Hadde Meghan og Harry bosatt seg på landet så hadde det vært langt mindre presse som brydde seg om dem. Ingen gidder å reise 8 timer hver vei for å få tatt bilde av at Harry gjør helt hverdagslige aktiviteter. 

Harry og Meghan sa jo at de flyttet for å komme vekk fra kjendispressen, i stedet flyttet de til der det er mest kjendispresse. 

Anonymkode: ef6ef...b17

Tror de først bosatte seg i Canada, men de fikk vel ikke nok oppmerksomhet der.

Anonymkode: 866c6...242

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

I tillegg om man ønsker å skjermes fra pressen, hvorfor bosette seg i Los Angeles der hvor alle kjendisene og dermed hele kjendispressen bor? Når har kjendispressen gangavstand til Megha og Harry. Klart de da kommer til å ta noen bilder av dem når de uansett er i nabolaget. 

Hadde Meghan og Harry bosatt seg på landet så hadde det vært langt mindre presse som brydde seg om dem. Ingen gidder å reise 8 timer hver vei for å få tatt bilde av at Harry gjør helt hverdagslige aktiviteter. 

Harry og Meghan sa jo at de flyttet for å komme vekk fra kjendispressen, i stedet flyttet de til der det er mest kjendispresse. 

Anonymkode: ef6ef...b17

De burde jo flytta til en ranch langt faen uti Ohio eller noe. Men det var nok ikke staselig nok for Princess Meghan :))

Anonymkode: 36799...6b4

[AnonymBruker]

Anonymkode: 866c6...242

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

I tillegg om man ønsker å skjermes fra pressen, hvorfor bosette seg i Los Angeles der hvor alle kjendisene og dermed hele kjendispressen bor? Når har kjendispressen gangavstand til Megha og Harry. Klart de da kommer til å ta noen bilder av dem når de uansett er i nabolaget. 

Hadde Meghan og Harry bosatt seg på landet så hadde det vært langt mindre presse som brydde seg om dem. Ingen gidder å reise 8 timer hver vei for å få tatt bilde av at Harry gjør helt hverdagslige aktiviteter. 

Harry og Meghan sa jo at de flyttet for å komme vekk fra kjendispressen, i stedet flyttet de til der det er mest kjendispresse. 

Anonymkode: ef6ef...b17

Nettopp, og hadde sikkerhet vært det viktigste, ville de ha holdt seg unna pressen og ikke stilt opp på intervjuer og postet bilder av barnet sitt. 

Anonymkode: 7db40...364

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

De burde jo flytta til en ranch langt faen uti Ohio eller noe. Men det var nok ikke staselig nok for Princess Meghan :))

Anonymkode: 36799...6b4

Jeg syns mest synd på Kate jeg, som også har blitt hengt ut i mediene og blir nå heng ut av svigerinnen sin på grunn av bagatell om brudepikekjoler. Hun visste hva hun gikk til, har måttet svelge en del kameler og opptrer alltid med verdighet. 

Anonymkode: 7db40...364