Er det riktig å la den fjerde statsmakt finansieres av reklame?

[pinnelinn]

Det er lett å demonisere andre lands organisering av medier, f.eks Kina. Men er det virkelig bedre at den fjerde statsmakt finansieres av reklame? Hva ville du sagt om domstolenes inntekter fullt og helt var avhengig av reklameinntekter?

Denne modellen føre til det absurde at mediene serverer det publikum konsumerer, og publikum konsumerer det de blir servert. 

En ond sirkel det er umulig å komme ut av uten å radikalt endre måten den fjerde statsmakt finansieres på. Her må vi tenke nytt. Det må finnes flere løsninger enn kina-modellen og reklame-modellen. 

[I Grosny]

pinnelinn skrev (7 timer siden):

Det er lett å demonisere andre lands organisering av medier, f.eks Kina. Men er det virkelig bedre at den fjerde statsmakt finansieres av reklame? Hva ville du sagt om domstolenes inntekter fullt og helt var avhengig av reklameinntekter?

Denne modellen føre til det absurde at mediene serverer det publikum konsumerer, og publikum konsumerer det de blir servert. 

En ond sirkel det er umulig å komme ut av uten å radikalt endre måten den fjerde statsmakt finansieres på. Her må vi tenke nytt. Det må finnes flere løsninger enn kina-modellen og reklame-modellen. 

Skal den fjerde statsmakt være finansiert av reklame , eller av regimet ? (pressestøtte). Min vurdering av "vaktbikkja i Akersgata" er at hun ikke bjeffer på den som gir henne mat. 

[CAPS LOCK]

Vil du forby reklame?