Krangling om økonomi!!

[AnonymBruker]

Saken er at si jeg gikk inn med 600.000 i egenkapital i huset vi bor i. Samboer har betalt ned på lånet i ca 4 år, mens jeg betalte avdrgsfritt pga arbeidsledighet/permisjon med barn. Dvs han har oppspart litt egenkapital der. Ellers bilån på maks 150.000 inne i husetlånet. I fjor ville samboer ta ut 150.000 for å innvenstere i akskjer. Jeg var svært negativ til dette, men pga husfreden gikk jeg med på det med at jeg skulle ha 75.000 av dei. +( Disse pengene har jeg satt bort på sparekonto)   Huset vi bor i kommer vi nok ikke til å tjene noe særlig på ved salg. Er vi heldig kanskje maks 200.000.

Vi har kjøpt et oppussingprosjekt, så vi har 2 huslån. Vi står oppført 50/50 ved begge. 

 

Uansett jeg holder på å få alle tallene ned og har advokat på saken for å.opprette testament. Jeg var dum som ikke skrev samboerkontrakt da vi flyttet sammen! Vi levde på meg det første ca 1,5 året vi bodde her vi bor nå. Samboer lånte 250.000 av meg for å ferdistille et husprosjekt han hadde. Jeg skulle få rente på lånet. Nå er det ikke sånnt lenger. Han blir flyforbanna når vi diskuterer dette, sier jeg er grisk og som ønsker ruinere han etc. Jeg har sagt at jeg kan få pengene som er til overs når vi selger dette huset, men det blir nok ikke nok med tanke på liten verdistigning og da går det ut over egenkapitalen vår. Han har angst for at jeg eventuelt ønsker eie mer i det nye huset vi har kjøpt som vi skal flytte inn i når det er ferdig. At dersom vi ikke eier 50/50 så orker han ikke fortsette og at da er han nødt til å ta seg betalt timer for arbeidet. Jeg mener siden jeg har barna mens han jobber går det opp i opp. Jeg har ikke sagt at jeg ønsker dette, men jeg blir så provosert når han er sånn å når han truer meg!  

Hans dårlige prioteringer går ut over meg. Jeg var ikke enig i prioteringene hans og jeg er skuffet når han velger bruker penger på andre ting enn å betale meg tilbake. Det er mine sparepenger! Jeg vil uansett at jeg skal betale mindre enn han på huslånet når vi flytter om jeg ikke får høyere eienandel enn han. Jeg opplever han svært egoistisk til tider og når jeg ser hvor sint/ufin han blir når ting ikke blir akkurat sånn som han vil, så vil jeg iallefall ikke bare være snill tilbake. Han nekter for at jeg skal få rente på pengene han lånte, det var kun om han tjente penger på aksjene!  

 

Hva blir mest riktig her? Jeg føler meg overkjørt! Jeg kan forstå at han blir oppgitt og at han ikke har de pengene han skyller meg, men det føles så fdil at han skal styre på akkurat sånn som han vil!

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

Har dere separat økonomi eller delvis felles (betaler inn x prosent av lønn eller liknende)? Trenger den infoen for å kunne svare:)

Anonymkode: 79328...89f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Har dere separat økonomi eller delvis felles (betaler inn x prosent av lønn eller liknende)? Trenger den infoen for å kunne svare:)

Anonymkode: 79328...89f

Vi betaler inn en fast lik sum hver på felles matkonto, lånekonto og regningskonto og ellers har vi separat økonomi. 

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vi betaler inn en fast lik sum hver på felles matkonto, lånekonto og regningskonto og ellers har vi separat økonomi. 

Anonymkode: 5976f...b6a

Glemte føre til at jeg betaler alt av klær/sko til barna, men jeg får barneteygden.

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

For meg virker det som dere har separat økonomi, men samtidig ikke. Mitt råd er å velge enten eller, ikke begge deler for det blir bare rot. Separat er vel kanskje best for dere. 

For øvrig sitter jeg egentlig igjen med flere spørsmål enn svar etter å ha lest hovedinnlegget. Tror du vil få bedre svar om du formulerer deg litt tydeligere. 

Anonymkode: 29e43...768

[AnonymBruker]

lettest er mulig: dere eier 50/50 av nyhuset. Du får det 200 000 etter salget nå. Han skylder deg 50 000 pluss rentene for lånet slik han lovet. La resten fare. 

Herfra og ut: skriv ned ting og få dere samboerkontrakt og hold skriftlig oversikt over hvem som skal stå  for hva økonomisk.

Gravlegg stridsøksene og prøv å ikke hevne dere på hverandre. Pass på hverandre. Dere er kjærester, dere er voksne. Om han er barnslig. Ikke gå på samme nivå.

Anonymkode: 5e290...e24

[AnonymBruker]

Tusen takk for svar. Han mener jeg må være med på tapet om vi ikke får igjen alt ved husalg, som betyr at jeg har tapt feks de 250.000 han skyller meg pga han har jo egenkapital i huset. Det er helt umulig å diskutere med han desverre ang dette. Han er så bastant😔 

Jeg skulle gjerne hatt helt saparert økonomi, men det blir vanskelig med tanke på matutgifter og barna. Eventuelt har du noe gode råd for å få det til? 

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

Enig i at dere bør avklare hvordan dere vil dele økonomien. Helt separat høres ikke dumt ut. 

Felles hus som skal selges. Her ville jeg gjort det enkelt, du går igjen de 600.000, han får igjen det han har betalt inn i avdrag på lånet over 4 år. Resten deles. Ser at du taper litt på dette, men med tanke på lav prisstigning utgjør det nok ikke så mye. 

Hvem sin bil er det?

Han fikk 150.00 til aksjer, du fikk kun 75.000. Du skal dermed ha ut ytterligere 75.000.

De 250.000 skal du selvfølgelig ha tilbake med renter som avtalt. 

Hvor mye det at dere levde på deg i 1,5 utgjør er vanskelig å vurdere. Mangler også info om det nye hus.

Og igjen, anbefaler virkelig separat økonomi når dere er så uenig om prioriteringene. Da kan dere eie 50-50 av nytt hus, men ha separate lån av ulik størrelse. 

Anonymkode: 79328...89f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Tusen takk for svar. Han mener jeg må være med på tapet om vi ikke får igjen alt ved husalg, som betyr at jeg har tapt feks de 250.000 han skyller meg pga han har jo egenkapital i huset. Det er helt umulig å diskutere med han desverre ang dette. Han er så bastant😔 

Jeg skulle gjerne hatt helt saparert økonomi, men det blir vanskelig med tanke på matutgifter og barna. Eventuelt har du noe gode råd for å få det til? 

Anonymkode: 5976f...b6a

Antar det er felles barn. Sett inn x antall hver måned til mat, klær og diverse til barna. Barnetrygd går inn på samme konto. 

Anonymkode: 79328...89f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tusen takk for svar. Han mener jeg må være med på tapet om vi ikke får igjen alt ved husalg, som betyr at jeg har tapt feks de 250.000 han skyller meg pga han har jo egenkapital i huset. Det er helt umulig å diskutere med han desverre ang dette. Han er så bastant😔 

Jeg skulle gjerne hatt helt saparert økonomi, men det blir vanskelig med tanke på matutgifter og barna. Eventuelt har du noe gode råd for å få det til? 

Anonymkode: 5976f...b6a

Jeg er enig i at dere begge må være med på tapet. Men de 250.000 du lånte han har jo ingenting med huset å gjøre, så det må han betale tilbake uavhengig. 

Hvor mye har han betalt i avdrag på lån over de 4 årene? Hva er lånet på huset? Og hva er forventet salgspris? Antar dere har betalt 50-50 på renter av lånet. 

Anonymkode: 79328...89f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig i at dere begge må være med på tapet. Men de 250.000 du lånte han har jo ingenting med huset å gjøre, så det må han betale tilbake uavhengig. 

Hvor mye har han betalt i avdrag på lån over de 4 årene? Hva er lånet på huset? Og hva er forventet salgspris? Antar dere har betalt 50-50 på renter av lånet. 

Anonymkode: 79328...89f

Det stemmer at vi har betalt 50/50 av renter på lånet. Det er snakk om 4 år han betalte ned på lånet og jeg avdragsfritt. Vi hadde ca 2,6 i lån og huset får nok maks 3,5 mill i takst. (Foeventet salgspris) Vi kjøpte det for 3,330 mill. Jeg betalte 2050 kr og han resten på låneutgiftene. Dvs ca 5000/6000 på han per mnd.

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det stemmer at vi har betalt 50/50 av renter på lånet. Det er snakk om 4 år han betalte ned på lånet og jeg avdragsfritt. Vi hadde ca 2,6 i lån og huset får nok maks 3,5 mill i takst. (Foeventet salgspris) Vi kjøpte det for 3,330 mill. Jeg betalte 2050 kr og han resten på låneutgiftene. Dvs ca 5000/6000 på han per mnd.

Anonymkode: 5976f...b6a

Så da får dere ut 900.000. Av disse skal du ha 600.000 og han omkring 200.000. Så er det 100.000 i overskudd, som jeg foreslår dere deler. Noe grovt regnet, baserer meg på at han har betalt 4.000 i avdrag pr måned.

Utover det skal du selvfølgelig ha de 250.000 med renter, samt 75.000 så du får like mye som han kjøpte aksjer for. 

Anonymkode: 79328...89f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Enig i at dere bør avklare hvordan dere vil dele økonomien. Helt separat høres ikke dumt ut. 

Felles hus som skal selges. Her ville jeg gjort det enkelt, du går igjen de 600.000, han får igjen det han har betalt inn i avdrag på lånet over 4 år. Resten deles. Ser at du taper litt på dette, men med tanke på lav prisstigning utgjør det nok ikke så mye. 

Hvem sin bil er det?

Han fikk 150.00 til aksjer, du fikk kun 75.000. Du skal dermed ha ut ytterligere 75.000.

De 250.000 skal du selvfølgelig ha tilbake med renter som avtalt. 

Hvor mye det at dere levde på deg i 1,5 utgjør er vanskelig å vurdere. Mangler også info om det nye hus.

Og igjen, anbefaler virkelig separat økonomi når dere er så uenig om prioriteringene. Da kan dere eie 50-50 av nytt hus, men ha separate lån av ulik størrelse. 

Anonymkode: 79328...89f

Vi eiger bilen begge to. Det at han levde på meg i 1,5 år forventer jeg ikke å rote i nå men blir provosert når han påstår at jeg er ute til å lure han å ruinere han! Det nye huset kostet 2.1 ca og vi skal ha byggelån på ca 1,5 mill. 

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

Men om du viser han disse tallene - så kan han jo ikke påstå at du verken lurer han eller snylter på han. Snakk skikkelig om det og gå gjennom tallene.

Anonymkode: e0a89...649

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Så da får dere ut 900.000. Av disse skal du ha 600.000 og han omkring 200.000. Så er det 100.000 i overskudd, som jeg foreslår dere deler. Noe grovt regnet, baserer meg på at han har betalt 4.000 i avdrag pr måned.

Utover det skal du selvfølgelig ha de 250.000 med renter, samt 75.000 så du får like mye som han kjøpte aksjer for. 

Anonymkode: 79328...89f

Takk for god hjelp. De resterende han tok i lån til aksjer kan vel bare trekkes av egenkapitalen han har i huslånet?  Renter mener han at jeg ikke. Skal ha siden han gikk i tap på aksjene!

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

Det vil nok komme opp litt mer penger som skal trekkes av pga det er penger han har brukt, så han har vel angst for at han sitter igjen med 0 kr i egenkapital og derfor er så aggresiv og ufin! Kjenner jeg sliter å forholde meg til han når denne siden av han kommer frem😔

Anonymkode: 5976f...b6a

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Saken er at si jeg gikk inn med 600.000 i egenkapital i huset vi bor i. Samboer har betalt ned på lånet i ca 4 år, mens jeg betalte avdrgsfritt pga arbeidsledighet/permisjon med barn. Dvs han har oppspart litt egenkapital der. Ellers bilån på maks 150.000 inne i husetlånet. I fjor ville samboer ta ut 150.000 for å innvenstere i akskjer. Jeg var svært negativ til dette, men pga husfreden gikk jeg med på det med at jeg skulle ha 75.000 av dei. +( Disse pengene har jeg satt bort på sparekonto)   Huset vi bor i kommer vi nok ikke til å tjene noe særlig på ved salg. Er vi heldig kanskje maks 200.000.

Vi har kjøpt et oppussingprosjekt, så vi har 2 huslån. Vi står oppført 50/50 ved begge. 

 

Uansett jeg holder på å få alle tallene ned og har advokat på saken for å.opprette testament. Jeg var dum som ikke skrev samboerkontrakt da vi flyttet sammen! Vi levde på meg det første ca 1,5 året vi bodde her vi bor nå. Samboer lånte 250.000 av meg for å ferdistille et husprosjekt han hadde. Jeg skulle få rente på lånet. Nå er det ikke sånnt lenger. Han blir flyforbanna når vi diskuterer dette, sier jeg er grisk og som ønsker ruinere han etc. Jeg har sagt at jeg kan få pengene som er til overs når vi selger dette huset, men det blir nok ikke nok med tanke på liten verdistigning og da går det ut over egenkapitalen vår. Han har angst for at jeg eventuelt ønsker eie mer i det nye huset vi har kjøpt som vi skal flytte inn i når det er ferdig. At dersom vi ikke eier 50/50 så orker han ikke fortsette og at da er han nødt til å ta seg betalt timer for arbeidet. Jeg mener siden jeg har barna mens han jobber går det opp i opp. Jeg har ikke sagt at jeg ønsker dette, men jeg blir så provosert når han er sånn å når han truer meg!  

Hans dårlige prioteringer går ut over meg. Jeg var ikke enig i prioteringene hans og jeg er skuffet når han velger bruker penger på andre ting enn å betale meg tilbake. Det er mine sparepenger! Jeg vil uansett at jeg skal betale mindre enn han på huslånet når vi flytter om jeg ikke får høyere eienandel enn han. Jeg opplever han svært egoistisk til tider og når jeg ser hvor sint/ufin han blir når ting ikke blir akkurat sånn som han vil, så vil jeg iallefall ikke bare være snill tilbake. Han nekter for at jeg skal få rente på pengene han lånte, det var kun om han tjente penger på aksjene!  

 

Hva blir mest riktig her? Jeg føler meg overkjørt! Jeg kan forstå at han blir oppgitt og at han ikke har de pengene han skyller meg, men det føles så fdil at han skal styre på akkurat sånn som han vil!

Anonymkode: 5976f...b6a

Dere har vel på eit vis gått inn i den tradisjonelle samboerfellen når det går på det økonomiske.     Når dere møtte hverandre, og var nyforelsket var alt bra fryd og rosenrødt , men etter hvetebrødsdagene tok slutt begynte kvardagen, og det ender ofte opp som advokatmat når ting skal løses opp.

Spørsmålet er hvordan forbygge slike konflikter som kan bli  både ressurskrevende, og slitsome.     

Kanskje kunne ein forbygge mange økonomiske  problemer i etterkant ved å   søke proffisjonell bistand før ein flytter saman eller idet minste sette seg inn i noen vilkår først.    "Det man har med inn skal ein ha med ut igjenn"  men dette er ofte enklere sagt et ordtaket tilseier.  

Her blir det en mengde surralistiske tall, som  ender opp i et slags kaos av tall oppe i hode på dei fleste.     

Endret 7. mars 2021 av Skybe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Takk for god hjelp. De resterende han tok i lån til aksjer kan vel bare trekkes av egenkapitalen han har i huslånet?  Renter mener han at jeg ikke. Skal ha siden han gikk i tap på aksjene!

Anonymkode: 5976f...b6a

Så er det jo enkelt!

Du skal ha 600 + 100 (fortjeneste) + 250 (fra han) +75 (han fikk ut til aksjer). Altså 1025.000. Og da er du raus vil jeg legge til.

Han skal ha 200 (nedbetaling lån) + 100 (fortjeneste), men skal så betale deg 325... så ja, han har negativ egenkapital. 

Nytt hus, ta separate lån og ei 50-50. Hus 2,1 - lån 1.050.000. Du trenger knapt lån, han må låne det hele. Hans problem. Du er overhodet ikke gjerrig!

Anonymkode: 79328...89f

[AnonymBruker]

Skybe skrev (5 minutter siden):

Dere har vel på eit vis gått inn i den tradisjonelle samboerfellen når det går på det økonomiske.     Når dere møtte hverandre, og var nyforelsket var alt bra fryd og rosenrødt , men etter hvetebrødsdagene tok slutt begynte kvardagen, og det ender ofte opp som advokatmat når ting skal løses opp.

Spørsmålet er hvordan forbygge slike konflikter som kan bli  både ressurskrevende, og slitsome.     

Kanskje kunne ein forbygge mange økonomiske  problemer i etterkant ved å   søke proffisjonell bistand før ein flytter saman eller idet minste sette seg inn i noen vilkår først.    "Det man har med inn skal ein ha med ut igjenn"  men dette er ofte enklere sagt et ordtaket tilseier.  

Her blir det en mengde surralistiske tall, som  ender opp i et slags kaos av tall oppe i hode på dei fleste.     

Jeg er helt ening med deg og angrer fryktelig på dette her! 

Anonymkode: 5976f...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Så er det jo enkelt!

Du skal ha 600 + 100 (fortjeneste) + 250 (fra han) +75 (han fikk ut til aksjer). Altså 1025.000. Og da er du raus vil jeg legge til.

Han skal ha 200 (nedbetaling lån) + 100 (fortjeneste), men skal så betale deg 325... så ja, han har negativ egenkapital. 

Nytt hus, ta separate lån og ei 50-50. Hus 2,1 - lån 1.050.000. Du trenger knapt lån, han må låne det hele. Hans problem. Du er overhodet ikke gjerrig!

Anonymkode: 79328...89f

Tusen takk for svar, spent på hvordan dette går og hvordan testamentet blir!

Anonymkode: 5976f...b6a