Vil du kalle han rik

[AnonymBruker]

Om han har et hus med sjøen til 3mill, pluss kjøpt egen tomt for ca 2mill. Mannen er 27år. Tjener over 1mill. Vil ikke si at dette er i Bærum. 

Til sammen alt i alt. Er han rik? 

Anonymkode: 96922...2d9

[Kvalitet]

Ville tenkt at han sitter godt i det, men ikke nødvendigvis rik. Om han er 27 år og forsetter å investere vil jeg tro han er rik når han er 40. 

[AnonymBruker]

Nei, han er ikke rik.

Jeg har hus til 20 millioner og hytte med strandtomt på over 40 mål, men jeg er heller ikke rik.

Anonymkode: 3e513...34e

[AnonymBruker]

Nei, han er ikke rik.

Anonymkode: dacf3...411

[Knirke]

Nei, man blir ikke rik som vanlig lønnstager, og man er ikke rik med én bolig og én tomt. Hvis han investerer riktig og om noen år har 10 boliger og 10 tomter uten gjeld vil jeg kanskje vurdere å kalle ham rik.

[AnonymBruker]

Jeg ville kalt ham rik. 

Anonymkode: 80724...2fd

[AnonymBruker]

Nei, jeg ville ikke sagt han var rik. Absolutt ikke, rik er relativt sjelden vare. Når jeg tenker rik så tenker jeg at man har en overflod av penger, at man kan kjøpe stort sett hva man vil, når man vil.

Ordføreren i byen her har over en halv milliard i formue. DA er man rik, tenker jeg. 

Anonymkode: 83b55...e85

[AnonymBruker]

Nei. Dette har de fleste i min omgangskrets. Med unntak av at primærbolig normalt er verdt en del mer enn 3mill. 

Anonymkode: 17ad4...5c3

[AnonymBruker]

Rikere enn jeg var da jeg var 27 ihvertfall.. Men kommer jo an på belåningsgrad da. 

Anonymkode: ad00d...5c3

[AnonymBruker]

Jeg ville nok kalt han rik, økonomisk sett. Som vil si at han kan kjøpe det han ønsker seg.

Anonymkode: 124cf...d43

[AnonymBruker]

Hvor mye lån har han?

Anonymkode: 64024...485

[AnonymBruker]

Han eier noe til en verdi av 5 mill. - veldig normalt

Han tjener 1 mill - over normalen. 
 

Nei, vil ikke si han er rik om han ikke har et par millioner til på konto og er gjeldsfri. 

Anonymkode: 811c2...890

[Raven.Writingdesk]

Veldig få 27 åringer tjener 1 mill i året. Veldig få på 27 år gjør det samtidig som de sitter med eiendom på tilsammen 5 mill. Så klart lån har mye å si, men banken har også et ansvar i hvem de gir lån til, så av de 5 mill har han jo en egenandel. 
 

Ja, tja, jeg vil nok kalle ham øvre middelklasse, i forhold til sin økonomiske situasjon. Eller at han sitter godt i det økonomisk. «Rik» er et begrep jeg sjeldent bruker. Til og med om de jeg vet er «rik». 

Men TS, hvorfor spør du om dette, og hvem er du i forhold til denne mannen? 

[PetterKanin]

Det kommer jo an på hvor mye gjeld han har. Eier du verdier til 5-6 millioner uten å ha lån er du rik.

Endret 7. mars 2021 av PetterKanin

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 time siden):

Det kommer jo an på hvor mye gjeld han har. Eier du verdier til 5-6 millioner uten å ha lån er du rik.

Nettopp akkurat det. Selger han tomten, går det vel rett i lånet kanskje. Ikke kjenner til dette i det hele tatt. Men han har endel penger som ikke er helt normalt for alderen. Ts

Anonymkode: 96922...2d9

[AnonymBruker]

Raven.Writingdesk skrev (1 time siden):

Veldig få 27 åringer tjener 1 mill i året. Veldig få på 27 år gjør det samtidig som de sitter med eiendom på tilsammen 5 mill. Så klart lån har mye å si, men banken har også et ansvar i hvem de gir lån til, så av de 5 mill har han jo en egenandel. 
 

Ja, tja, jeg vil nok kalle ham øvre middelklasse, i forhold til sin økonomiske situasjon. Eller at han sitter godt i det økonomisk. «Rik» er et begrep jeg sjeldent bruker. Til og med om de jeg vet er «rik». 

Men TS, hvorfor spør du om dette, og hvem er du i forhold til denne mannen? 

Min lillesøster holder på med han her , tidligere klassekamerat. Han har visst ordnet seg greit. Å Invistere i ting er alltid bra. 

Anonymkode: 96922...2d9

[Gjest theTitanic]

Om en person har en eiendom til 20 mill men ikke vil selge, og han ikke har høy inntekt så kan han i praksis leve stusselig da slike eiendommer koster vanvittig å vedlikeholde. Det er mange bra beliggende, men likevel gamle, ærverdige men shabby eiendommer til høy pris  som noen ikke selger pga tilhørighet og affeksjonsverdi. Rik men fattig. 

[Nymerïa]

Det er en helt meningsløs problemstilling så lenge man ikke vet noe om gjeld.

Har man verdier for 5 mill og ikke noe gjeld er man velstående.

Har man verdier for 5 mill og gjeld for 7 mill er man dårligere stilt enn en person uten verdier eller gjeld.

[AnonymBruker]

Tenker du burde tenke mer på hvem denne fyren er, ikke hva han har. Tenker det er ganske ubegahelig og kleint for mannen at svigerfamilien driver og spekulrer i hvor mye penger han har. La privatlivet hans være privat. Han er sammen med søsteren din og du har ingenting med hva verdier han har og ikke

Anonymkode: 8c6f9...232

[AnonymBruker]

Det er mange som anser seg som rike fordi boligen øker i verdi, og oppfører seg deretter, stemmer deretter, og tror de er upper class. Vel, vel...

Anonymkode: 4855c...290