Oppfølger av tråden med hun som bestilte kebab fra feil sted, og ble truet med anmeldelse

[AnonymBruker]

Hun bestilte kebab til seg og sine venninner. Pris ble 700kr. Da hun bestilte i Oslo og ikke fra steder Stavanger, kunne hun ikke hente maten. Ble truet med anmeldelse dersom måten ikke ble betalt. Det kom mange forslag på hvordan saken burde bli håndtert. Trådstarteren betalte og den saken er nå en ikkesak.

Spørsmålet her er hva er riktig i forhold til hendelsen, om hvem som bør stå for de 700kr? Hun som bestilte og begikk feilen, eller bør alle veninnene betale sin del? Så at det sistnevnte ble forslått i tråden jeg refererer til. Hva mener du er rett?

Anonymkode: d54a3...b11

[Drizzt]

Hun som feilbestilte må dekke tapet med mindre venninnene er virkelig snille og velger å dekke sin andel. 

Endret 5. mars 2021 av Drizzt

[AnonymBruker]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Hun som feilbestilte må dekke tapet med mindre venninnene er virkelig snille og velger å dele sin andel. 

Helt enig. Det er bestilleren (TS i den andre tråden) som er skyldig i å ikke sjekke at hun bestilte fra riktig sted. 

Anonymkode: 755f7...dce

[AnonymBruker]

Kan jo bruke samme argument som TS brukte mot kebabsjappa: venninnene fikk ikke produktet de var lovt, og skal dermed ikke betale 👍

Anonymkode: 755f7...dce

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det hun som bestiller fra feil sted som skal dekke hele beløpet, det er jo ene og alene hennes feil.

Anonymkode: 9c038...afa

[AnonymBruker]

Hun står vel som ansvarlig selv, men om jeg var en av disse venninnene hadde det vært en selvfølge at vi delte beløpet. Alle kan gjøre feil. 

Anonymkode: 2fb79...088

[AnonymBruker]

Og hvorfor er det nødvendig med en oppfølger? 

Anonymkode: 53f3f...b9a

[AnonymBruker]

Det blir hun som ikke evnet å sjekke opp at hun bestilte fra rett sted som bør betale. Hun får føre det opp på tabbekvoten sin, og ta lærdom at en må sjekke at en bestiller fra rett sted.

Anonymkode: ccfae...b3c

[AnonymBruker]

Venninnene skal ikke betale noe, de har ikke gjort noe feil.

Anonymkode: 95104...6c6

[AnonymBruker]

Jeg hadde dekket det på meg uansett hvem av partene jeg hadde vært i den historien.

Som TS - Hele beløpet, siden tabben var helt og holdent min

Som venninne - Min del av bestillingen, for at hun skulle slippe å stå med hele regningen selv etter en tappe jeg sikkert like godt kunne gjort selv i hastverk.

Som kebabsjappa - Da jeg ikke er prinsippfast bare for å være prinsippfast når det er en legitim grunn til at hun ikke dukker opp, og hadde sett på de 150kr-200kr jeg antageligvis tapte som vanlig svinn.

Anonymkode: a16b3...a19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Og hvorfor er det nødvendig med en oppfølger? 

Anonymkode: 53f3f...b9a

Fordi TS lurer på om hun kan kreve veninnene for penger.
 

Anonymkode: 7dc45...186