Er Labradorer virkelig regnet for å være blant de smarteste hundene?

[AnonymBruker]

For all del de er herlige, men kan ikke si at labradorene jeg kjenner virker spesielt smarte. 
 

 

Anonymkode: 4102e...a9a

[AnonymBruker]

Nå er ikke eierne av labrador-hunder spesielt smarte, heller. Typisk gjennomsnittet som liker labrador. Kan ikke forvente så voldsom utvikling av labradorer, da.

Anonymkode: c9874...ff0

[Gjest Bet-t-ina]

Nei, ikke i nærheten engang. Bullterrier og  Dalmatiner er de "smarteste" hunderasene. Border Collien er også smart, fordi de lærer raskt. 

Endret 4. mars 2021 av Bet-t-ina

[AnonymBruker]

Nåja, litt smarte må de jo være for å kunne benyttes som førerhunder. Les gjerne HER om et par som driver på med opplæring av førerhunder for blant annet døvblinde.

Anonymkode: 7883d...2b2

[AnonymBruker]

Bordercollie og puddel er topp 2

Anonymkode: 34512...037

[AnonymBruker]

Jeg trodde de var kjent for å være ganske dumme  

Anonymkode: 1a5cf...abc

[AnonymBruker]

Bet-t-ina skrev (5 timer siden):

Nei, ikke i nærheten engang. Bullterrier og  Dalmatiner er de "smarteste" hunderasene. Border Collien er også smart, fordi de lærer raskt. 

Har dalmatiner og den er mye klokere enn meg. 

Anonymkode: cb6a6...c62

[AnonymBruker]

De er smarte som i veldig lettlærte og menneskekjære. De gjør anything for mat og kos. 🙈

 

Anonymkode: 11e14...d37

[Tabris]

Smart er et litt dårlig ord på hund, synes jeg. Hvor lett en hund er å trene handler mye om hvor lette de er å motivere. Hvor villig er de til å jobbe for en godbit eller en leke, hvor høy verdi har det for dem?

Labradorer generelt (det er selvsagt unntak) er særdeles glad i mat, og er derfor veldig trenbare fordi de er villige til å gjøre MYE for å få en godbit. Jeg vet om labradorer som er så glade i mat at du kan trene dem kun med tørrfor og de sikler av forventning og iver.

Men så sant en hund er interessert i få belønningen, så er det ofte hvor "smart" eier er som avgjør. Jeg har sett flere som beskylder sin hund for å være "dum" når det er de som ikke er gode trenere.

[AnonymBruker]

Labradorer er på generelt grunnlag ikke spesielt smarte hunder. 

Men Jack Russel Terrier er det! 

Anonymkode: e536a...c81

[AnonymBruker]

Jeg syntes labrador er lette å ha med å gjøre, de vil forstå mennesker, prøver seg frem, spesielt om de blir motivert med mat. Jeg tenker jo det er en "smart" egenskap å ville tekkes mennesker.  Det er jo en grunn til at de er populære som førerhunder, de er veldig serviceinnstilte. 

Jobbet på dyreklinikk før, og bortsatt fra at de er litt store (og tunge/feite!) og av og til litt voldsomme (for glade), er det generelt veldig lett og greit å ha med en labrador, selv i ukjente miljø og skumle situasjoner gjør de så godt de kan selv om det er uvant, de skjønner hva vi vil de skal gjøre og stoler generelt på mennesker. Andre hunder er mer skeptiske og motsetter seg å gjøre skumle ting hos ukjente mennesker, og må en måte er jo det "smartere" å ikke stole på alle. Men in the long run er det jo en god egenskap å føye de som prøver å hjelpe 🤷

 

Anonymkode: 11e14...d37

[AnonymBruker]

Labradorer er lydighets-intelligente. De er generelt glade i mat, og de er også glade i å glede eieren. De liker oppmerksomhet og ros.

Lister som 'mest intelligente hunderaser' stemmer ofte ikke, da testene som blir gjort baserer seg mer på 'hvor villig er denne rasen til å jobbe'. Raser som er mer strie og ikke synes det er så viktig å glede eieren eller jobbe for mat/leke, havner nederst på slike lister selv om de er ekstremt intelligente. De er bare ikke intelligente på den måten vi mennesker verdsetter høyest: nemlig lydighet. 

Anonymkode: f0dd3...572