Gyldendal: Trekker ikke Michelet-bok etter søksmålsvarsel

[AnonymBruker]

Gyldendal forlag trekker ikke Marte Michelets bok «Hva visste hjemmefronten?» tilbake – etter søksmålsvarselet fra etterkommere av norske motstandsfolk.

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/9OoEOd/gyldendal-trekker-ikke-michelet-bok-etter-soeksmaalsvarsel

Skammelig at de ikke trekker en bok som ikke er annet, enn en ren historie forfalskning.

Anonymkode: f0a9c...58b

[AnonymBruker]

Og så? De kommer til å tape søksmålet så det synger i jungelen etter.

Anonymkode: 5d13d...3ea

[AnonymBruker]

"all PR er god PR!" er det vel noe som heter. 

Kanskje Gyldendal håper at veldig mange flere lesere kommer til å kjøpe denne boken, nettopp på grunn av alt dette ekstra oppstyret?       

Anonymkode: ddf97...b7e

[AnonymBruker]

Vet at flere bokhandlere reagerer på dette og velger å ikke bestille inn boken selv, kun om kunder ber spesifikt om dette.
Jobber selv i bokhandel der vi ikke har tatt inn denne boken i hele år, annet enn til kunder som ber om det.

Anonymkode: 9f8fb...6b1

[AnonymBruker]

Den er forøvrig tom fra forlaget i pocket, kun innbundet som kan skaffes.
De venter vel med å trykke den opp igjen i pocket.
Det har vært diskusjon om denne på Gyldendal sin side for bokhandlere også.
Vi er ikke fornøyd med Gyldendal sin løsning i denne saken.

Anonymkode: 9f8fb...6b1

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

"all PR er god PR!" er det vel noe som heter. 

Kanskje Gyldendal håper at veldig mange flere lesere kommer til å kjøpe denne boken, nettopp på grunn av alt dette ekstra oppstyret?       

Anonymkode: ddf97...b7e

Det er dessverre slik det er. Allerede før boken ble utgitt fikk Gyldendal og Michelet beskjed av konsulentene de leide inn at boken ikke hadde dekning for de kontroversielle påstandene. Gyldendal og Michelet valgte å beholde påstander de visste var gale fordi de visste at det ville føre til gratis PR og bedre salgstall.  En ikke-kontroversiell bok fra Michelet om andre verdenskrig hadde sikkert knapt solgt noe som helst. Det finnes nærmest uendelig med bøker om andre verdenskrig, de usanne påstandene var det Marte trengte for å skulle boken ut fra de andre bøkene om andre verdenskrig. 

 

Anonymkode: 2785a...e29

[herzeleid]

Hele denne saken er egentlig veldig interessant og virker på mange måter veldig avslørende, ved at mange historikere hele veien har vært klare på at det rett og slett ikke er dekning for en del av de mest oppsiktsvekkende påstandene i boken rett, samtidig som journalister og meningsfeller har "hyllet" boken og Marte Michelet for å kommer med ny kunnskap. Da boken kom ut fikk jeg umiddelbart følelsen av at den ble populær blant hennes likesinnede fordi den på mange måten snakket til dem gjennom å gå løs på foreldregenerasjonens helter, og at sannhetsgehalten sånn sett var mindre viktig så lenge det "tok opp et viktig tema" eller "pirket i norsk krigshistorie" osv. De siste månedene har i stor grad styrket det inntrykket. Det er samtidig vanskelig å se hva nytt boken bringer, utover å ta opp et viktig tema, om de nye og oppsiktsvekkende påstandene ikke kan belegges med troverdige kilder. 

[AnonymBruker]

3 hours ago, herzeleid said:

Hele denne saken er egentlig veldig interessant og virker på mange måter veldig avslørende, ved at mange historikere hele veien har vært klare på at det rett og slett ikke er dekning for en del av de mest oppsiktsvekkende påstandene i boken rett, samtidig som journalister og meningsfeller har "hyllet" boken og Marte Michelet for å kommer med ny kunnskap. Da boken kom ut fikk jeg umiddelbart følelsen av at den ble populær blant hennes likesinnede fordi den på mange måten snakket til dem gjennom å gå løs på foreldregenerasjonens helter, og at sannhetsgehalten sånn sett var mindre viktig så lenge det "tok opp et viktig tema" eller "pirket i norsk krigshistorie" osv. De siste månedene har i stor grad styrket det inntrykket. Det er samtidig vanskelig å se hva nytt boken bringer, utover å ta opp et viktig tema, om de nye og oppsiktsvekkende påstandene ikke kan belegges med troverdige kilder. 

Man begynner jo også å lure på om det er noe som hindrer avisene fra å gi terningkast 6 til bøker som sprer konspirasjonsteorier. Om faglitteratur ikke skal anmeldes etter om den har dekning for påstandene så er det jo ikke noe i veien for å gi terningkast 6 til en bok som hevder 22. juli var en innsidejobb eller at koronavaksinen ble laget for å kontrollere befolkningen.

Norske medier får momsfritak fordi de regnes som viktige for demokratiet. Så det er skummelt når de svikter sitt samfunnsoppdrag. 

Anonymkode: 2785a...e29

[AnonymBruker]

Jøde-forfølgelsen i Danmark i løpet av andre verdenskrig  fungerte selvfølgelig radikalt annerledes enn i Norge. Nesten 100 prosent av deres jødiske befolkning klarte å komme seg over til Sverige, for eksempel ved hjelp av fiskebåter. Eiendom ble etterlatt, og forsøkt beskyttet av danske myndigheter. Så når jødene endelig kom tilbake til Danmark, så kunne de stort sett finne sine bygninger i samme stand som når de hadde forlatt tingene sine. I Norge skulle jøde-forfølgelsene få helt annerledes (og LAAANGT mer alvorlige) konsekvenser for de utsatte. Selv om det bodde betraktelig færre jøder i Norge, enn det gjorde i Danmark på dette tidspunktet.  

Allerede i løpet av 1941 begynte det tyske sikkerhetspolitiet å beslaglegge jødiske  butikker i Norge, og året etter fortsatte dem med privat eiendom som tilhørte norske jøder. Men temmelig mange av alle disse beslagene tilfalt den norske staten. Men gull, sølv, smykker eller andre verdisaker ble overført til Tyskland. Kunstverk og andre verdifulle  antikviteter ble solgt gjennom auksjoner. Eller ble overtatt av norske myndigheter. En del sånne verk havnet også hos Nasjonalmuseet i Oslo. Temmelig viktig informasjon det her. Men neppe noe man får "lære" om gjennom den norske skolen.

Anonymkode: 93644...344

[AnonymBruker]

On 6/5/2021 at 2:51 PM, AnonymBruker said:

Jøde-forfølgelsen i Danmark i løpet av andre verdenskrig  fungerte selvfølgelig radikalt annerledes enn i Norge. Nesten 100 prosent av deres jødiske befolkning klarte å komme seg over til Sverige, for eksempel ved hjelp av fiskebåter. Eiendom ble etterlatt, og forsøkt beskyttet av danske myndigheter. Så når jødene endelig kom tilbake til Danmark, så kunne de stort sett finne sine bygninger i samme stand som når de hadde forlatt tingene sine. I Norge skulle jøde-forfølgelsene få helt annerledes (og LAAANGT mer alvorlige) konsekvenser for de utsatte. Selv om det bodde betraktelig færre jøder i Norge, enn det gjorde i Danmark på dette tidspunktet.  

Allerede i løpet av 1941 begynte det tyske sikkerhetspolitiet å beslaglegge jødiske  butikker i Norge, og året etter fortsatte dem med privat eiendom som tilhørte norske jøder. Men temmelig mange av alle disse beslagene tilfalt den norske staten. Men gull, sølv, smykker eller andre verdisaker ble overført til Tyskland. Kunstverk og andre verdifulle  antikviteter ble solgt gjennom auksjoner. Eller ble overtatt av norske myndigheter. En del sånne verk havnet også hos Nasjonalmuseet i Oslo. Temmelig viktig informasjon det her. Men neppe noe man får "lære" om gjennom den norske skolen.

Anonymkode: 93644...344

Holocaust er noe man lærer om gjennom den norske skole. 

Anonymkode: 6f002...1fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Holocaust er noe man lærer om gjennom den norske skole. 

Anonymkode: 6f002...1fb

Om konsentrasjonsleirene kanskje, men jeg lærte lite om norske jøder og hvordan de hadde det. Lærte mere av besteforeldre som fortalte om holdninger før og under krigen.

Lærte også veldig mye ved å studere folkemord i det 20.århundre på universitetet. Der var fokuset også mye mer rettet mot Norge med et kritisk blikk. Synes debatten boka til Michelet har startet er veldig viktig og interessant.

Anonymkode: 052d3...d63

[Rosa Dartle]

Det er de som vinner kriger som skriver historien. Det virker absolutt som det er ei viktig bok. I stedet for å rope opp om boka i sin helhet og sensur, burde de heller gått nøyere inn på hva som faktisk ikke stemmer, enn hva etterfølgerne av de boka handler om føler om temaene som tas opp. Forstår at det er vanskelig materie, men når skal det bli greit å skrive om krigen? 

[herzeleid]

Rosa Dartle skrev (11 timer siden):

Det er de som vinner kriger som skriver historien. Det virker absolutt som det er ei viktig bok. I stedet for å rope opp om boka i sin helhet og sensur, burde de heller gått nøyere inn på hva som faktisk ikke stemmer, enn hva etterfølgerne av de boka handler om føler om temaene som tas opp. Forstår at det er vanskelig materie, men når skal det bli greit å skrive om krigen? 

Det er jo akkurat dette som har blitt gjort og som er hele grunnlaget for kritikken mot boka. Å skrive kritisk om Norge, også under krigen, er generelt ukontroversielt og noe som applauderes temmelig bredt, men når det avsløres omfattende feil der en uberettiget svartmaler menneskers ettermæle må en regne med kritikk. 

[AnonymBruker]

13 hours ago, herzeleid said:

Det er jo akkurat dette som har blitt gjort og som er hele grunnlaget for kritikken mot boka. Å skrive kritisk om Norge, også under krigen, er generelt ukontroversielt og noe som applauderes temmelig bredt, men når det avsløres omfattende feil der en uberettiget svartmaler menneskers ettermæle må en regne med kritikk. 

Enig. Om det er noen som ikke tåler kritikk så er det Marte Michelet. 

Anonymkode: 2785a...e29